УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
23 марта 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Малышева Д.В., Мелехина П.В.,
при секретаре
Станововой А.В.
рассмотрела в открытом
судебном заседании кассационные жалобы
осужденного Шафеева А.Ф., адвоката Серовой Г.Н. и потерпевшего А*** О.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска
от 03 февраля 2011 года, которым
ШАФЕЕВ А*** Ф***, ***
о с у ж д е н по части 1 статьи 111 УК РФ
к 2 годам лишения свободы с отбыванием с исправительной
колонии общего режима.
Срок отбытия
наказания Шафееву А.Ф. исчислен с 03
февраля 2011 года. Взят под стражу в
зале суда.
Постановлено
взыскать с Шафеева А.Ф. в пользу ГУЗ «Ульяновская областная клиническая
больница» в счет возмещения средств, затраченных на лечение
потерпевшего А*** О.Ю***.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное представление государственного обвинителя
Жилина И.В. отозвано в
соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ до начала заседания суда кассационной
инстанции.
Заслушав доклад
судьи Шибковой И.В., выступления адвоката Серовой Г.Н., поддержавшей доводы кассационных жалоб, прокурора Идеотулова Р.Ш.,
полагавшего изменить приговор районного суда в части квалификации действий
осужденного, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Шафеев А.Ф. признан виновным в том, что 13 ноября 2010 года в вечернее время,
находясь в комнате квартиры № 8 дома № ***
по ул. Т*** в г. Ульяновске, на почве
личных неприязненных отношений умышленно
со значительной силой нанес два
удара находившимся в его правой руке ножом в левую часть грудной клетки потерпевшего А*** О.Ю., причинив последнему колото-резаное ранение левой половины грудной
клетки по задней поверхности на уровне 6-го межреберья
по задней подмышечной линии, проникающее в левую плевральную полость, сопровождающееся развитием
левостороннего пневмоторакса и коллапсом левого легкого, причинившее тяжкий
вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также колото-резаное ранение мягких тканей
левой половины грудной клетки по задней поверхности в области средней трети
левой лопатки по лопаточной линии на уровне 4-го межреберья, причинившее легкий
вред здоровью по признаку
кратковременного расстройства здоровья.
В кассационной
жалобе осужденный Шафеев А.Ф., не оспаривая фактические обстоятельства дела,
виновность в совершении преступления и юридическую квалификацию содеянного, указывает на несправедливость
приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает
внимание, что вину в инкриминируемом преступлении он признал полностью, в
содеянном раскаялся, сам явился в
правоохранительные органы с повинной, активно способствовал раскрытию данного
преступления, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, последний
просил не лишать его свободы, характеризуется
он (Шафеев А.Ф.) положительно, страдает легкой умственной отсталостью, в его заботе и поддержке нуждаются неработающая мать, а также другие близкие
родственники, являющиеся инвалидами. Просит назначить ему наказание с
применением статьи 73 УК РФ.
В кассационной
жалобе адвокат Серова Г.Н. считает назначенное Шафееву А.Ф. наказание чрезмерно
суровым, не соответствующим тяжести
совершенного преступления и личности
виновного. По мнению автора жалобы, отсутствие
по делу отягчающих обстоятельств и совокупность указанных в приговоре
смягчающих обстоятельств, данные о
личности Шафеева А.Ф., страдающего легкой умственной отсталостью, условия жизни
его семьи, в которой он фактически являлся единственным кормильцем, наличие
близких родственников – инвалидов,
нуждающихся в постороннем уходе,
а также мнение потерпевшего, который
просил не лишать осужденного свободы, позволяли суду назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ. Выводы суда в приговоре в части назначения
наказания не аргументированы. Просит приговор районного суда изменить, назначив
Шафееву А.Ф. условное осуждение.
В кассационной
жалобе потерпевший А*** О.Ю. также просить изменить состоявшееся судебное
решение, назначив осужденному наказание, не связанное с лишением свободы. При
этом автор жалобы указывает, что Шафеев
А.Ф. посещал его в больнице,
принес ему свои извинения, полностью возместил
материальный и моральный вред в сумме 30 000 рублей.
Проверив
представленные материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб,
выслушав выступления адвоката
Серовой Г.Н., поддержавшей
доводы жалоб, а также
выступление прокурора Идеотулова Р.Ш., просившего изменить состоявшееся судебное решение в части квалификации действий
осужденного, судебная коллегия находит приговор районного суда подлежащим изменению.
Приговор постановлен
в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Шафеевым А.Ф.
заявлено добровольно и после консультации с защитником, о чем осужденный
заявил в условиях открытого судебного разбирательства.
Суд убедился в том,
что Шафеев А.Ф. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного
следствия и судом прав осужденного, в
материалах уголовного дела не имеется.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о
том, что обвинение, с которым осужденный
согласился, подтверждается собранными по делу
доказательствами и оснований для
отказа в удовлетворении заявленного
им ходатайства не имеется.
Правовая оценка действиям осужденного по части 1 статьи 111 УК РФ дана правильно.
Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при
рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену состоявшегося
судебного решения, не допущено.
Вместе с тем состоявшееся по делу судебное
решение подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно постановлению Конституционного Суда
Российской Федерации от 20 апреля 2006 года №
4-П закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от
того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака
преступления, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей
статьи Особенной части УК РФ, изменении
в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК РФ, касающихся
назначения наказания, или в чем-либо ином. При решении вопроса о сокращении
наказания подлежат применению все установленные УК РФ правила, как общие, так и
специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при
постановлении приговора.
В соответствии с требованиями статьи 10 УК
РФ, регламентирующими действие обратной силы уголовного закона, улучшающего
положение лица, совершившего преступление, действия Шафеева А.Ф., в связи с изменениями, внесенными в часть 1
статьи 111 УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которым нижний
предел санкции указанной статьи снижен с 2 лет
до 2 месяцев лишения свободы,
подлежат переквалификации с части 1
статьи 111 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 25 июня 1998 №
92-ФЗ) на часть 1 статьи 111 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 07 марта 2011
года № 26-ФЗ).
При назначении
Шафееву А.Ф. наказания судебная коллегия учитывает общие
начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности
совершённого преступления, данные о его личности, влияние назначенного
наказания на исправление осужденного
и на условия жизни его семьи, а также
смягчающие и иные, влияющие на
назначение наказания обстоятельства,
установленные судом первой инстанции
и указанные в приговоре.
Учитывая
тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения,
данные о привлечении Шафеева А.Ф. к административной ответственности, судебная коллегия не находит оснований для
применения положений статьи 73 УК РФ.
Кроме того, разрешая гражданский иск, заявленный
прокуратурой Ленинского района г.
Ульяновска о взыскании с Шафеева А.Ф. в пользу ГУЗ «Ульяновская областная клиническая больница» в возмещение затрат на
лечение потерпевшего А*** О.Ю.
24 190 рублей 27 копеек, суд
первой инстанции не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.
Так, в соответствии
с Законом РФ «О медицинском страховании граждан в РФ» граждане РФ получают
медицинскую и лекарственную помощь за счет средств обязательного медицинского
страхования. При этом оплата услуг медицинских учреждений производится
страховыми организациями в порядке и сроки, предусмотренные договором между
ними.
Несмотря на
указанные выше нормы закона, судом при разрешении заявленного гражданского иска
не выяснялось наличие у потерпевшего полиса обязательного медицинского
страхования граждан, а также не выяснялся вопрос о том, возместила ли страховая
компания расходы по лечению А*** Р.Ю. в
связи с совершением в отношении него преступления.
При таких
обстоятельствах решение суда о взыскании с Шафеева А.Ф. в пользу ГУЗ «Ульяновская областная
клиническая больница» в возмещение затрат на лечение потерпевшего А***
О.Ю. 24 190 рублей 27 копеек нельзя признать
обоснованным. В связи с этим приговор в данной части подлежит отмене с
направлением на новое судебное
рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
На основании вышеизложенного
и руководствуясь статьями 377, 378 и 388
УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского
районного суда г. Ульяновска от
03 февраля 2011 года в отношении Шафеева А*** Ф*** изменить:
действия Шафеева А.Ф. переквалифицировать с части 1 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня
1998 № 92-ФЗ) на часть 1 статьи 111 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 07 марта 2011
года № 26-ФЗ), по которой назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
в части разрешения гражданского иска о взыскании с
осужденного в пользу ГУЗ «Ульяновская
областная клиническая больница» расходов на лечение потерпевшего в сумме
24 190 рублей 27 копеек отменить и
передать вопрос о разрешении указанного гражданского иска для рассмотрения в
порядке гражданского судопроизводства.
В остальном этот приговор оставить без изменения, а
кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
