УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Тазетдинова З.А.
Дело № 12 - 49 2011 г.
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
11 марта
2011 года
Судья Ульяновского областного суда
Жаднов Ю.М.,
при секретаре Апариной К.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе общества с
ограниченной ответственностью «Маркет-Люкс» на постановление Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 28 февраля 2011 года, которым суд постановил:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью
«Маркет-Люкс» о досрочном прекращении исполнения административного
приостановления деятельности ООО «Маркет-Люкс» по эксплуатации помещений в
здании, расположенном по адресу г. У*** ул. А*** д. ***, отказать.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением
Засвияжского районного
суда г. Ульяновска от 17 декабря 2010 года
ООО «Маркет-Люкс» было признано виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, с
назначением наказания в виде административного приостановления деятельности ООО «Маркет-Люкс» по эксплуатации
помещений в здании, расположенном по адресу; г. У***, ул. А***, д. *** на срок
90 суток.
Указанное постановление никем не обжаловано и вступило в законную силу.
ООО
«Маркет-Люкс» обратилось
в суд с ходатайством о досрочном прекращении исполнения назначенного
административного наказания. В ходатайстве указано, что нарушения, отраженные в
протоколе об административном правонарушении от 26 ноября 2010 года, устранены
в полном объеме, о чем имеются подтверждающие документы.
Указано, что, согласно определению расчетных величин пожарного риска
для общественного здания, расположенного по ул. А*** д. *** г. У***,
выполненному 15 декабря 2010 года ООО «Г***, индивидуальный пожарный риск в
вышеуказанном здании не превышает
допустимых значений, установленных ФЗ «Технический регламент о требованиях
пожарной безопасности».
Также указано, что ООО «Маркет-Люкс»,
в порядке, определенном Приказом МЧС РФ от 24 февраля 2009 г. № 91 «Об
утверждении формы и порядка регистрации декларации пожарной безопасности», оформило и зарегистрировало Декларацию о
соответствии помещений ООО «Маркет-Люкс»,
расположенных в здании по адресу: г. У*** ул. А*** д. ***, требованиям пожарной
безопасности.
Рассмотрев
заявленное ходатайство, суд первой инстанции в удовлетворении этого ходатайства
отказал.
В
жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, ООО «Маркет-Люкс»
не соглашается с постановлением суда. При этом указывает, что ширина
эвакуационных выходов в здании по адресу: г. У***, ул. А***,***, составляющая
0,8 м, при максимальном количестве эвакуирующихся людей в здании по числу
оборудованных рабочих мест 43 человека в полной мере отвечает требованиям СНиП
21-01-97.
Указано
также, что в складских помещениях по вышеуказанному адресу рабочие места
отсутствуют, в то время как действующими нормами не установлена необходимость
установки системы вытяжной противодымной вентиляции для складского помещения,
не оборудованного постоянными рабочими местами. Судом не была дана оценка
доводам ООО «Маркет-Люкс», изложенным в отзыве на
заключение государственного инспектора г.Ульяновска по пожарному надзору.
Исследовав
материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения Кузьминой В.Ю.,
поддержавшую жалобу, прихожу к следующему.
Установлено,
что при решении вопроса о привлечении
ООО «Маркет-Люкс» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,
в протоколе об административном правонарушении было отражено 35 нарушений
требований пожарной безопасности (л.д. 9 - 12).
Установлено,
что до сегодняшнего дня устранены не все
нарушения требований пожарной безопасности, указанные в протоколе об
административном правонарушении. В частности, не устранены нарушения требований
пожарной безопасности, указанные в протоколе об административном правонарушении
под номерами 12 и 30, а именно: ширина путей эвакуации составляет менее
необходимых 1,2 м (фактически 0.8м – 0.85м), в складских помещениях отсутствуют
для обеспечения дымоудаления вытяжные каналы, снабженные клапаном с
автоматическим дистанционным приводом.
По
заключению Государственного инспектора г. Ульяновска по пожарному надзору
нарушения требований пожарной безопасности, которые до сегодняшнего дня в
здании по ул. А*** *** в г. У*** не устранены, не дают оснований для
удовлетворения ходатайства о досрочном прекращении приостановления деятельности
(л.д. 164).
При
таких обстоятельствах и в соответствии с
требованиями ст. 32.12 КоАП РФ, суд первой инстанции обоснованно отказал в
удовлетворении заявленного ходатайства.
Доводы
жалобы о том, что нарушения требований пожарной безопасности, указанные в
протоколе об административном правонарушении под номерами 12 и 30, в вину ООО
«Маркет-Люкс» вменены необоснованно, поскольку в случае возникновения пожара не
создадут угрозу жизни и здоровью граждан, были предметом обсуждения и при
решении вопроса о привлечении ООО «Маркет-Люкс» к административной
ответсвенности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и при разрешении ходатайства о
досрочном прекращении исполнения наказания, и оценка этим доводам дана
правильная.
Учитывая
изложенное, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28 февраля
2011 года оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной
ответственностью «Маркет-Люкс» – без удовлетворения.
Судья
