УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ  СУД                   

 

Судья  Танаев П.М.                                                             Дело №  7 – 61 – 2011 г.

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г.   Ульяновск                                                                            23  марта  2011 года

 

Судья Ульяновского  областного  суда  Ленковский  С.В.,

при  секретаре  Одинцовой  А.В.     

рассмотрел  в открытом судебном заседании от 23 марта 2011 года жалобу Файзуллиной Р.Р.  на  решение  Заволжского  районного  суда г. Ульяновска от 22 февраля  2011 года  по делу об административном  правонарушении, которым  в  отношении

ФАЙЗУЛЛИНОЙ  Р***  Р***           

оставлено  без  изменения постановление  инспектора  ДПС  ОБ  ДПС  ГИБДД  по Ульяновской области от 25.01.2011 года о её привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.14 ч.1  КоАП  РФ, и  наложении  на неё  административного  взыскания  в  виде  штрафа  в  размере  100 рублей.

 

Исследовав  материалы  дела, выслушав  Файзуллину Р.Р.,  судья

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В кассационной  жалобе  Файзуллина Р.Р.  указывает на незаконность  решения суда, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим  обстоятельствам дела, так как административного  правонарушения она не совершала. Выводы суда не подтверждаются доказательствами, а в основу  судебного решения положены  показания свидетеля Г***, который является заинтересованным лицом, поскольку являлся участником  ДТП, по вине которого произошло данное столкновение. Указывает  на то, что  не  были  приняты  во внимание её показания, согласно  которым  она осуществляла поворот с крайнего левого ряда с подачей  светового  сигнала, пропустив встречные транспортные средства, а  объяснение  у  пассажира  её  автомобиля не  отбиралось, хотя указанный свидетель  полностью  подтверждает её показания.    Просит решение  суда  отменить.

 

В  судебном  заседании  Файзуллина  Р.Р. поддержала  доводы жалобы.

 

Исследовав  материалы  дела, изучив доводы жалобы, выслушав  Файзуллину Р.Р.,  считаю  решение  суда  законным  и  обоснованным.

 

Как следует из материалов дела, 25 января 2011 года в отношении  Файзуллиной  Р.Р.  инспектором  ДПС  ОБ  ДПС  ГИБДД  УВД  по Ульяновской области  было вынесено постановление о наложении на неё административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение  административного  правонарушения, предусмотренного  ст. 12.14 ч.1  КоАП  РФ.

22 февраля 2011 года по жалобе  на вышеуказанное постановление, в которой она  просила отменить данное постановление и производство  по  делу  прекратить, Заволжским районным судом г. Ульяновска было вынесено решение об оставлении без изменения вышеуказанного постановления, а  жалобы  – без удовлетворения.

Судом  было  признано  доказанным  то,  что  Файзуллина Р.Р. 25 января  2011  года  в 14 часов 20 минут, управляя  автомобилем  марки ***, государственный  номер *** регион, у дома № *** по  проспекту Филатова г. Ульяновска, при совершении поворота налево, не убедившись в  безопасности манёвра, совершила столкновение с попутно двигавшимся автомобилем ГАЗ-***  в  нарушение  требований п. 8.1  Правил дорожного движения  РФ. В результате  чего автомобиль ГАЗ 322132 получил механические  повреждения.

Несмотря  на  то, что Файзуллина Р.Р.  отрицает свою вину, её  виновность в совершении вышеуказанного административного  правонарушения  установлена  совокупностью  исследованных  по  делу доказательств.

 

Так, согласно  постановлению об  административном  правонарушении  от 25.01.2011 года, Файзуллина Р.Р. привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ, в связи с тем, что она, в  нарушение  требований п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, при совершении поворота налево, не убедившись в безопасности манёвра, совершила  столкновение с попутно  двигавшимся  автомобилем  ГАЗ-***.

Постановление об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом, и в нём отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Указанное  обстоятельство  было подтверждено  свидетелями  Г***  и  В***, не  доверять  показаниям  которых  не  имеется  оснований.

Свидетель  Ве***., являющийся  сотрудником  ГИБДД, показал, что  на месте ДТП, оценив положение автомобилей, выслушав водителей, пришёл к выводу о том, что виновным в произошедшем ДТП была водитель Файзуллина.

Довод  Файзуллиной Р.Р. о  том, что  ДТП  было  совершено  не  по её вине, судом  был  проверен  и  признан  необоснованным.

С учетом приведенных доказательств судом по делу сделан обоснованный вывод о виновности Файзуллиной Р.Р. в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ст. 12.14 ч.1  КоАП  РФ.

Выводы о виновности  Файзуллиной  Р.Р. в совершении вышеуказанного административного правонарушения являются обоснованными и мотивированными, соответствуют фактическим  обстоятельствам  дела  и  требованиям  закона. При  этом  судом  надлежащим образом были исследованы все обстоятельства совершения ею административного правонарушения и приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и  объективного  исследования  обстоятельств дела.

Каких - либо нарушений прав Файзуллиной Р.Р., влекущих отмену судебного  решения, по делу не допущено.

Наказание  Файзуллиной Р.Р. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного ею административного правонарушения и её личности, является справедливым, чему суд  дал  надлежащую  оценку.

Таким образом, по делу отсутствуют основания для отмены или изменения судебного решения по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, судья

 

Р Е Ш И Л:

 

Решение  Заволжского   районного  суда  г. Ульяновска  от 22 февраля 2011 года в отношении ФАЙЗУЛЛИНОЙ  Р***  Р***   по делу об административном  правонарушении  оставить  без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

 

Судья