УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Бессчётнова
Е.Б.
Дело № 12 –
58 /2011 г.
Р
Е Ш Е
Н И Е
г. Ульяновск 23 марта
2011 года
Судья Ульяновского
областного суда Ленковский
С.В.,
при секретаре
Одинцовой А.В.
рассмотрел в
открытом судебном заседании
от 23 марта 2011
года жалобу Саврандейкина А.А. на
постановление Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от
02 марта 2011 года по делу
об административном правонарушении, которым
САВРАНДЕЙКИН А*** А***
признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч.2
КоАП РФ, и ему назначено наказание
в виде лишения права
управления транспортными средствами
сроком на один год.
Исследовав материалы
дела, выслушав выступления Саврандейкина А.А. и защитника Супрун Н.А.,
судья
У С Т А Н О В И Л:
В своей
жалобе Саврандейкин А.А., не соглашаясь
с постановлением суда, указывает
на его незаконность и необоснованность, поскольку он при
развороте автомашины не почувствовал
удар о какой- либо предмет и не слышал звукового сигнала автомашины.
Следовательно, он не мог предположить, что произошло дорожно-транспортное происшествие и у него не было умысла на
оставление места ДТП. Считает, что судом
не было принято мер для всестороннего и объективного рассмотрения дела, поскольку не было
удовлетворено ходатайство о допросе свидетеля, которому известны
обстоятельства, подлежащие установлению по делу. Указывает на то, что он не
соглашался с протоколом об
административном правонарушении, осмотр его транспортного средства на предмет
обнаружения повреждений и сопоставления их с повреждениями на автомашине ГАЗ *** проводился без применения
технических средств и без участия специалиста, он возместил
потерпевшему П*** материальный ущерб в
сумме 2000 рублей.
В судебном
заседании Саврадейкин А.А. и
защитник Супрун Н.А. поддержали
доводы жалобы.
Исследовав материалы
дела, изучив доводы жалобы, выслушав Саврандейкина А.А. и
защитника Супрун Н.А., суд считает
постановление суда законным, обоснованным и
справедливым.
Судом верно установлено, что Саврандейкин
7 февраля 2011 года около 14 часов 50 минут, управляя автомобилем ***,
госномер ***, на проспекте Врача Сурова, *** г.Ульяновска, совершив ДТП,
покинул место происшествия, участником
которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Виновность
Саврандейкина в совершении вышеуказанного административного правонарушения
установлена совокупностью тщательно исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в судебном
решении доказательств, которым дана
правильная оценка.
Выводы суда о
виновности Саврандейкина в
совершении вышеуказанного административного правонарушения являются
обоснованными и мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям
закона.
При этом судом надлежащим образом были
исследованы все обстоятельства совершения им административного правонарушения и
приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и
объективного исследования обстоятельств
дела.
Факт совершения
ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в
соответствии с требованиями закона должностным лицом. При этом в данном
протоколе отражены все
имеющие значение для
дела обстоятельства.
Согласно показаниям
потерпевшего П***. 7.02.2011 года
около 14 часов 50 минут он находился у себя дома. Его квартира расположена
на втором этаже, и окна квартиры
выходят во двор, где была
припаркована его автомашина ГАЗ ***,
госномер ***. На его брелке сработала сигнализация, и в связи с этим он
выглянул в окно, где увидел как его автомашину стукнула задней частью
автомашина «***», госномер ***. Внешняя звуковая сигнализация на машине была
отключена, но на машине стали мигать
габаритные огни. Однако автомашина «***» не остановилась и уехала со двора. Он
вышел к машине и увидел, что передний бампер на его автомашине треснул.
Согласно схеме места совершения административного происшествия, ДТП произошло
на пр.Врача Сурова, ***, г.Ульяновска.
Согласно справке
о дорожно-транспортном происшествии
автомашина П*** получила механические повреждения переднего бампера.
Согласно акту
осмотра транспортного средства на автомашине «***», госномер ***, обнаружены
потертости на заднем бампере, которые
по высоте совпадают с
механическими повреждениями на автомашине ГАЗ ***.
В судебном заседании
Саврандейкин не отрицал факта управления
автомашиной « ***», госномер ***, во дворе дома *** по проспекту Врача Сурова около 14 часов 50 минут и возмещения
П*** материального ущерба в сумме 2 000 рублей.
На основании
указанных доказательств, судом
сделан обоснованный вывод
о его виновности в совершении
административного правонарушения,
предусмотренного ст. 12. 27 ч.2 КоАП
РФ, поскольку им был нарушен п. 2.5 Правил дорожного движения,
согласно которому при
ДТП водитель, причастный к нему,
обязан немедленно остановить транспортное средство, при экстренных случаях
возвратиться к месту происшествия, при
необходимости освобождения проезжей части зафиксировать положение
транспортных средств, принять меры к сохранению следов и предметов, относящихся
к происшествию, сообщить о случившемся в милицию и ожидать их прибытия.
Суд правильно
пришёл к выводу о том, что для водителя Саврандейкина факт ДТП был очевиден, поскольку об этом
свидетельствует характер механических повреждений на автомобилях и
срабатывание световой сигнализации на
автомобиле П***.
Наказание
Саврандейкину назначено в
соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП
РФ, то есть с учетом характера совершенного им
административного правонарушения, его личности, обстоятельств,
смягчающих административную ответственность, а также других обстоятельств,
влияющих на назначение наказания.
Оснований для отмены или
изменения постановления по доводам жалобы
не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 и ст. 30.8 Кодекса РФ
об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление Засвияжского
районного суда г. Ульяновска
от 02 марта 2011 года в
отношении САВРАНДЕЙКИНА А*** А***
по делу об административном
правонарушении оставить без изменения, а
жалобу по делу – без
удовлетворения.
Судья
