УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья  Бессчётнова  Е.Б.                                               Дело  №  12 –  52 /2011  г.

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Ульяновск                                                                                 23  марта   2011  года

 

Судья  Ульяновского  областного  суда  Ленковский  С.В.,

при  секретаре  Одинцовой А.В.

рассмотрел  в  открытом  судебном  заседании  от  23 марта  2011  года  жалобу   Килейникова В.А.  на  постановление Засвияжского  районного  суда г. Ульяновска от 02 марта 2011 года  по  делу  об  административном  правонарушении, которым         

КИЛЕЙНИКОВ  В***  А***                                                               

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27  ч.2  КоАП  РФ, и ему назначено наказание в виде  лишения права управления транспортными  средствами сроком на  один год.

Исследовав материалы дела, выслушав выступление  Килейникова В.А.,  судья

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В  своей  жалобе  Килейников В.А., не  соглашаясь  с постановлением  суда, указывает на его незаконность и  необоснованность, поскольку  он  не  видел,  когда потерпевшая попала ногой под колесо. Следовательно, он не мог предположить, что произошло дорожно – транспортное  происшествие и у него не было умысла на оставление места ДТП.

 

В  судебном  заседании  Килейников  В.А. поддержал  доводы  жалобы.

 

Исследовав  материалы  дела, изучив  доводы  жалобы, выслушав Килейникова В.А., суд считает  постановление  суда  законным, обоснованным  и  справедливым.

Судом  верно установлено, что Килейников В.А. 16 февраля 2011 года в 12 часов 15 минут, управляя автомобилем  ГАЗ  ***, госномер *** на улице Солнечной, *** г.Ульяновска, совершив наезд на человека, покинул место дорожно – транспортного  происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

 

Виновность Килейникова В.А. совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена совокупностью тщательно исследованных в судебном  заседании  и подробно приведенных в судебном решении  доказательств, которым  дана  правильная  оценка.

Выводы  суда  о виновности Килейникова В.А. в  совершении вышеуказанного административного правонарушения являются обоснованными и мотивированными, соответствуют фактическим  обстоятельствам  дела  и  требованиям  закона.

При  этом судом надлежащим образом были исследованы все обстоятельства совершения им административного правонарушения и приняты все  предусмотренные  законом  меры  для  всестороннего, полного и объективного  исследования  обстоятельств  дела.

Факт  совершения  ДТП  подтверждается   протокол  об административном  правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями закона должностным лицом. При  этом в данном  протоколе  отражены   все  имеющие  значение  для  дела  обстоятельства.

Согласно  показаниям  потерпевшей  М*** 16. 02.2011 года около 12 часов 15 минут на  пересечении ул. *** она подскользнулась  и упала. В это время рядом стояла автомашина  Газель, её нога попала под заднее колесо данной автомашины, последняя начала движение и задним правым колесом совершила наезд на её ноги и уехала. Газель была белого цвета,  госномер ***

Согласно  схеме места совершения  административного происшествия, ДТП произошло на ул. Солнечной, д.2 « а », г.Ульяновска.

Согласно справке о  дорожно – транспортном  происшествии  в результате ДТП у потерпевшей М*** образовался ушиб левой голени.

Судом сделан  обоснованный  вывод  о его  виновности в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ст. 12. 27  ч.2 КоАП  РФ, поскольку  им был  нарушен п. 2.5 Правил дорожного движения, согласно которому  при  ДТП  водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, при экстренных случаях возвратиться к месту происшествия, при  необходимости освобождения проезжей части зафиксировать положение транспортных средств, принять меры к сохранению следов и предметов, относящихся к происшествию, сообщить о случившемся в милицию и ожидать  их  прибытия.  

Суд  правильно  пришёл  к  выводу о том, что  для водителя Килейникова В.А. факт ДТП был очевиден.

Наказание Килейникову В.А. назначено в соответствии  с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного им  административного правонарушения, его личности, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также других обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам жалобы  не  имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 и ст. 30.8 Кодекса  РФ об  административных правонарушениях, судья

 

Р Е Ш И Л:

 

Постановление  Засвияжского  районного суда  г. Ульяновска от  02 марта  2011 года в  отношении  КИЛЕЙНИКОВА  В***  А***  по делу об  административном  правонарушении оставить без изменения, а  жалобу по делу – без  удовлетворения.

 

Судья