УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                    Дело № 22-494/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                          09 марта 2011 года                                                                                

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Малышева Д.В. и Федорова П.С.,

при секретаре Хайбуллове И.Р.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 09 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Дронина Д.С. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 28 января 2011 года, которым 

 

ДРОНИН Д*** С***, ***

 

осужден по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (по эпизоду от 15.02.2009) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (по эпизоду от 19.11.2009) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (по эпизоду от 04.02.2010) к 2 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (по эпизоду от 08.02.2010) к 1 году лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ ( по эпизоду от 17.02.2010) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (по эпизоду от 12.03.2010) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (по эпизоду от 18.03.2010) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (по эпизоду от 14.07.2010) к 1 году 7 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим Дронину Д.С. назначено к отбытию наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении.

Мера пресечения оставлена до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Постановлено взыскать с Дронина Д.С. в счет возмещения материального ущерба в пользу З***. 62 277 рублей, Н*** – 54 246 рублей, Д***. – 70 000 рублей, С***. – 67 000 рублей, Г***. – 11 400 рублей, Т***. – 80 150 рублей. 

Кассационное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Ломовцева М.В. отозвано в установленном законом порядке.

Заслушав доклад судьи Федорова П.С., выслушав выступления адвоката Асафьевой Е.В., осужденного Дронина Д.С., потерпевшего Т***., прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Дронин Д.С. осужден за кражи автомашин и имущества потерпевших А***., З***., Н***., Д***., П***., С***., Г***., Т*** А.А!%., совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены в феврале 2009 – июле 2010 гг. в г.Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Дронин Д.С., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, полагает, что ему назначено суровое наказание. Указывает на полное признание вины, активное способствование раскрытию преступлений, положительные характеристики, признание гражданских исков потерпевших. Полагает, что суд необоснованно не применил в отношении него положения ст.73 УК РФ. Просит изменить приговор, назначить условное наказание.

В судебном заседании осужденный Дронин Д.С. и адвокат Асафьева Е.В. поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Потерпевший Т***. считал приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выступление прокурора Мачинской А.В., полагавшей необходимым оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился Дронин Д.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, являются верными и фактически не оспариваются в жалобе.

Действия Дронина Д.С. судом правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ по каждому из эпизодов совершенных краж.

В связи с согласием Дронина Д.С. с предъявленным обвинением   приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований  уголовно - процессуального закона. Последствия  рассмотрения дела в особом порядке осужденному были разъяснены.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе указанных в кассационной жалобе осужденного, а также в соответствии с положениями ст.316 УПК РФ.  

Вопреки доводам жалобы, суд обсудил возможность назначения Дронину Д.С. наказания с применением ст.73 УК РФ, однако оснований для этого обоснованно не усмотрел.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований считать назначенное осуждённому наказание в виде реального лишения свободы чрезмерно суровым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 28 января 2011 года в отношении ДРОНИНА Д*** С*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи