УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                     02 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Бескембирова К.К.,

судей Бешановой С.Н. и  Копилова А.А.,

при секретаре Зарубежновой С.О.

рассмотрела в  открытом судебном заседании  от 02 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Воронцова А.И. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 декабря 2010 года, которым осужденному

ВОРОНЦОВУ А *** И ***,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н.,  выступления  осужденного Воронцова А.И., прокурора Горшкова А.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Воронцов А.И. осужден приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22 апреля 2009 года по части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 159, части 1 статьи 161 УК РФ с применением положений части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Неотбытая часть наказания на день рассмотрения ходатайства составляет 1 год 1 месяц 7 дней.

Осужденный Воронцов А.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, отказал в его удовлетворении.

В кассационной  жалобе осужденный Воронцов А.И. считает, что, принимая решение об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд учел лишь мнение помощника прокурора Букина Е.Г., возражавшего против его удовлетворения, и не принял во внимание данные, свидетельствующие о его примерном поведении. В частности, не учтено то, что он неоднократно поощрялся администрацией учреждения,  переведен на облегченные условия содержания, исполняет обязанности завхоза, принимает активное участие в работах и общественной жизни отряда и колонии, оказывает помощь в проведении воспитательной работы с другими осужденными. Он  закончил ПТУ, имеет устойчиво положительное поведение, высокая степень его исправления подтверждается характеристикой. Полагает, что суд также должен был учесть наличие у  него малолетнего ребенка, который нуждается в его воспитании. Просит отменить  постановление суда.

В возражениях   на жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. указывает на несостоятельность доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании:

- осужденный Воронцов А.И. поддержал доводы жалобы;

-  прокурор Горшков А.М. выразил несогласие с доводами жалобы, просил оставить судебное решение без изменения.                                                    

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии  с частью 1 статьи 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 3 статьи 79 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный Воронцов А.И. отбыл  установленную законом часть срока наказания, назначенного по приговору от 22 апреля 2009 года, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 79 УК РФ, к нему может быть применено условно- досрочное освобождение от наказания.

Между тем, исходя из положений статьи 175 УИК РФ, при рассмотрении  ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания  для этого, отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного и  достижение целей наказания  без полного отбывания им назначенного наказания.

Из представленной характеристики  видно, что Воронцов А.И в целом положительно характеризуется, с 23 июля 2010 года переведен на облегченные условия содержания. Администрация считает, что он может быть освобожден условно-досрочно от назначенного наказания.

В то же время судом установлено, что за время отбытия наказания Воронцов А.И. наряду с 4 поощрениями имел 2 взыскания в виде водворения в ШИЗО за нарушение установленного порядка отбывания наказания. При этом последнее взыскание было снято только 30 апреля 2010 года.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о высокой степени исправления Воронцова А.И., и принял правильное решение об отказе в условно-досрочно освобождении от отбывания наказания.

Вопреки доводам жалобы Воронцова А.И., суд обоснованно признал его поведение неустойчивым, поскольку поведение осужденного может быть признано стабильно положительным только в том случае, когда оно является таковым в течение достаточно длительного времени, чего в данном случае не усматривается.

Поэтому суд обоснованно не согласился с заключением администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения Воронцова А.И. от отбывания наказания.

Суд надлежащим образом исследовал все представленные материалы, в том числе характеристику, в которой изложены и указанные Воронцовым А.И. в жалобе данные о его личности, и дал им надлежащую оценку в судебном решении.

Наличие у осужденного ребенка при отсутствии данных о его исправлении без полного отбытия наказания само по себе не может служить основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда  по доводам жалобы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска  от 27 декабря 2010 года в отношении Воронцова А *** И *** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи