УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***.                                                                         Дело № 22-423/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                          02 марта 2011 года                                                                               

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Малышева Д.В. и Федорова П.С.,

при секретаре Апариной К.Г.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 02 марта 2011 года кассационные жалобы осужденного Баранова А.Н. и адвоката Рыбакова Ю.В. на приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18 января 2011 года, которым 

 

БАРАНОВ А*** Н***, ***

осужден по ст.ст.30 ч.3, 228¹ ч.3 п.«г» УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Содержится под стражей с 25 сентября 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационное представление государственного обвинителя Солодка Н.Ю. отозвано в установленном законом порядке.

Заслушав доклад судьи Федорова П.С., выступления осужденного Баранова А.Н., адвоката Рыбакова Ю.В., прокурора Горшкова А.М. судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Баранов А.Н. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере – героина массой 17,325 грамма.

Преступление им совершено 25 сентября 2010 года в г.Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Баранов А.Н. не соглашается с приговором суда, считая его суровым и несправедливым. Полагает, что судом необоснованно не были применены положения ст.64 УК РФ. Указывает, что полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию других преступлений в сфере оборота наркотических средств. Он не преследовал цели наживы, а лишь хотел помочь своему знакомому. Полагает, что с учетом положительных характеристик, отсутствия судимости и привлечения к административной ответственности, семейного положения, наличия несовершеннолетних детей, состояния здоровья его и его родственников, ему возможно назначить наказание ниже низшего предела. Просит отменить приговор, направить дело на новое рассмотрение.

Адвокат Рыбаков Ю.В. в защиту интересов осужденного Баранова А.Н. приводит в целом аналогичные доводы. Не оспаривая доказанности деяния и его квалификации, указывает на суровость назначенного наказания. Полагает, что с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденного, его активной помощи следствию, у суда имелись все основания для применения ст.64 УК РФ. Просит отменить приговор суда.

В судебном заседании осужденный Баранов А.Н. и защитник Рыбаков Ю.В. поддержали доводы жалоб в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выступление прокурора Горшкова А.М., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Виновность осужденного в совершении деяния, установленного приговором, подтверждается совокупностью доказательств, полно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым дана в приговоре и фактически не оспаривается в жалобах.

Исследовав обстоятельства, в силу ст.73 УПК РФ подлежащие доказыванию, суд в соответствии с требованиями закона указал мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие. В приговоре подробно приведены доказательства, подтверждающие вину осужденного.

Юридическая оценка действий Баранова А.Н. по ст.ст.30 ч.3, 228¹ ч.3 п.«г» УК РФ является правильной.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, после чего каждому из них была дана надлежащая оценка.

По всем заявленным ходатайствам судом были приняты решения в установленном законом порядке.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст.307 УК РФ. Судом в соответствии с законом в приговоре приведены доказательства, на которых основаны выводы в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Все исследованные в судебном заседании доказательства были получены с соблюдением требований процессуального закона и обоснованно признаны судом допустимыми.

Наказание Баранову А.Н. назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, всех обстоятельств дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осуждённому, суд обоснованно учёл полное признание вины, активное способствование в расследовании преступления, наличие двоих малолетних детей, состояние его здоровья, беременность жены.

При определении вида и размера наказания судом также учтена позиция органа предварительного расследования об оказании Барановым А.Н. содействия в раскрытии других преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств суд счел возможным назначить Баранову А.Н. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.228¹ УК РФ с применением правил ст.62 УК РФ.

Суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения в отношении Баранова А.Н. положений ст.64 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований считать назначенное осуждённому наказание в виде реального лишения чрезмерно суровым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18 января 2011 года в отношении БАРАНОВА А*** Н*** оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи