УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья  ***.                                                                             Дело № 22- 402/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                              02 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего судьи                           Бескембирова К.К.,

судей                                                                  Копилова А.А. и Бешановой С.Н.,

при секретаре                                            Зарубежновой С.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании  от 02 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Мамедова Р.Д. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 24 декабря 2010 года, которым

МАМЕДОВ Р*** Д***, ***,

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления осужденного Мамедова Р.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы,  прокурора Горшкова А.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Мамедов Р.Д. не согласен с решение Заволжского районного суда о его переводе с режима колонии поселения в исправительную колонию общего режима. Утверждает, что за время отбывания наказания в КП-1 допустил единственное нарушение, за которое понес наказание в ШИЗО, а суд не учел этого. Считает, что за один  проступок его наказали дважды, заменив режим содержания.

Просит постановление суда отменить.

В возражениях на жалобу осужденного помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Букин Е.Г. указал на несостоятельность изложенных в ней доводов и на законность и обоснованность постановления суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражение на неё, выслушав выступление сторон, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что  Мамедов Р.Д. отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении с 23 июля 2010 года.

Администрация ФБУ КП-1 УФСИН России по Ульяновской области обратилась в суд с представлением о переводе осуждённого Мамедова Р.Д в исправительную колонию общего режима, указав на то, что Мамедов Р.Д. зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

02 декабря 2010 года находился на рабочем месте в алкогольном опьянении. За данное нарушение Мамедов Р.Д. был водворен в ШИЗО на 15 суток и одновременно был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Данный факт был подтвержден рапортами сотрудников исправительного учреждения, и данными медицинского освидетельствования, согласно которому у Мамедова Р.Д. установлено состояние алкогольного опьянения, а также собственноручным объяснением самого осужденного, в котором он указал на то, что,  приехав на работу в ГСК « Сигнал-2», выпил 1,5 литра джин-тоника.

Согласно части 1 статьи 116 УИК РФ употребление спиртных напитков осужденными к лишению свободы является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания. За данное нарушение Мамедов Р.Д. на основании п. «в» ч.1 ст. 115 УИК РФ был водворен в штрафной изолятор на 15 суток.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.116 УИК РФ осужденный, совершивший указанное в части первой данной статьи нарушение, одновременно с наложением взыскания, предусмотренного  п. «в» ч.1 ст.115 УИК РФ, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что и было сделано постановлением начальника учреждения от 03 декабря 2010 года.

Таким образом, утверждение Мамедова Р.Д. о двойной ответственности за одно нарушение, является несостоятельным.

На основании п. «б» ч. 4 и ч. 5 ст.78 УИК РФ, осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть по решению суда переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

При указанных в постановлении обстоятельствах суд принял правильное решение  о переводе Мамедова Р.Д. в исправительную колонию общего режима. Этот вывод суда основан на законе и мотивирован в постановлении.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не усматривается.

Оснований для отмены принятого судом решения не имеется.       

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Заволжского районного суда от 24 декабря 2010 года в отношении МАМЕДОВА Р*** Д*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий 

Судьи