УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
К А С С А
Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 02 марта
2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Малышева Д.В.,
Федорова П.С.,
при секретаре
Апариной К.Г.
рассмотрела в
открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жукова А.В. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 11 января 2011 года, которым осужденному
ЖУКОВУ А*** В***, родившемуся
25 ноября 1961 года в г.
Ульяновске,!%
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от
отбывания наказания в виде лишения
свободы, назначенного ему приговором
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 04 августа 2003 года.
Заслушав доклад судьи
Шибковой И.В., выступление
прокурора Причаловой Т.В.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Жуков А.В., не
соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывает, что, находясь в местах
лишения свободы, он добросовестно относится к труду, принимает активное участие
в общественной жизни колонии, неоднократно был поощрен администрацией
исправительного учреждения, что свидетельствует о его исправлении. При этом
утверждает, что нарушение, за которое в 2006 году на него было наложено
взыскание, носило случайный характер. При этом обращает внимание, что
администрация ИК-2 его ходатайство об условно-досрочном освобождении
поддержала.
В судебном заседании прокурор Причалова Т.В., выразив своё несогласие с доводами жалобы,
просила оставить постановление районного
суда без изменения, а жалобу осужденного
- без удовлетворения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы
жалобы, выслушав выступление прокурора,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 04 августа 2003 года с учетом
изменений, внесенных постановлением Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 20 мая 2004 года, Жуков
А.В. осужден по части 4 статьи 111 УК РФ с применением статей 74 части 4 и 70
УК РФ к 11 годам 1 месяцу лишения
свободы в отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец отбытия срока наказания – 15 февраля 2013 года.
В соответствии со статьей
79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении фактическое
отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3
статьи 79 УК РФ не может служить
безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства, при этом должны быть установлены и иные
данные, указывающие на его исправление.
Рассматривая
ходатайство об условно-досрочном
освобождении, суд оценивает поведение
осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время,
непосредственно предшествующее рассмотрению данного ходатайства.
Как следует из представленных материалов, Жуков А.В. отбыл установленный законом срок, по
истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения,
характеризуется положительно, за все время отбывания наказания он неоднократно был поощрен за активное
участие в общественной жизни исправительного учреждения, в том числе за участие
в конкурсах художественной самодеятельности,
вместе с тем в 2006 году допустил нарушение режима отбывания наказания,
за что был подвергнут взысканию в виде выговора, которое было с него снято в
мае 2007 года.
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции не пришёл к убеждению, что в данном конкретном случае цели
наказания достигнуты, а сам осужденный
твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, поэтому обоснованно отказал ему в условно-досрочном освобождении.
У судебной коллегии отсутствуют основания
сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми
руководствовался суд при принятии решения.
Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы,
оснований сомневаться в их правильности и обоснованности не имеется.
Судебное разбирательство по ходатайству осуждённого об условно-досрочном
освобождении проведено полно и
объективно. При этом в ходе судебного разбирательства были созданы все необходимые
условия для исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и
осуществления предоставленных им прав.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 11 января 2011 года в отношении Жукова А*** В*** об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от
отбывания наказания оставить без изменения,
а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
