УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***                                                                 Дело № 22 – 394/2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                         02 марта 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей: Геруса М.П., Львова Г.В.

при секретаре Кобине О.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 02 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Ключникова А.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 декабря 2010 года, которым

КЛЮЧНИКОВУ А*** В***, ***, отбывающему наказание в учреждении ФБУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области,                                                                                   

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Мачинской А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная   коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Ключников А.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным. При этом указывает, что суд не должен был принимать во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения З***, который беседы с ним не проводил, дать объективную характеристику его личности не может. Не погашал иск, потому что не знал о нем, обязуется в случае его освобождения погасить его в полном объеме. При этом судом не была учтена его положительная производственная характеристика, данная начальником производства. Просит отменить постановление суда.

 

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. указывает на законность и обоснованность вынесенного судом постановления.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав выступление прокурора, судебная коллегия считает, что суд правильно пришел к выводу о том, что условно-досрочное освобождение Ключникова А.В. является преждевременным, и принял обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства.

 

Как следует из представленных материалов, приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 27 января 2010 г. Ключников А.В. был осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывает наказание с 26 ноября 2009 г., конец срока – 25 июля 2011 г.

 

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде  лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом  будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом  наказания.

Согласно же ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об  условно – досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод  о  достижении целей  наказания и исправлении осужденного.

В связи с этим при решении вопроса об условно – досрочном освобождении должно быть учтено поведение осужденного Ключникова А.В. за весь период отбывания  наказания и суд пришел к верному выводу о том, что он не встал на путь исправления и достаточных данных, свидетельствующих о достижении в отношении него целей уголовного наказания, не имеется.

 

Представитель администрации исправительного учреждения З*** высказал мнение о том, что осужденный Ключников А.В. характеризуется посредственно, в связи с чем его условно-досрочное освобождение посчитал нецелесообразным.

 

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о преждевременности условно-досрочного освобождения осужденного Ключникова А.В.

 

Вопреки доводам жалобы, выводы суда основаны на имеющихся в материалах сведениях о личности осужденного Ключникова А.В., особенностях отбывания им наказания.

 

При этом судебная коллегия считает, что представленные материалы являлись достаточными для принятия судом законного, обоснованного и объективного решения по заявленному ходатайству.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  вынесенного постановления, не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная  коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 декабря 2010 года в отношении КЛЮЧНИКОВА А*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ключникова А.В. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: