У Л Ь Я Н О В С К И
Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Котельников А.Г. Дело № 33-729/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
01 марта 2011 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Жаднова Ю.М.,
судей Костюниной Н.В. и Аладина П.К.,
при секретаре Якуте
М.Н.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Слесарева К***
В*** на решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 21 января 2011 года, по которому
постановлено:
Иск Юрочко Т*** В*** удовлетворить частично:
- вселить Юрочко Т*** В*** и несовершеннолетнего Слесарева П*** К***,
02.05.1997г. рождения, в жилое помещение, расположенное по адресу: г.У***, пр-т
Г***, д.***, кв.***;
- в удовлетворении требования об определении порядка пользования жилым
помещением, расположенным по адресу: г.У***, пр-т Г***, д.***, кв.***, -
отказать.
Заслушав доклад
судьи Костюниной Н.В., объяснения представителя Слесарева К.В. – Митиной М.Н.,
поддержавшей доводы жалобы, пояснения Юрочко Т.В., ее представителя Юрочко
Т.В., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Юрочко Т.В.,
действующая в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына Слесарева П.К.,
обратилась в суд с иском к Слесареву К.В. о вселении в жилое помещение и
определении порядка пользования жилым помещением.
Требования
мотивированы тем, что она и ее сын, Слесарев П.К., 02.05.1997г. рождения,
зарегистрированы по адресу: г.У***, пр-т Г***, д.***, кв.***. После расторжения
брака с ответчиком в 2004г. совместное проживание с ним стало невозможно, в
связи с чем они ушли из данной квартиры, стали снимать разные квартиры. Спорное
жилое помещение они приобрели с мужем в период брака, оформив право общей
долевой собственности: ½ доля – на мужа, ½ доля – на сына. До
этого они проживали в квартире по адресу: г.Ульяновск, ул.У***, д.***, кв.***,
которую приватизировали на мужа и сына, а она от приватизации отказалась.
Просила вселить ее и
ее сына в квартиру по адресу: г.Ульяновск, пр-т Г***, д.***, кв.***., а также
определить порядок пользования данным жилым помещением, предоставив в
пользование ей и сыну спальную комнату, а ответчику – зал, а кухню, коридор и
санузел предоставить в общее пользование.
Рассмотрев данное
заявление, суд постановил решение, приведенное выше.
В кассационной жалобе Слесарев К.В., не соглашаясь с
решением суда в части вселения Юрочко Т.В. в квартиру по адресу: г.У***, пр-т Г***,
д.***, кв.***., просит его в указанной части отменить. Полагает, что Юрочко
Т.В. утратила право на спорную квартиру, поскольку с 2003 года брак между ними
был расторгнут, и с этого же времени она перестала там проживать, коммунальные
платежи не оплачивала, соглашения о пользовании данного жилого помещения между
ними не заключались. Указывает, что у истицы имеются другие варианты для
проживания, ее мать и родители мужа могут вселить их с супругом к себе в
квартиры. Считает, что истица имеет возможность приобрести себе другое жилое
помещение. Суд, вселяя Юрочко Т.В. в данное жилое помещение, нарушил права
несовершеннолетнего Слесарева П.К., ухудшив его жилищные условия и не спросив
его мнения по данному вопросу. Суд при принятии решения не выяснил, имеется ли
возможность совместного проживания в данной квартире сторон. Считает ссылку
суда на ст. 30 ЖК РФ неверной, поскольку истица не является собственником
жилого помещения. Указывает, что мотивировочная часть решения суда не содержит
доводы, по которым его позиция признана необоснованной. Кроме того, в решении не отражены показания свидетеля
Сягитовой З.М. и им не дана оценка.
В возражениях на кассационную
жалобу Юрочко Т.В. просит оставить решение без изменения, жалобу без
удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не
находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии
со ст. 347 ГПК РФ
судебная коллегия проверяет законность и
обоснованность решения суда первой инстанции исходя
из доводов, изложенных в
кассационной жалобе.
Из материалов дела
усматривается, что Юрочко Т.В. состояла в зарегистрированном браке со
Слесаревым К.В. с 1994 года по 10.02.2003 года, от брака имеет сына Слесарева П***,
*** года рождения. После расторжения брака местом жительства несовершеннолетнего
Слесарева П.К. по соглашению сторон было определено место жительство его
матери. На содержание своего сына Слесарев К.В. выплачивает алименты.
В период брака
сторонами по договору купли-продажи от 05.02.2002 года была приобретена
двухкомнатная квартира общей площадью 44,92 кв. м, жилой площадью 28,48 кв. м
по адресу: г.У***, проспект Г***, *** и зарегистрирована на праве общей долевой
собственности за Слесаревым К.В. (1/2 доля) и несовершеннолетним Слесаревым
П.К. (1/2 доля).
В указанной квартире
с 31.07.2002года по настоящее время зарегистрированы Слесарев К.В., Юрочко
Т.В., несовершеннолетний Слесарев П.К.
С 23.07.2008 года в
квартире зарегистрирована Слесарева
Р.К., 18.06.2008г. рождения (дочь ответчика от второго брака).
17.06.2006г. Юрочко
Т.В. заключила брак с Юрочко А.В., 27.07.2007г. Слесарев К.В. вступил в
зарегистрированный брак с Сягитовой З.М.
Судом установлено,
что на момент рассмотрения дела в спорной квартире проживают: Слесарев К.В.,
Сягитова З.М., Слесарева Р.К., 18.06.2008г. рождения, и Сягитов Р.Д.,
05.02.1994г. рождения (сын Сягитовой З.М. от первого брака), а истица Юрочко
Т.В. со своим несовершеннолетним сыном Слесаревым П.К. не проживает в спорной
квартире с начала 2003г. При этом Сягитова З.М. и Сягитов Р.Д. зарегистрированы
в другом жилом помещении.
Из представленных в
суд документов следует, что Юрочко Т.В. в собственности какого-либо жилья не
имеет, в настоящее время вместе с сыном проживает в жилом помещении, которое
снимает у постороннего лица. Доказательств того, что истица в соответствии с
требованиями жилищного или гражданского законодательства приобрела право
пользования иным (кроме спорного) жилым помещением, ответчик суду не
представил.
В конце 2003г.
Слесарев К.В. обращался в суд с иском к
Юрочко (тогда – еще Слесаревой) Т.В. о выселении ее из квартиры по
адресу: г.У***, пр-т Г***, *** со снятием с регистрационного учета. Решением
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 24.12.2003г. в удовлетворении
иска Слесареву К.В. было отказано, поскольку за Юрочко Т.В. было признано право
пользования указанным жилым помещением, в том числе и потому, что она является
членом семьи собственника данного жилого помещения – своего несовершеннолетнего
сына Слесарева П.К.
В соответствии со
ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения,
пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым
помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования,
которые установлены настоящим кодексом.
Согласно частям 1
и 2 статьи 31
ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся
проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом
помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Члены семьи
собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением
наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между
собственником и членами его семьи.
Оценивая в
совокупности представленные доказательства, сопоставляя их с вышеуказанными
нормами материального права, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об обоснованности исковых
требований Юрочко Т.В. о вселении ее и несовершеннолетнего сына в спорную
квартиру, поскольку сын является сособственником данной квартиры, истица членом
семьи сособственника.
Иные доводы жалобы
основанием к отмене решения суда не являются, поскольку на законность и
обоснованность постановленного решения не влияют.
Решение суда принято
с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм
материального права. Предусмотренных статьей 362 ГПК РФ оснований для отмены
решения в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь
статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска
от 21 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Слесарева
К*** В*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
