УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Старостина И.М.
Дело № 33- 789/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
01
марта 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Болбиной Л.В.,
судей Камаловой Е.Я., Лисовой Л.С.,
при секретаре Рабчук Л.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП по Инзенскому району
Алимбековой М*** Ш*** на решение Инзенского районного суда Ульяновской области
от 11 января 2011 года, по которому постановлено:
Заявление прокурора Инзенского района в
интересах неопределённого круга лиц удовлетворить.
Признать незаконным
бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по
Инзенскому району Управления
Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области по исполнительному производству №*** о
возложении на администрацию муниципального образования «Инзенское городское поселение» обязанности
организовать уличное освещение улиц К***, З***, Х***, переулков Л***, Н*** в
г.И*** Ульяновской области.
Заслушав доклад председательствующего, прокурора,
полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Прокурор Инзенского района обратился в суд с заявлением в
интересах неопределённого круга лиц о признании незаконным бездействия
судебного пристава-исполнителя ОСП по Инзенскому району Алимбековой М*** Ш***
по неисполнению требований исполнительного документа по исполнительному
производству №*** о возложении на
администрацию муниципального образования «Инзенское городское поселение»
обязанности по организации уличного освещения улиц К***, З***, Х***, переулков
Л***, Н*** в г. И*** Ульяновской области.
Заявление мотивировано тем, что исполнительное производство,
возбужденное на основании решения Инзенского районного суда Ульяновской области
от 28.05.2010 года о возложении на администрацию муниципального образования
«Инзенское городское поселение» обязанности по организации уличного освещения
улиц К***, З***, Х***, переулков Л***, Н*** в г. И*** Ульяновской области, на
момент прокурорской проверки не было исполнено по причине бездействия судебного
пристава-исполнителя.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель
Алимбекова М.Ш. просит решение суда отменить. При этом указывает, что
исполнительное производство было возбуждено 18.06.2010 года судебным
приставом-исполнителем Г*** О.А. В октябре 2010 года на исполнение ей было
передано данное исполнительное производство. 13.11.2010 судебным
приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий, в
котором указано, что уличное освещение функционирует. В декабре из прокуратуры
Инзенского района Ульяновской области поступили сведения о том, что уличное
освещение функционирует не в полном объеме, после чего главе администрации
муниципального образования «Инзенское городское поселение» направлено
требование об исполнении решения суда в
полном объеме. 31.12.2010 года в ОСП по Инзенскому району поступили документы,
свидетельствующие об исполнении решения суда в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции
по следующим основаниям.
Решением Инзенского районного суда от 28.05.2010 года на
администрацию муниципального образования «Инзенское городское поселение»
возложена обязанность организовать уличное освещение улиц К***, З***, Х***!%,
переулков Л***, Н*** в г. И*** Ульяновской области.
Указанное решение вступило в законную силу 15.06.2010 года,
и 18.06.2010 в отношении администрации муниципального образования «Инзенское
городское поселение» судебным приставом-исполнителем Г*** О.А. было возбуждено
исполнительное производство.
В силу статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном
производстве» №229-ФЗ
задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное
исполнение судебных актов.
Согласно части 1 статьи 36 вышеуказанного закона содержащиеся
в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным
приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного
производства.
Из материалов дела следует, что на момент проведения
прокурорской проверки и рассмотрения дела в суде исполнительное производство по
организации уличного освещения улиц К***, З***, Х***, переулков Л***, Н*** в г.
И*** Ульяновской области не окончено. На исполнении у судебного
пристава-исполнителя ОСП по Инзенскому району Алимбековой М.Ш. данное
исполнительное производство находится более трех месяцев, с октября 2010 года.
Судом установлено, что фактические действия судебным
приставом-исполнителем Алимбековой М.Ш. по указанному исполнительному
производству были произведены в ноябре 2010 года (составлен акт совершения
исполнительных действий). После
указанной даты исполнительные действия не проводились.
Вместе с тем в исполнительном производстве имеется акт
судебного пристава-исполнителя от 28.12.2010 года о совершении исполнительных
действий, указывающий на то, что решение суда исполнено в полном объёме,
освещение улиц функционирует. Однако данный документ противоречит собранным по
делу доказательствам, поскольку 29.12.2010 года судебным приставом-исполнителем
вынесено требование к должнику об организации в срок до 10.12.2010 года
уличного освещения по улицам К*** и З*** в г. И*** Ульяновской области.
Таким образом, судом первой инстанции достоверно
установлено, что никаких действий судебным приставом-исполнителем Алимбековой
М.Ш. по исполнительному производству не совершалось. Доводы о составлении
акта от 13 ноября 2010 года о функционировании
системы освещения улиц обоснованно судом не приняты во внимание, поскольку
содержание акта с достоверностью не отражает обстоятельства исполнения решения
суда, с учетом действий судебного пристава-исполнителя после его составления.
Изложенное выше свидетельствует о незаконном бездействии судебного
пристава-исполнителя по исполнению решения суда от 28.05.2010 года.
Доводы кассационной жалобы судебного-пристава Алимбековой
А.М. судебной коллегией также не могут быть приняты во внимание, поскольку
отсутствуют доказательства совершения каких-либо действий в течение трех
месяцев (с октября по декабрь 2010 года), в период нахождения у неё на исполнении
исполнительного производства по исполнению решения суда.
С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда по
доводам кассационной жалобы не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 11
января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу судебного
пристава-исполнителя ОСП по Инзенскому району Алимбековой М*** Ш*** – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
