УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

***  

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                         16 февраля  2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Бешановой Н.А., Терентьевой Н.А.,

и секретаре Пастбиной М.Е.

 

рассмотрела в открытом  судебном заседании  кассационные жалобы осужденных Бекбаева Д.Ш. и Лаврентьева Е.Ю.,  адвоката Шиленковой Л.В.   на приговор Ленинского  районного суда г. Ульяновска от 27 декабря  2010 года, которым

 

БЕКБАЕВ Д*** Ш***,  *** несудимый,

 

о с у ж д е н    по статьям 30 части 3, 228-1 части 2 пункту «б» УК РФ ( по эпизодам  от 16 и 23 января 2010 года) к 7 годам лишения свободы,  по статьям 30 части 3, 228-1 части 2 пунктам «а,б» УК РФ (по эпизоду  от 09 февраля  2010 года) к 7 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей.

 

В соответствии  с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения  наказаний окончательно Бекбаеву Д.Ш. к отбытию назначено 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

 

Срок наказания  исчислен с 06 августа  2010  года.

 

ЛАВРЕНТЬЕВ  Е*** Ю***,  ***  несудимый,

 

о с у ж д е н    по статьям 30 части 3, 228-1 части 2 пунктам «а,б» УК РФ ( по эпизоду  09 февраля 2010  года) с применением статьи 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы,  по статье 228 части 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

 

В соответствии  с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения  наказаний окончательно Лаврентьеву  Е.Ю.  к отбытию назначено 5 лет лишения свободы  с отбыванием наказания  в исправительной колонии строгого режима.

 

Срок наказания  исчислен с 21 июля   2010  года.

 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Кассационное  представление государственного  обвинителя Чубаровой О.В.    в отношении Бекбаева Д.Ш.  отозвано в соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ до начала заседания суда кассационной инстанции.

 

Заслушав доклад судьи Шибковой И.В., выступления  осужденного Лаврентьева Е.Ю., адвокатов Шиленкову Л.В. и  Монахова Н.А., поддержавших  доводы жалоб, прокурора    Причалову Т.В.,  полагавшую  необходимым приговор районного суда в отношении Лаврентьева  Е.Ю. изменить,   судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Приговором  суда  Бекбаев Д.Ш.  признан виновным в  покушении на незаконный сбыт участвовавшему в проводимой в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности»  проверочной закупке Михайлову  В.Н. наркотического средства-героина в количестве 0, 726  грамма и 0, 806 грамма;   Бекбаев Д.Ш. и Лаврентьев Е.Ю.   признаны виновным в  покушении на незаконный сбыт участвовавшему в проводимой в  соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности»  проверочной закупке Г*** Д.Н.  наркотического средства-героина в количестве 0, 821   грамма, совершенном группой лиц по предварительному сговору; кроме того, Лаврентьев Е.Ю. признан виновным   в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства-героина в количестве  0, 666  грамма.

 

Преступления имели место в г. Ульяновске 16 и 23 января, 09 февраля и 21 июля  2010 года   при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В кассационной жалобе осужденный Бекбаев Д.Ш., считая состоявшееся судебное решение незаконным,  необоснованным и подлежащим отмене, указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, на фальсификацию материалов дела, на ненадлежащее исследование судом представленных доказательств, на чрезмерную суровость назначенного наказания. По мнению автора жалобы, суд необоснованно положил в основу приговора показания сотрудников УФСКН,  заинтересованных в исходе дела. Утверждает, что в ходе предварительного следствия Лаврентьев Е.Ю. дал не соответствующие действительности показания в результате применения в отношении него недозволенных методов ведения следствия. Показания свидетеля М*** В.Н.  также подлежат критической оценке, поскольку ранее они были знакомы и между ними сложились неприязненные отношения. Запись телефонных переговоров является недопустимым доказательством по делу, поскольку на тот период времени он не имел в собственности мобильного телефона, кроме того, фоноскопической  экспертизы по данным записям не проводилось. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

 

В кассационной жалобе  осужденный  Лаврентьев Е.Ю. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что при  решении вопроса о наказании суд необоснованно не учел наличие у него тяжелых заболеваний. Находясь в изоляции от общества, он сделал для себя соответствующие выводы, в содеянном раскаялся,  намерен вернуться в общество и вести добропорядочный образ жизни. Просит проявить к нему снисхождение и смягчить назначенное наказание.

 

В кассационной жалобе адвокат Шиленкова Л.В.  также выражает несогласие   с приговором районного суда вследствие чрезмерной суровости назначенного Лаврентьеву Е.Ю. наказания по части 1 статьи 228 УК РФ. По мнению автора жалобы,   наказание по данной статье назначено  без учета тяжести совершенного преступления, личности осужденного и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также сложившейся  судебной практики.  Обращает внимание, что Лаврентьев Е.Ю. характеризуется исключительно положительно, судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался,  имеет грудного ребенка, его семья находится в тяжелом материальном положении, отец осужденного является инвалидом 3 группы, мать страдает тяжелым   хроническим заболеванием. Сам Лаврентьев Е.Ю. также  имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, обострение которых произошло в условиях следственного изолятора. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

 

В кассационном представлении государственный обвинитель Чубарова О.В., считая состоявшееся судебное решение в отношении Лаврентьева Е.Ю. незаконным,  необоснованным и подлежащим отмене, указывает на нарушение требований статьи 307 УПК РФ, допущенное судом при постановлении  приговора.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб и представления,  выслушав выступления осужденного Лаврентьева Е.Ю.,    адвокатов Шиленковой  Л.В. и Монахова Н.А., поддержавших  доводы жалоб,   а также  выступление прокурора Причаловой Т.В.,   просившую  приговор суда в отношении Лаврентьева Е.Ю. изменить, смягчив последнему наказание по части 1 статьи 228 УК РФ и совокупности преступлений,   судебная коллегия находит приговор районного суда  подлежащим изменению.

 

Все доводы, приведенные в защиту осужденного, в том числе о  недоказанности  вины Бекбаева Д.Ш. в инкриминируемых преступлениях, противоречат исследованным  в судебном заседании  доказательствам и на материалах дела не основаны. Обстоятельства совершенных преступлений  судом установлены правильно, допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

 

Так, из показаний свидетеля Михайлова В.Н.   в судебном заседании следует, что 16   января 2010 года  он принимал участие в проверочной  закупке, проводимой   сотрудниками наркоконтроля в отношении мужчины, у которого он (М*** В.Н.)   ранее неоднократно приобретал  наркотическое средство героин. Согласно  достигнутой по телефону договоренности он встретился   с Бекбаевым  Д.Ш.  возле  дома № 40 по ул. Р. Люксембург, где передал ему деньги в сумме 2000 рублей. Дав указание ожидать его в подъезде  корпуса № 2 дома 54б по ул. Л. Шевцовой, Бекбаев  Д.Ш. ушел.  В тот же день около 15 часов 30 минут последний передал ему в указанном месте сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом внутри, предварительно отсыпав себе часть указанного вещества. 23 января 2010 года днем, вновь участвуя в проводимых сотрудниками УФСКН оперативно-розыскных мероприятиях,  встретился  возле дома № 38 по ул. Р. Люксембург с Бекбаевым Д.Ш., которому передал врученные ему для проведения проверочной закупки героина  денежные средства,  тот в свою очередь  отдал сверток из отрезка фольгированной бумаги  с порошкообразным веществом внутри, часть которого предварительно отсыпал  себе. После проведения проверочных закупок  16 и 23 января 2010 года он в тот же день  добровольно выдал сотрудникам УФСКН приобретенное у Бекбаева Д.Ш.                              наркотическое средство в присутствии понятых.

 

Согласно  показаниям  свидетеля  Щ*** С.В., работавшего   в январе 2010 года  оперуполномоченным  УФСКН России по Ульяновской области,   16  и 23  января 2010 года с целью проверки оперативной информации о причастности лица по имени Евгений к сбыту наркотических средств проводились    оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых   М*** В.Н.,  выступавший в роли закупщика, приобрел  у Бекбаева Д.Ш.   героин.

 

Свидетели И*** А.С. и Г*** Д.Н.   - сотрудники УФСКН по Ульяновской области - по обстоятельствам проведения проверочных закупок наркотических средств 16 и 23 января 2010 года   дали в судебном заседании  показания  в целом аналогичного содержания.

 

Свидетель Г***  Д.Н. также показал, что 09 февраля 2010 года  по поручению руководства УФСКН он участвовал в проведении  оперативно-розыскных мероприятий в качестве закупщика. Согласно  достигнутой по телефону договоренности он встретился  около 14 часов 55 минут в помещении отделения связи с Лаврентьевым  Е.Ю., передал ему деньги, врученные ему для приобретения наркотического средства.   В тот же день,  приблизительно в 16 часов 15 минут, они встретились вновь в указанном Лаврентьевым Е.Ю.  месте - подъезде  дома № 36 а по ул. Р.Люксембург, где Лаврентьев Е.Ю. передал ему сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом внутри, часть этого вещества Лаврентьев Е.Ю. предварительно отсыпал себе. В тот же день по прибытии в здание УФСКН  он выдал приобретенное у Лаврентьева Е.Ю.  наркотическое средство в присутствии понятых.

 

Из показаний свидетеля Щ*** С.В. следует, что  09 февраля 2010 года в процессе  наблюдения  за ходом  оперативно-розыскных мероприятий ими были зафиксированы встречи  Г***  Д.Н. и Лаврентьева Е.Ю., а также Лаврентьева Е.Ю. и Бекбаева Д.Ш., при этом между последними  встреча состоялась  возле дома № 2б по ул. У. Громовой. 

 

Суд первой инстанции обосновано положил показания вышеуказанных свидетелей в основу обвинительного приговора, признав их достоверными и допустимыми доказательствами по делу,     поскольку они  получены с соблюдением требований закона, согласуются  как между собой, так  и с другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе  с показаниями свидетеля Л*** Д.В., принимавшего 09 февраля  2010 года  участие    в проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве понятого,  а также с  объективными данными по делу: документами фиксации проверочных закупок, в которых отражены обстоятельства приобретения  М***  В.Н.             наркотического средства героина у  Бекбаева Д.Ш., а также  Г*** Д.Н. – у Лаврентьева  Е.Ю. и Бекбаева Д.Ш.,  звукозаписями  прослушивании телефонных переговоров между Бекбаевым Д.Ш. и  Лаврентьевым Е.Ю.,   выводами экспертных исследований, согласно  которым  вещество, выданное М***  В.Е. 16 и 23 января 2010 года, а также Г***  Д.Н. 09 февраля 2010 года,        является наркотическим средством - героином, общей массой 0,726 грамма, 0,806 грамма и 0,821   грамма.

 

Данных, свидетельствующих  о том, что     свидетели М*** В.Н., Щ*** С.В.,  И*** А.С.,  Г*** Д.Н. и Л*** Д.В.  оговорили осужденных, не  имеется. При этом каких-либо существенных противоречий в показаниях указанных свидетелей, которые бы влияли на выводы суда  о виновности   Бекбаева Д.Ш. и Лаврентьева Е.Ю., не имеется. 

 

Вопреки доводам жалобы осужденного Бекбаева Д.Ш., показания сотрудников милиции       не имели никакого преимущественного значения  перед остальными доказательствами  для выводов суда,   поскольку в силу части 2 статьи 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют  заранее установленной силы.

 

Несостоятельными являются и доводы жалобы о необходимости признания недопустимыми доказательствами протоколов прослушивания фонограмм телефонных разговоров осужденных, поскольку, как видно из материалов дела, нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении указанных оперативных мероприятий не допущено, протоколы этих оперативных и следственных действий оформлены также в соответствии с требованиями УПК РФ.

 

В ходе предварительного расследования осужденный Лаврентьев Е.Ю., будучи неоднократно допрошенным, последовательно показывал, что  в конце 2009 года он познакомился с мужчиной, который представился ему    русским именем Женя.   Он знал о том, что у него всегда  может достать героин по цене 1600-2000 рублей. Он  лично для себя      приобретал у Жени (Бекбаева Д.Ш.) героин. 09 февраля 2010 года к нему обратились знакомые по имени Слава и Дима и попросили приобрести для них героин, дали ему 2000 рублей. Встретившись  с Женей (Бекбаевым Д.Ш.)   в районе ул. У. Громовой, он сказал, что ему нужен героин  для его хороших знакомых.     Взяв деньги, Женя (Бекбаев Д.Ш.) куда-то ушел, а по возвращении передал ему сверток  с героином, который он затем в подъезде жилого передал знакомому по имени Слава.

 

Судебная коллегия считает, что вышеприведенные показания Лаврентьева  Е.Ю.   получены  в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом,    перед началом допроса ему разъяснялось право не свидетельствовать против себя, показания он давал   в присутствии адвоката,  что  исключало возможность применения к нему  недозволенных методов ведения следствия. Протоколы данных следственных действий  соответствуют требованиям закона, при этом  всеми участниками этих  действий они подписаны без каких-либо  замечаний. 

 

Изменение Лаврентьевым Е.Ю.  своих показаний в судебном заседании обоснованно расценено судом   как способ защиты от предъявленного обвинения.

 

Вина Лаврентьева Е.Ю. по эпизоду незаконного хранения без цели наркотического средства  героина в количестве 0,666 грамма  подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования дела, а также    свидетелей Щ*** С.В.,  И*** А.С,  С*** С.А. и С*** И.А.,  данными личного досмотра,       выводами экспертных исследований, согласно которым вещество, изъятое у Лаврентьева Е.Ю.   при проведении  личного досмотра,    является наркотическим средством героином, массой 0, 666 грамма,   а также  другими  исследованными  в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, и не оспаривается в жалобах.

 

Доводы кассационной  жалобы осужденного  Бекбаева  Д.Ш.   о недоказанности его  вины в совершении преступлений, установленных судом первой инстанции, противоречат приведенным в приговоре доказательствам и на материалах дела не основаны.

 

Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств позволили  суду правильно установить  фактические обстоятельства совершенных  Бекбаевым Д.Ш. и Лаврентьевым  Е.Ю.      преступлений и прийти к обоснованному  выводу о   доказанности их  вины       в содеянном. Обоснованность осуждения Бекбаева Д.Ш.  и Лаврентьева Е.Ю. сомнений не вызывает.

 

Правовая оценка   действиям осужденного Бекбаева Д.Ш.  по  статьям  30 части 3, 228-1 части 2 пункту «б» и 30 части 3, 228-1 части 2 пунктам «а,б»    УК РФ, а Лаврентьева Е. Ю.  по статьям 30 части 3, 228-1 части 2 пунктам 2 «а,б» и 228 части 1 УК РФ дана правильно.

 

Органами  следствия при производстве  предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства,  влекущих отмену приговора, не допущено. Результаты оперативно-розыскной деятельности  правоохранительного органа по настоящему делу  отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, а потому обоснованно положены судом в основу приговора. По делу отсутствуют объективные данные, которые бы давали основание предполагать, что данное  уголовное дело сфабриковано  сотрудниками милиции, а доказательства могли быть сфальсифицированы, как это утверждается  в жалобе Бекбаева Д.Ш.

 

Судебное разбирательство проведено всесторонне, полно и объективно. Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд  создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Все доказательства исследованы судом по инициативе сторон,  заявленные ходатайства  разрешены в  установленном законом порядке.

 

Права осужденных,   в том числе и право на защиту, на всех стадиях уголовного судопроизводства были  соблюдены и реально обеспечены.

 

Вопреки доводам кассационного представления, постановленный приговор соответствует требованиям статей  303, 304,  307-309 УПК РФ. Все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные статьей 73 УПК РФ, установлены и в приговоре изложены правильно, доказательства, обосновывающие выводы суда  о виновности осужденных   в содеянном, проанализированы,  выводы относительно квалификации преступлений мотивированы. 

 

Наказание осужденным  Бекбаеву Д.Ш. и  Лаврентьеву  Е.Ю.    по статям 30 части 3, 228-1 части 2 УК РФ назначено справедливое,   в соответствии с положениями  статьи 60  УК  РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о  личности каждого, смягчающих    и иных, влияющих на назначение наказания  обстоятельств.  

 

Вместе с тем наличие указанных в приговоре смягчающих  обстоятельств (частичное признание вины, активное  способствование  на стадии предварительного расследования раскрытию  преступлений и изобличению соучастника преступления, наличие малолетнего ребенка,  состояние  здоровья), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Лаврентьева  Е.Ю., дают  основание судебной коллегии признать несправедливым назначение данному осужденному  наказания  по части 1 статьи 228 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

 

При таких обстоятельствах приговор районного суда в отношении Лаврентьева Е.Ю. подлежит изменению в части назначения наказания как за преступление, предусмотренное   частью 1 статьи 228 УК РФ, так и по совокупности преступлений.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 27 декабря 2010 года в отношении Лаврентьева Е*** Ю*** изменить, смягчить Лаврентьеву Е.Ю. наказание  по части 1 статьи 228 УК РФ  до 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 30 частью 3, 228-1 части 2 пунктам «а,б»  и 228 части 1 УК РФ,   путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию  Лаврентьеву Е.Ю. назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого  режима.

 

В остальной части тот же приговор в отношении Лаврентьева Е*** Ю*** и Бекбаева Д*** Ш***  оставить без изменения, а кассационные жалобы и представление - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи