УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***.
Дело № 22 - 236/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 09
февраля 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бескембирова
К.К.,
судей Копилова
А.А. и Комлевой Ю.В.,
при секретаре Балыбиной И.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 09 февраля 2011 года кассационную жалобу
осужденного Бочкарева Д.В. на постановление Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 15 декабря 2010 года, которым
БОЧКАРЕВУ Д*** В***,
***,
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания.
Заслушав доклад
судьи Копилова А.А., выступления осужденного Бочкарева Д.В., просившего
постановление суда отменить, прокурора Мачинской А.В. полагавшей постановление
суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Бочкарев Д.В. просит
постановление суда отменить.
Считает, что суд не
в полной мере учел материалы его личного дела, необоснованно сослался на
взыскания, поскольку наличие взысканий, поощрений, а также их отсутствие, по
его мнению, не может служить препятствием для условно-досрочного освобождения
осужденного как и то, что он находится на профилактическом учете.
Указывает, что,
находясь в ФБУ ИК-4, он лишен возможности возместить исковые требования,
наличие же иска также не может служить препятствием для условно-досрочного
освобождения осужденного.
Вместе с тем он свою
вину признал, раскаялся в содеянном, у него имеется постоянное место
жительства, желание создать семью.
В возражениях на
кассационную жалобу осуждённого Бочкарева Д.В. помощник прокурора Ульяновской
прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Букин Е.Г. считает изложенные в ней доводы необоснованными, поскольку
судом были тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность
осужденного.
При этом не было
установлено законных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного
Бочкарева Д.В. о его условно-досрочном
освобождении от назначенного ему наказания. Считает, что постановление суда является
законным и обоснованным и не подлежит отмене.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, выступления
сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с
положением ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после
фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 3 ст.79 УК РФ.
Из представленных
материалов усматривается, что Бочкарев Д.В. отбыл необходимую часть
назначенного срока наказания, после которого возможно применение
условно-досрочного освобождения.
Администрация
учреждения ФБУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области не поддержала
ходатайство Бочкарева Д.В. о его условно-досрочном освобождении.
Суд исследовал
поведение осужденного за весь период отбывания наказания. При этом было
установлено, что Бочкарев Д.В. заслужил четыре поощрения, допустил восемь
нарушений установленного порядка отбывания наказания; иск по приговору суда не
погасил, получаемые денежные средства расходовал в основном на личные нужды,
ссылка же на отсутствие заработка неубедительна.
Кроме того, Бочкарев
Д.В находится на профилактическом учете, вышеуказанные обстоятельства
свидетельствуют о том, что осужденный не в полной мере осознал свою вину и
раскаялся в содеянном. Таким образом, цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч.
2 УК РФ, не были достигнуты.
При рассмотрении
ходатайства осужденного, суд учел все обстоятельства, имеющие значение для его
разрешения.
Вывод суда основан
на всестороннем учете характера и степени общественной опасности совершенного
преступления, личности Бочкарева Д.В., всей совокупности данных,
характеризующих его поведение за весь период отбывания наказания. Суд принял во
внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, а также непогашенный
иск и оставшийся не отбытым срок наказания.
Доводы жалобы о том,
что осужденный полностью осознал свою вину, имеет постоянное место жительства,
в случае освобождения сможет создать семью, не ставят под сомнение
справедливость решения суда.
Довод жалобы о том,
что суд исходил только из факта взысканий, несостоятелен. Это обстоятельство не
было единственным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства; оно
учитывалось в совокупности с другими данными о личности, в том числе и
указанными в его кассационной жалобе, поведении осуждённого.
Исходя из положения
ст.175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном
освобождении должны быть установлены не
только формальные основания для этого - отбытие необходимой части срока
наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из
которых можно сделать вывод о достижении
целей наказания и об исправлении осужденного.
Суд не нашел
достаточных оснований, подтверждающих то, что Бочкарев Д.В. более не нуждается
в отбывании назначенного ему судом наказания за совершенное преступление.
Судебная коллегия
также не находит таких оснований, поскольку объективных данных, подтверждающих
исправление Бочкарева Д.В., из представленных материалов не установлено.
Нарушений
норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену
постановления суда, по делу не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями
377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15 декабря 2010 года в отношении
БОЧКАРЕВА Д*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
