УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                             09 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей: Геруса М.П., Кабанова В.А.,

при секретаре Кобине О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 09 февраля 2011 года кассационную  жалобу осужденного Константинова А.П. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 29 декабря 2010 года, которым

КОНСТАНТИНОВ А*** П***,

*** ранее судимый:

- 14 февраля 2000 г. по ст. 162 ч. 2 пп. «а, г» УК РФ к 9 годам лишения свободы; освободившийся 06 сентября 2004 г. условно-досрочно на 3 года 7 месяцев 20 дней;

- 21 февраля 2006 г. по ст. 112 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; освободившийся 20 января 2010 г. по отбытии срока,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Содержится под стражей.

Срок наказания постановлено исчислять с 12 октября 2010 г.

Судьба вещественных доказательств приговором решена.

Кассационное представление отозвано прокурором в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступления адвоката Степановой Н.Н., поддержавшей жалобу осужденного, прокурора Хуртиной А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Константинов А.П. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено им 11,12 октября 2010 года в городах Москве и Ульяновске и на территории Ульяновской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Константинов А.П., не соглашаясь с приговором, считает его чрезмерно суровым, не отвечающим принципу справедливости. Не в полной мере учтено судом признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного им преступления, а также положительная характеристика его личности с места жительства, нуждаемость его матери, страдающей заболеванием сердца, в помощи и уходе. Просит изменить приговор – смягчить назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Константиновым А.П. добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение обоснованно, действия осужденного Константинова А.П. квалифицированы верно, его вина в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников уголовного процесса не поступало.

При назначении наказания осужденному Константинову А.П. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья и состояние здоровья его матери, а также отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Учтено судом и то, что осужденный Константинов А.П. ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Наказание осужденному Константинову А.П., вопреки доводам кассационной жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 68 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Его вид и  размер в полной мере мотивированы, оно является справедливым, и оснований для его смягчения, а также изменения вида исправительного учреждения, о чем просит осужденный, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 29 декабря 2010 года в отношении КОНСТАНТИНОВА А*** П*** оставить без изменения, а  кассационную жалобу осужденного Константинова А.П. – без удовлетворения.

Председательствующий   

Судьи: