УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело №
22-256/2011
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 09 февраля 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей Геруса М.П., Кабанова В.А.,
при секретаре Кобине
О.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 09 февраля 2011 года кассационную жалобу
осужденного Цыганова В.С. на постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 22 декабря 2010 года об отказе в условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в отношении
ЦЫГАНОВА В*** С***,
*** отбывающего
наказание ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Горшкова А.М., полагавшего
постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Цыганов В.С., не соглашаясь с постановлением суда, считает
его необоснованным. При этом указывает, что с профилактического учета в 2008
году, после прохождения психологического тестирования, был снят. К тому же,
отбывая наказание в ИК-14/4 г. Рыбинска Ярославской области, повторно
обследовался и оснований для помещения в специальную психиатрическую больницу
установлено не было. Отрицает факты 5 нарушений режима содержания, в том числе
создание им конфликтной ситуации, допущенных им при отбывании наказания в СИ-2
г. Сызрань Самарской области, в ФБУ ИК-9 г. Ульяновска и ФБУ ИК-3 г.
Димитровграда Ульяновской области после 16 февраля 2007 года, за которые на него накладывались взыскания.
Просит постановление суда отменить, а материал направить на новое рассмотрение
в тот же суд, но в ином составе суда.
В судебном
заседании:
- прокурор Горшков
А.М., выразил несогласие с доводами жалобы и просил оставить постановление суда
без изменения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление
суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Безенчукского районного суда Самарской
области от 16 февраля 2007 г. Цыганов В.С. осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5
годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
режима.
Осужденный Цыганов В.С.
обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством
об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором от
16 февраля 2007 г.
Судебная коллегия считает,
что, рассмотрев ходатайство осужденного Цыганова В.С., суд принял обоснованное
решение об отказе в его удовлетворении.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного п. «б» ч. 3 ст. 79 УК
РФ.
Судом установлено, что
осужденный Цыганов В.С. отбыл установленную ½ часть срока наказания,
назначенного ему приговором от 16 февраля 2007 г., в связи с чем, в
соответствии с положениями ст. 79 УК РФ, к нему может быть применено
условно-досрочное освобождение от назначенного ему наказания.
В то же время суд исследовал
данные о личности Цыганова В.С., всесторонне проанализировал его поведение за
весь период отбывания наказания, а также суд учел иные сведения, влияющие на
решение вопроса об условно-досрочном освобождении, и правильно не признал факт
того, что его поведение является стабильно положительным, цели уголовного
наказания в отношении осужденного Цыганова В.С., в том числе и его исправление,
достигнуты и он не нуждается в
дальнейшем отбывании наказания.
Данный вывод суда является
обоснованным, соответствует требованиям закона. В постановлении суда подробно
приведены мотивы принятого решения.
Вопреки доводам кассационной
жалобы осужденного Цыганова В.С., судом в полной мере были учтены все
обстоятельства отбывания им наказания, данные, характеризующие его личность,
мнение администрации исправительного учреждения, не поддержавшей его
ходатайство. Иные обстоятельства, указанные в жалобе, не ставят под сомнение
объективность принятого решения, поскольку они были предметом оценки суда в
совокупности с другими данными, учитываемыми при решении вопроса об исправлении
осужденного Цыганова В.С. Объективных данных, подтверждающих доводы осужденного
о снятии его с профилактического учета, а также о необоснованности наложения
взысканий, в ходе судебного заседания представлено не было, а потому они
являются голословными и неубедительными.
Каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления,
судом допущено не было.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 декабря 2010 г. в
отношении ЦЫГАНОВА В*** С*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного Цыганова В.С. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
