УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22 -237/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
09
февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бескембирова К.К.,
судей Комлевой Ю.В.
и Киргизова И.В.,
при секретаре Балыбиной И.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании кассационную
жалобу осужденного Богатнова И.В. на
приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 21 декабря 2010 года,
которым
БОГАТНОВ И*** В*** судимый
16 декабря 2009 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы
условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,
осужден по пунктам
«а, б» части 2 статьи 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов.
В соответствии с
частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 16 декабря 2009
года отменено и на основании статей 70 и 71 УК РФ путем частичного
присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно
Богатнову И.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 20 дней с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
Срок наказания
исчислен с 21 декабря 2010 года. Взят под стражу в зале суда.
Решена судьба
вещественных доказательств.
Кассационное
представление государственного обвинителя отозвано в соответствии с частью 3
статьи 359 УПК РФ.
Этим же приговором
осужден М***, в отношении которого приговор не обжалуется.
Заслушав доклад
судьи Комлевой Ю.В., выступление осужденного Богатнова И.В. и адвоката Солодовникова
Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Горшкова А.М.,
возражавшего по доводам кассационной жалобы и полагавшего приговор районного
суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Богатнов И.В.
признан виновным в тайном хищении у Ш*** имущества на общую сумму 20 700
рублей, совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным
проникновением в хранилище. Преступление совершено 05 ноября 2010 года в городе Ульяновске при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной
жалобе осужденный Богатнов И.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию
содеянного, указывает на суровость назначенного ему наказания. Считает, что не
в полной мере учтены такие обстоятельства, как полное признание вины, раскаяние
в содеянном, способствование в раскрытии преступления, положительные
характеристики с места работы и жительства. Обращает внимание на то, что ущерб возмещен и потерпевший претензий не имеет.
Полагает, что суд не принял во внимание ходатайства с места работы и жительства
о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы. Утверждает, что проживает в
гражданском браке и его жена находится в
состоянии беременности. Просит приговор суда изменить и назначить ему наказание,
не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление осужденного
Богатнова И.В., адвоката и прокурора, судебная коллегия находит данный приговор
законным, обоснованным и справедливым.
Обоснованность
осуждения и юридическая квалификация действий Богатнова И.В. сомнений не
вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного
дела доказательствами. В ходе предварительного следствия и в суде Богатнов И.В.
полностью признавал свою вину в совершении данного преступления.
Приговор постановлен
без проведения судебного разбирательства, по ходатайству осужденного в связи с
согласием с предъявленным обвинением, то есть в соответствии с главой 40 УПК
РФ.
При производстве
предварительного следствия по уголовному делу, а также при судебном
рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за
собой отмену этого приговора.
Наказание Богатнову
И.В. назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом
характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности
Богатнова И.В., влияния назначенного наказания на его исправление, и всех
смягчающих обстоятельств, в том числе признания вины, раскаяния в содеянном,
возмещения ущерба, способствования розыску похищенного имущества.
Вопреки доводам
кассационной жалобы, при назначении Богатнову И.В. наказания судом учтено
ходатайство трудового коллектива и соседей
о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.
Материалы уголовного
дела не содержат каких-либо данных, указывающих на то, что гражданская жена
Богатнова И.В. в настоящее время находится в состоянии беременности,
поэтому доводы осужденного в этой части
являются несостоятельными.
С учетом всей
совокупности смягчающих обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о
назначении Богатнову И.В. за данное преступление наказания в виде обязательных
работ.
Правильным является
и решение суда о назначении Богатнову И.В. окончательного наказания на
основании статей 70 и 71 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку умышленное преступление средней тяжести
совершено Богатновым И.В. в период условного осуждения по приговору от 16
декабря 2009 года.
С учетом изложенного
оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь
статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заволжского
районного суда города Ульяновска от 21 декабря 2010 года в отношении Богатнова
И*** В*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
