УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                               Дело 22-262/2011 год

 

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                           09 февраля 2011 года                                                              

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                  Львова Г.А.,        

судей:                                              Геруса  М.П., Кабанова В.А.,

при секретаре                         Кобине О.А.

рассмотрела в судебном заседании 09 февраля 2011 года кассационную жалобу  осужденного Надеждина С.Ф. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 декабря 2010  года,  которым

 

НАДЕЖДИНУ  С*** Р***, (до 01 октября 2004 г. он же ***) ***

 

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от 03 февраля 2005 года.

 

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление прокурора Хуртиной А.В.,  судебная   коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Надеждин С.Ф., не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным.  По его мнению, имелись основания для пересмотра приговора от 03 февраля 2005 г. в связи с принятием  Федерального закона № 141- ФЗ от 29.06.2009 г., которым внесены изменения в ст. 62 УК РФ. Для подтверждения его доводов просит истребовать материалы уголовного дела.

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор   Хуртина А.В.          возражала против доводов кассационной жалобы и просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Заволжского районного г. Ульяновска от 03 февраля 2005 года Надеждин С.Р. был осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г», 162 ч. 2 УК РФ (3 эпизода) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Статья 62 УК РФ, регламентирующая порядок назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств (в ред. Федерального закона от 29.06.2009 года № 141- ФЗ), предусматривает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств  срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части  УК РФ.

Приговором суда от 03 февраля 2005 года  в отношении Надеждина С.Р. не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой ст. 61 УК РФ,  и наказание ему назначено без применения положений ст. 62 УК РФ, в которую внесены изменения.

При таких обстоятельствах суд обоснованно  пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора.

При рассмотрении ходатайства осужденного Надеждина С.Р. не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда города Ульяновской области от  20 декабря  2010 года в отношении  НАДЕЖДИНА  С***  Р*** оставить без изменения, а  кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: