УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
К А С С А
Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 09 февраля
2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Бешановой С.Н., Федорова П.С.,
при секретаре
Станововой А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Борзова Ю.Н. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 13 декабря 2010 года, которым осужденному
БОРЗОВУ Юрию Николаевичу, ***,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания в виде лишения
свободы, назначенного ему приговором
Ульяновского областного суда от 04 октября 2001 года.
Заслушав доклад судьи
Шибковой И.В., выступление
прокурора Горшкова А.М.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Борзов Ю.Н.,
не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывает, что он встал на путь исправления и искренне
раскаивается в том, что в период с 2002 года по 2006 год допускал нарушения
правил внутреннего распорядка. Обращает внимание, что с 2006 года на него не
было наложено ни одного взыскания, он принимает участие в работе различных самодеятельных
организаций осужденных колонии и отряда,
за что неоднократно был поощрен администрацией исправительного учреждения, переведен на облегченные условия содержания с
аттестацией 4 степени, обучаясь в вечерней школе, зарекомендовал себя только с
положительной стороны, является старостой класса и помогает другим осужденным.
Все вышеизложенное, по мнению автора жалобы, свидетельствует о том, что он
твердо встал на путь исправления, следовательно, выводы суда о неустойчивости
его поведения лишены здравого смысла и
объективности. Полагает, что суд безосновательно не учел при рассмотрении его
ходатайства то обстоятельство, что с
2006 года он страдает туберкулезом, в связи с чем госпитализировался в
больницу при учреждении ФБУ ИК № 9 г.
Ульяновска. Обращает внимание, что за время
отбывания наказания у него умер отец,
его больная мать нуждается в
поддержке, в том числе материальной. Просит
отменить постановление суда, освободив его от отбывания наказания
условно-досрочно.
В судебном заседании прокурор Горшков А.М., выразив своё несогласие с доводами
жалобы, просил оставить постановление
районного суда без изменения, а жалобу
осужденного – без удовлетворения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы
жалобы, выслушав выступление прокурора,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором
Ульяновского областного суда от 04
октября 2001 года, с учетом
постановления Ульяновского районного
суда Ульяновкой области от 11 мая 2004 года,
Борзов Ю.Н. осужден по статьям
105 части 2 пунктам «д,з» и 162 части 3 пункта «в» УК РФ с применением части 3
статьи 69 УК РФ к 15 годам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со статьей
79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении фактическое
отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3
статьи 79 УК РФ не может служить
безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства, при этом должны быть установлены и иные
данные, указывающие на его исправление.
Суд установил, что
Борзов Ю.Н. отбыл установленный
законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного
освобождения, за время отбывания наказания за
участие в общественной жизни колонии и добросовестное отношение к учебе
он 9 раз был поощрен
администрацией исправительного учреждения, в то же время за
нарушение установленного режима содержания
на него было наложено 61 взыскание, в том числе в виде водворения в
штрафной изолятор.
Администрация исправительного учреждения находит
условно-досрочное освобождение Борзова Ю.Н. нецелесообразным.
Исходя из данных о
личности Борзова Ю.Н., его поведения за
весь период отбывания наказания, суд
первой инстанции не пришёл к убеждению,
что цели наказания достигнуты, а сам осужденный
твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, поэтому обоснованно отказал ему в условно-досрочном
освобождении.
При этом у судебной коллегии отсутствуют основания
сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми
руководствовался суд при принятии решения.
Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы,
оснований сомневаться в их правильности и обоснованности не имеется.
Что касается доводов жалобы относительно состояния
здоровья осужденного и условий жизни его близких родственников, то сами по себе
данные обстоятельства не относятся к условиям условно-досрочного освобождения,
к критериям исправления лица, а потому не ставят под сомнение обоснованность и
правильность принятого судом решения.
Судебное разбирательство по ходатайству осуждённого об условно-досрочном
освобождении проведено полно и
объективно. При этом в ходе судебного разбирательства были созданы все
необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных
обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13 декабря 2010 года в отношении Борзова Юрия Николаевича об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от
отбывания наказания оставить без
изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
