УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Ощепкова Н.А.                                              Дело № 33 – 533 / 2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                      08 февраля 2011 года                                                                       

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Жаднова Ю.М.,

судей Аладина П.К., Костюниной Н.В.,

при секретаре Якуте М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Фроловой Р*** И*** на решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 15 декабря 2010 года, которым суд постановил:

 

В удовлетворении исковых требований Фроловой Р*** *** к комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Мелекесский район», СПК «Мулловский» о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования отказать.

 

Заслушав доклад председательствующего по делу, выслушав Семенычеву С.В., представляющую интересы Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, поддержавшую отказ от частной жалобы и полагавшую, что кассационной производство подлежит прекращению, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

Фролова Р.И.  обратилась в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Мелекесский район» о признании права собственности в порядке наследования на земельный пай сельскохозяйственных угодий СПК «Мулловский».

В обоснование иска указала, что *** 1993 года умер ее  супруг Фролов Н.А.,  который при жизни приобрел право собственности на земельный пай размером *** га., поскольку он работал в СПК «Мулловский».

После смерти Фролова Н.А. было издано постановление Главы администрации Мелекесского района № *** от 14 декабря 1994 года  о выделении земельного пая Фролову Н.А.

Администрацией Мелекесского района выдано свидетельство на право собственности на землю № *** от 14 мая 1996 года на имя Фролова Н.А. после его смерти. Считает, что приобрела право на указанный земельный пай,  поскольку приняла наследство супруга.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе Фролова Р.И. просит отменить решение суда и удовлетворить иск в полном объеме. Ссылается доводы, аналогичные тем, которыми было мотивировано исковое заявление. Дополнительно указывает, что документы о выделении земельной доли и свидетельство о праве собственности на землю не были оформлены по не зависящим от наследодателя причинам по вине администрации СПК «Мулловский» и комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Мелекесский район». Полагает, что суд не учел, что она фактически приняла наследство после смерти супруга.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Законом РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990 г. № 374-1, Указом Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановлением Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» предусматривалось право членов колхозов и работников совхозов, в том числе и ушедших на пенсию, на земельный пай в общедолевой собственности на землях сельхозугодий при реорганизации колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий.

Из материалов дела следует, что постановлением № *** от 14 декабря 1994 года главы администрации Мелекесского района Ульяновской области было принято решение о выделении земельного пая Фролову Н.А. в собственность.

*** 1993 года Фролов Н.А. умер. Фролова Р.И. согласно свидетельству о заключении брака  является супругой Фролова Н.А. и на день его смерти проживала с ним совместно, что подтверждает справка администрации МО «Мулловское городское поселение».

Свидетельство на право  собственности на землю площадью *** га на имя Фролова Н.А. было выдано 14 мая 1996 года, то есть после смерти    Фролова Н.А.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается смертью.

Поскольку свидетельство на право собственности на землю на имя Фролова Н.А. было выдано после его смерти, то есть когда правоспособность Фролова Н.А. была прекращена и он не мог приобрести в собственность земельный участок, суд обоснованно указал, что данное  имущество не входило в наследственную массу.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ч. 1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку земельный пай сельскохозяйственных угодий СПК «Мулловский» Фролову Н.А. не принадлежал,  суд в признании права собственности на него в порядке наследования истице отказал правомерно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе,  не опровергают законность и обоснованность решения и не могут явиться основанием для его отмены.

В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 15 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Фроловой Р*** И*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Судьи