УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Петрова И.И.                                                                              Дело № 33-338/2011                                                                           

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                              01 февраля 2011 г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Жаднова Ю.М.,

судей   Бабойдо И.А. и Костюниной Н.В.,

при секретаре Свинцовой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Хабибулина М*** Н***  на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска  от 03 декабря 2010 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования Абакумовой С*** А*** удовлетворить частично.

Взыскать с Хабибулина М*** Н*** в пользу Абакумовой С*** А*** компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 4000 руб., расходы за оформление доверенности 600 руб.

В остальной части исковые требования Абакумовой С*** А*** к Хабибулину М*** Н*** о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с Хабибулина М*** Н*** в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.

 

Заслушав доклад судьи Бабойдо И.А., объяснения Хабибуллина М.Н. и его представителя  Зиминой О.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, Абакумову С.А., полагавшую решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Абакумова С.А. обратилась в суд с иском к Хабибулину М.Н. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Требования мотивировала тем, что 07.06.2010г. в 14.30 часов в районе дома  №*** по ул. Л*** в г.Ульяновске произошло ДТП, а именно водитель автомашины ВАЗ-11193, регистрационный знак ***, Хабибулин М.Н. при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил на неё наезд. В результате наезда ею были получены телесные повреждения, из-за чего была вынуждена обратиться в травмпункт, а затем находилась на амбулаторном лечении. Она планировала отдых, ею были приобретены проездные билеты, однако в результате получения травмы и прохождения лечения она  вынуждена отказаться от поездки, сдать билеты, понеся при этом материальные убытки. При получении телесных повреждений она испытала физические и нравственные страдания, связанные со страхом за свое здоровье, сильной болью, продолжительным и дорогостоящим лечением, невозможностью длительное время вести нормальную деятельность, нормально отдохнуть. Она испытала сильный эмоциональный стресс, последствиями которого оказались потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность, душевный дискомфорт, подавленность.

Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей,  а также расходы на оформление доверенности.

Рассмотрев спор по существу, суд постановил вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе Хабибуллин М.Н., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить. При этом указывает, что суд не установил степень вины участников ДТП, не дал оценку тому обстоятельству, что Абакумова С.А., находясь на проезжей части, допустила грубую неосторожность. По мнению автора жалобы, дорожно-транспортное происшествие было спровоцировано истцом. Полагает, что истцом не было представлено доказательств причинения ей морального вреда, а именно не установлена причинная связь между получением телесных повреждений и наездом на неё.

Указывает также, что суд при вынесении решения  не распределил  судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, возложив их  целиком на него.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Материалами дела установлено, что 07.06.2010 г. Хабибуллин М.Н., управляя автомобилем ВАЗ-11193, регистрационный номер ***, двигаясь задним ходом, наехал на пешехода Абакумову С.А.

В результате ДТП Абакумова С.А. получила телесные повреждения - ушиб мягких тканей левой стопы.

Согласно проведенной в отношении неё судебной экспертизы,  повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета и могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в определении по делу об административном правонарушении в отношении ответчика. Повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Удовлетворяя требования истицы по существу, суд правомерно исходил из требований ст. 1079 ГК РФ, где сказано, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Возможность компенсации морального вреда предусмотрена ст. 151 ГК РФ, которая возлагает на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий), причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда, что истице действиями ответчика при управлении источником повышенной опасности были причинены физические и нравственные страдания в виде причинения физической боли в результате наезда на неё автомобиля.

В ходе рассмотрения дела судом не было установлено наличие в действиях истицы как пешехода умысла в причинении ей телесных повреждений от ДТП. Также не было установлено доказательств причинения вреда вследствие непреодолимой силы.

Суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Размер взысканной компенсации судом в решении мотивирован, судебная коллегия соглашается с выводами суда в этой части.

Правомерно в пользу Абакумовой С.А. с ответчика взысканы расходы по оплате услуг представителя и по оформлению доверенности.

Доводы кассационной жалобы о том, что Абакумова С.А., находясь на проезжей части, допустила грубую неосторожность, спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные доводы ни на чем не основаны.

Несостоятельными являются и доводы кассационной жалобы  Хабибулина М.Н. в части неправильного распределения подлежащих взысканию судебных расходов в пользу истицы.

Требования о возмещении морального вреда являются требованиями неимущественного характера, по существу данные требования истицы были удовлетворены, принцип пропорционального распределения судебных расходов, предусмотренных ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, к данным требованиям неприменим.

Остальные доводы кассационной жалобы на выводы суда не влияют, повлечь отмену состоявшего решения  они не могут.

 

Руководствуясь статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Решение Ленинского  районного суда  г. Ульяновска от 03 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Хабибулина М*** Н***  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи