УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело №
22-196/2011
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 02 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Львова Г.В., Геруса М.П.,
при секретаре Апариной К.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную
жалобу осужденного Гололобова В.Ю. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 ноября 2010 года об
отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении
ГОЛОЛОБОВА В*** Ю***,
***, отбывающего наказание в ФБУ ИК-9 УФСИН России по
Ульяновской области.
Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступления
осужденного Гололобова В.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы,
прокурора Шапиро А.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Гололобов В.Ю., не
соглашаясь с постановлением суда, указывает, что суд необоснованно принял во внимание два
взыскания за нарушения режима содержания. В материалах дела отсутствуют его объяснения по существу допущенных
правонарушений либо отказ от дачи объяснений, что предусмотрено УИК РФ. Таким
образом, акты о правонарушениях составлены с нарушением закона и не могут
являться допустимыми доказательствами.
Обращает внимание на то, что
сведения, представленные в характеристике, и пояснения представителя администрации
исправительного учреждения о его увольнении за халатное отношение к труду не подтверждаются материалами его личного дела. Полагает, что
представитель администрации колонии представил суду недостоверные сведения о
нем в связи с заинтересованностью в
исходе дела, при этом указывает, что у
него не сложились отношения с
сотрудниками администрации, так как он пытался отстаивать свои
нарушенные права.
Просит отменить постановление суда.
В возражениях на кассационную жалобу помощник
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Букин Е.Г., не соглашаясь с ее доводами, указывает, что в ходе
судебного заседания тщательно изучены представленные материалы, характеризующие
личность осужденного, и не установлено
законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство об условно-досрочном
освобождении указанного осужденного. Считает постановление суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, Гололобов В.Ю. приговором мирового судьи судебного
участка № 2 Мелекесского района Ульяновской области от 19 августа 2009
года осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст.
116 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70
УК РФ к лишению свободы сроком на
1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Гололобов В.Ю.
обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от наказания, в удовлетворении которого ему было
отказано.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным,
срока, установленного пунктом «б» части 3 статьи 79 УК РФ.
Судом установлено, что
осужденный Гололобов В.Ю. отбыл установленную законом часть срока наказания,
назначенного ему приговором от 19 августа 2009 года. Вместе с тем суд исследовал данные о личности
Гололобова В.Ю., всесторонне проанализировал его поведение за весь период
отбывания наказания, имевшие место 1
поощрение, 2 нарушения режима отбывания
наказания, которые не сняты и не
погашены. Также суд учел иные сведения, влияющие на решение вопроса об
условно-досрочном освобождении, и пришел
к правильному выводу о том, что
Гололобов В.Ю. нуждается в
дальнейшем отбывании наказания.
Данный вывод суда является
обоснованным, соответствует требованиям закона. В постановлении суда подробно
приведены мотивы принятого решения.
Вопреки доводам кассационной
жалобы осужденного Гололобова В.Ю., судом в полной мере были учтены все
обстоятельства отбывания им наказания, данные, характеризующие его личность,
мнение администрации исправительного учреждения, которая не поддержала
ходатайство осужденного. Доводы о
заинтересованности представителя администрации колонии, о необоснованности
наложенных взысканий и о недостоверности
сведений, указанных в характеристике,
являются надуманными, материалами дела не подтверждаются и не ставят под сомнение объективность
принятого решения. Указанные обстоятельства были предметом рассмотрения суда в
совокупности с другими данными,
учитываемыми при решении вопроса об исправлении осужденного Гололобова.
Каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления,
судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25
ноября 2010 года в отношении ГОЛОЛОБОВА В*** Ю*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу осужденного Гололобова В.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
