УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Гаврилова
Е.И.
Дело № 33-396/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
01 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Королевой А.В.,
судей Нефедова О.Н. и
Кинчаровой О.Е.,
при секретаре
Апариной К.Г.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе судебного
пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Барышскому району УФССП
России по Ульяновской области Хайрулина Р.С. на решение Барышского городского
суда Ульяновской области от 24 декабря
2010 года, по которому постановлено:
Признать незаконным
постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по
Барышскому району Управления Федеральной службы
судебных приставов по Ульяновской области Хайрулина Р.С. от 03.12.2010
об отказе в возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов с
Плаксина Н*** Н*** на содержание несовершеннолетней дочери П*** А*** Н***.
Обязать отдел
судебных приставов по Барышскому району Управления Федеральной службы судебных
приставов по Ульяновской области принять к производству исполнительный лист о
взыскании алиментов с Плаксина Н*** Н*** на содержание несовершеннолетней
дочери П*** А*** Н***.
Заслушав доклад
судьи Кинчаровой О.Е., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Управление
образования МО «Барышский район»
обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным
постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Барышскому району УФСПП по
Ульяновской области Хайрулина
Р.С. об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязать принять к производству
исполнительный лист о взыскании алиментов с П*** Н*** Н*** на содержание дочери
П*** А*** Н*** года рождения.
Заявление
мотивировано тем, что решением Барышского районного суда 19.11.2010 был удовлетворен иск Управления образования МО
«Барышский район». Данным решением П*** Н.Н. лишен родительских прав в
отношении дочери П*** А.Н., с него взысканы алименты на её содержание в размере
¼ части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 08.10.2010 до её совершеннолетия, с зачислением денег на лицевой счет ребенка в Сберегательном банке
РФ. Исполнительный лист о взыскании алиментов судом 22.11.2010 направлен в ОСП
по Барышскому району. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об
отказе в возбуждении исполнительного производства на основании пункта 1 части 1
статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» со ссылкой на
то, что исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя. Однако
заявитель считает данное постановление незаконным, поскольку в силу ч. 5 ст. 30
указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель должен возбудить
исполнительное производство без заявления взыскателя, если исполнительный лист
направлен судом.
Рассмотрев
дело по существу, суд вынес решение, приведенное выше.
В кассационной жалобе судебный
пристав-исполнитель ОСП по Барышскому району УФССП России по Ульяновской
области Хайрулин Р.С., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить. В обоснование жалобы он указывает на то, что
в соответствии с частью 5 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном
производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное
производство без заявления взыскателя в случаях, когда суд, другой орган или
должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный
документ судебному приставу-исполнителю. Федеральным законодательством не
предусмотрено направление исполнительных документов о взыскании алиментов судом
без заявления взыскателя. Поскольку к исполнительному листу не была приложена
просьба взыскателя о направлении исполнительного документа судом на исполнение,
следовательно, им правомерно 03.12.2010 было вынесено постановление об отказе в
возбуждении исполнительного производства на основании п. 1 ст. 31 Федерального
закона «Об исполнительном производстве».
В возражениях на
кассационную жалобу Управление образования МО «Барышский район» Ульяновской
области считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей
удовлетворению.
Автор кассационной
жалобы явился в суд кассационной инстанции, но удалился до рассмотрения жалобы
в связи с участием в рассмотрении
предыдущего аналогичного дела. При таких обстоятельствах судебная коллегия
полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы судебного
пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Барышскому району УФССП
России по Ульяновской области Хайрулина Р.С., возражения Управления образования
МО «Барышский район» Ульяновской области, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии со
ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения
суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Согласно ст.ст.12, 55, 56 ГПК РФ суд
правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и
полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.
Материалами дела установлено, что решением
Барышского городского суда Ульяновской области от 19 ноября 2010 года,
вступившим в законную силу, удовлетворен иск Управления образования
администрации МО «Барышский район». Указанным решением П*** Н.Н. лишен
родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери П*** А*** Н*** года
рождения, с него взысканы алименты на содержание дочери П*** А.Н. в размере
¼ части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 08
октября 2010 года до её совершеннолетия, с зачислением денег на лицевой счет
девочки в Сберегательном банке РФ.
Барышским городским судом Ульяновской области
22.11.2010 направлен исполнительный лист о взыскании алиментов с П*** Н.Н. на
содержание несовершеннолетней дочери П*** А.Н. в ОСП по Барышскому району УФССП
по Ульяновской области для исполнения.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по
Барышскому району УФССП России по Ульяновской области Хайрулиным Р.С.
03.12.2010 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании указанного
исполнительного листа.
В соответствии с
частями 1, 5 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об
исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает
исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению
взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный
пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления
взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи и частью 6
статьи 33 настоящего Федерального закона, а также когда суд, другой орган или
должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный
документ судебному приставу-исполнителю.
Согласно части 1
статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного
постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения,
если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного
постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе
направляется судом для исполнения.
Суд первой инстанции обоснованно установил,
что истец по вышеуказанному гражданскому делу - Управление образования
администрации МО «Барышский район»
заявлял суду просьбу о направлении на исполнение исполнительного листа о
взыскании алиментов с П*** Н.Н. на содержание ребенка.
С учетом данного обстоятельства суд на
основании приведенных положений действующего гражданского процессуального
законодательства правомерно посчитал незаконным вынесение судебным
приставом-исполнителем Хайрулиным Р.С. постановления об отказе в возбуждении
исполнительного производства на
основании вышеуказанного исполнительного документа.
При таких обстоятельствах судебная коллегия
находит решение суда об удовлетворении заявления Управления образования администрации МО
«Барышский район» о признании
незаконным указанного постановления и о возложении обязанности принять к
производству исполнительный лист о взыскании алиментов с П*** Н.Н. на
содержание несовершеннолетней дочери П*** А.Н. законным и обоснованным.
Доводы жалобы об отсутствии у судебного
пристава-исполнителя информации о наличии просьбы взыскателя о направлении
исполнительного документа на исполнение при установленных выше по делу
обстоятельствах не опровергают правильности постановленного по делу решения
суда.
Иные доводы жалобы не имеют правового
значения и не являются основанием для отмены решения суда.
В силу изложенного,
решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не
подлежит.
Нарушений норм
процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены решения
суда, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь
статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Барышского
городского суда Ульяновской области от 24 декабря 2010 года оставить без
изменения, а кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных
приставов по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области Хайрулина
Р.С. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
