УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Балуков А.Н.
Дело № 33-189/2011
К А С С А Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
25 января 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Королёвой А.В.,
судей Кинчаровой О.Е., Булгакова Г.М.,
при секретаре Рабчук Л.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
кассационной жалобе Францева С*** В***
на решение Новоспасского районного суда Ульяновской области от 03 декабря 2010
года, по которому постановлено:
В удовлетворении заявления Францева С*** В*** о признании
незаконными действий отдела
судебных приставов (ОСП) по
Новоспасскому району УФССП России по Ульяновской области в части определения
задолженности по алиментам, об отмене постановления судебного
пристава-исполнителя ОСП по Новоспасскому району УФССП России по Ульяновской
области Гордеевой Н.Г. от 16.11.2010 года о расчете задолженности по алиментам
отказать.
Заслушав доклад судьи Кинчаровой О.Е., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Францев
С.В. обратился в суд с заявлением о признании
незаконными действий ОСП по
Новоспасскому району УФССП России по Ульяновской области в части определения
задолженности по алиментам, об отмене постановления судебного
пристава-исполнителя ОСП по Новоспасскому району УФССП России по Ульяновской
области Гордеевой Н.Г. от 16.11.2010 года о расчете задолженности по алиментам.
Требования
мотивировал тем, что в 1994 г. между ним
и Ф*** (М***) О.В. был заключен брак. От
брака имеют сына - С***, *** года рождения. После расторжения брака в 2000 г. с
него были взысканы алименты на содержание ребенка в размере 25% от всех видов
заработка. С 2006 г. он является индивидуальным предпринимателем и выплачивает
алименты с доходов, которые имеет от предпринимательской деятельности. Судебным
приставом-исполнителем ОСП по Новоспасскому району Ульяновской области
Гордеевой Н.Г. 16.11.2010 г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам,
согласно которому он является безработным и имеет задолженность по алиментам в
размере 67 814 рублей. В подтверждение того, что он не является безработным и
имеет заработок, им было представлено в
ОСП свидетельство о регистрации в качестве индивидуального
предпринимателя и налоговые декларации. Однако Гордеева Н.Г. отказала в перерасчете
задолженности по алиментам. Он считает данные действия незаконными и
необоснованными, существенно нарушающими его права.
Рассмотрев
дело по существу, суд вынес решение, приведенное выше.
В кассационной жалобе Францев С.В., не соглашаясь с
решением суда, просит его отменить. Жалоба мотивирована тем, что
судом не были учтены представленные им налоговые декларации и его пояснения о том, что в период, за который
была начислена задолженность, он практически не имел доходов от
предпринимательской деятельности.
Выражает в жалобе свое несогласие с утверждением суда о том, что
налоговая декларация не может являться подтверждением дохода от
предпринимательской деятельности. По его
мнению, расчет задолженности, исходя из
заработной платы на территории России, не применим к условиям Новоспасского
района Ульяновской области, поскольку размер заработка в районе значительно
ниже.
В
возражениях на кассационную жалобу судебный пристав-исполнитель ОСП по
Новоспасскому району Гордеева Н.Г.
считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей
удовлетворению.
Автор
жалобы в суд кассационной инстанции не явился, о дне и времени судебного
заседания извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах судебная
коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы
Францева С.В., возражений на кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя
ОСП по Новоспасскому району Гордеевой
Н.Г., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет
законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов,
изложенных в кассационной жалобе.
Согласно
ст.ст.12, 55, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые
обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные
доказательства, проверил доводы сторон.
Материалами
дела установлено, что решением Новоспасского районного суда Ульяновской области
от 08.04.1997 с Францева С.В. в пользу Ф***
О.В. на содержание сына С***, *** года рождения, взысканы алименты в
размере ¼ части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 04.04.1997 до
совершеннолетия ребенка.
Ф***
О.В. 01.09.2009 был предъявлен к исполнению в ОСП по Новоспасскому району
исполнительный лист № *** от 08.04.1997 о взыскании с Францева С.В. алиментов
на содержание сына.
Постановлением
судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоспасскому району Казаковой К.А. от
04.09.2009 на основании указанного исполнительного листа возбуждено
исполнительное производство № ***.
Судебным
приставом-исполнителем ОСП по Новоспасскому району Гордеевой Н.Г. 16.11.2010
вынесено постановление о расчете задолженности Францева С.В. по алиментам на
содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 16.11.2010 исходя из
среднемесячной заработной платы по России.
Согласно
данному постановлению период неуплаты алиментов на содержание ребенка составил
14 месяцев (с 01.09.2009 по 16.11.2010), задолженность с учетом уплаты
должником 5000 руб. составила 67 814 руб. 41 коп.
Из содержания части 4 статьи 113 Семейного кодекса
Российской Федерации, а также части 3 статьи 102 Федерального закона от
02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что размер
задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к
заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за
период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в
этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за
этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера
средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Суд первой инстанции обоснованно установил, что за период с 01.09.2009 по 16.11.2010
Францевым С.В. в счет алиментов на содержание ребенка было уплачено 18.11.2010
всего 5000 рублей. Им не были представлены
ни судебному приставу-исполнителю, ни суду достоверные доказательства о
его доходах как индивидуального предпринимателя за указанный период.
При
таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о законности и
обоснованности постановления о расчете задолженности Францева С.В. по алиментам
на содержание несовершеннолетнего ребенка исходя из среднемесячной заработной
платы по России, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по
Новоспасскому району Гордеевой Н.Г. в соответствии с приведенными нормами
действующего законодательства.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, являются
несостоятельными и не могут повлечь
отмену решения суда.
Обстоятельства
дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальное и процессуальное
законодательство применено судом правильно.
Доводы
автора жалобы о том, что судом не были учтены представленные им налоговые
декларации и то, что за вышеуказанный период он не имел дохода от
предпринимательской деятельности, не могут быть приняты судебной коллегией во
внимание.
Установив,
что Францев С.В. является индивидуальным предпринимателем, уплачивающим единый
налог на вмененный доход, суд правомерно в решении указал на то, что декларация
по ЕНВД, представляемая в налоговые органы, не может приниматься во внимание
при расчете задолженности по алиментам, поскольку в ней указывается в
соответствии со ст. 346.27 НК РФ потенциально возможный доход налогоплательщика
единого налога, а не фактически полученная индивидуальным предпринимателем сумма
реального дохода, с которого должно производиться удержание алиментов на
несовершеннолетнего ребенка.
Отсутствие
доходов у лица, обязанного уплачивать алименты на содержание
несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с действующим российским и международным
законодательством не является основанием для освобождения его от данной
обязанности.
Законодатель
для случаев, когда у лиц, обязанных уплачивать алименты на содержание
несовершеннолетних детей, отсутствует доход, прямо предусмотрел определенный
порядок расчета размера алиментов в части 4 статьи 113 Семейного кодекса
Российской Федерации.
Ссылки
в жалобе на неправомерность применения судебным приставом-исполнителем при
расчете задолженности по алиментам
данных о средней заработной плате по России являются несостоятельными в силу
того, что это прямое указание приведенных выше норм федерального
законодательства. А в силу части 2 статьи 4, и части 2 ст. 15 Конституции
Российской Федерации Конституция Российской Федерации и федеральные законы
имеют верховенство на всей территории Российской Федерации. Органы
государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица,
граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и
законы.
Другие
доводы жалобы не имеют правового значения и не могут повлечь отмену решения
суда.
В силу изложенного, решение суда является правильным и
отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся
основанием для отмены решения суда, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Новоспасского районного суда Ульяновской области от
03 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Францева С***
В*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
