Судебный акт
Об отказе в пересмотре приговора
Документ от 19.01.2011, опубликован на сайте 04.03.2011 под номером 23161, 2-я уголовная, УК РФ: [ст. 30 ч.3 - ст. 228/1 ч.2] [ст. 69 ч.3; ст. 30 ч.3 - ст. 228/1 ч.2], судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Дубов А.Ю.                                                                          Дело № 22-3578/2010

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                         19 января 2011 года                                                                                      

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Малышева Д.В. и Федорова П.С.,

при секретаре Апариной К.Г.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 января 2011 года кассационную жалобу осуждённого Крупинина В.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 08 декабря 2010 года, которым 

 

КРУПИНИНУ В*** В***, ***, осужденному

19.10.2006 по ст.ст.30 ч.3, 228¹ ч.2 п.«б», 30 ч.3, 228¹ ч.2 п.«б», 30 ч.3, 228¹ ч.2 п.«б» УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, -

 

отказано в пересмотре постановленного в отношении него приговора.

Заслушав доклад судьи Федорова П.С., выступление прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Крупинин В.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что суд необоснованно отказал в пересмотре приговора в связи с внесением изменений в ст.62 УК РФ. Полагает, что наказание ему должно быть снижено до пяти лет лишения свободы, поскольку закон в новой редакции существенно улучшает его положение. Просит отменить постановление суда, направить материал на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Крупинина В.В., выступление прокурора Хуртиной А.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 19 октября 2006 года Крупинин В.В. осужден по ст.ст.30 ч.3, 228¹ ч.2 п.«б», 30 ч.3, 228¹ ч.2 п.«б», 30 ч.3, 228¹ ч.2 п.«б» УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима..

Крупинин В.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора в связи с внесением изменений в ст.62 УК РФ Федеральным законом РФ №141-ФЗ от 29.06.2009 и снижении назначенного наказания.

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора.

В соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Из приговора Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 19 октября 2006 года следует, что срок наказания по каждой из статей Особенной части УК РФ назначен Крупинину В.В. в пределах, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009).

Таким образом, выводы суда об отсутствии законных оснований для пересмотра приговора в отношении Крупинина В.В. и снижения назначенного наказания являются верными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 08 декабря 2010 года в отношении КРУПИНИНА В*** В*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи