УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***.
Дело № 22 - 160/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 26
января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Комлевой Ю.В.,
судей Копилова А.А. и
Ленковского С.В.,
при секретаре Балыбиной И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 января 2011
года кассационные жалобы осужденного Труханова М.Г. на приговор Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 24 ноября 2010 года, которым
ТРУХАНОВ М*** Г***, ***,
осужден по ч.1 ст.105
УК РФ к лишению свободы на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Содержится под стражей.
Срок наказания постановлено исчислять с 24 ноября 2010 года.
Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 21 августа 2010 года по
23 ноября 2010 года.
Постановлено взыскать с Труханова М.Г. в пользу К*** М.С. в
счет компенсации морального вреда 450 000 руб.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Кассационное представление государственного обвинителя на
приговор в отношении Труханова М.Г.отозвано в установленном законом порядке.
Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления осужденного
Труханова М.Г., адвоката Храмова В.И.,
прокурора Рябова И.В., полагавшего, что оснований для отмены приговора
по доводам жалоб не имеется, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Труханов М.Г. признан виновным в умышленном
причинении смерти К*** С.П.
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Труханов М.Г., не соглашаясь с
приговором суда, указывает на его
незаконность и необоснованность. Считает, что при производстве предварительного
следствия по уголовному делу и при судебном разбирательстве были нарушены требования
уголовно-процессуального закона; приговор основан на недопустимых
доказательствах; неправильно применен уголовный закон - назначенное наказание
является несправедливым ввиду его чрезмерной суровости.
Считает, что судом нарушены его права, предусмотренные
статьями 21, 24, 45, 46, 48, 50 Конституции РФ и статьями 5, 6 Европейской
конвенции о защите прав человека и основанных свобод.
Указывает на то, что в материалах дела, возбужденного по
факту убийства К*** С.П. 27 сентября 2000 года, не имеется постановления о
возбуждении уголовного дела в отношении него - Труханова М.Г., в связи с чем
все следственные действия являются незаконными, а полученные доказательства –
недопустимыми.
В дополнениях к жалобам считает, что судья Заволжского
районного суда в силу личной заинтересованности, встав на сторону обвинения,
проигнорировала нарушения, допущенные в ходе предварительного следствия.
В частности, указывает на следственные действия, которые
проводились в ночное время: протокол задержания подозреваемого, протокол
допроса, протокол получения образцов, протокол очной ставки со свидетелем З***
Ю.М.
Утверждает, что был подлог вещественных доказательств,
изъятых с места происшествия.
По его мнению, имели место другие нарушения закона,
следователь незаконно проникал в его жилище, против воли проживающих в нем лиц
и без его - Труханова М.Г. присутствия.
Указывает на противоречия в показаниях свидетеля З***,
данных им в явке с повинной и на следственном эксперименте. Утверждает, что его
явка с повинной была написана в ночное время, что, по его мнению, ставит под
сомнение её добровольность.
Настаивает на том, что под давлением со стороны сотрудников
милиции он оговорил себя. Адвокат при проведении первоначальных следственных
действий был вызван следователем, и это адвокат не разъяснил ему его права. На
следующий день пришел адвокат, которого наняли его родственники, но ему он не
говорил о том, что его принудили к даче ложных показаний.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб,
выступления сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и
обоснованным.
Судом установлено, что 26 сентября 2000 года около 23 час. в
г.Ульяновске в кв. №***, д. № ***, расположенного по ул. *** в Заволжском районе, Труханов М.Г.,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью убийства К*** С.П. на
почве личных неприязненных отношений, возникших из-за ссоры, умышленно нанес К***
С.П. множество ударов руками по голове, после чего Труханов М.Г. вооружился
ножом и нанес им несколько ударов в живот и грудь К*** С.П., от которых
потерпевший упал на пол. В продолжение своего преступного умысла Труханов М.Г.,
видя, что К*** С.П. находится на полу и не может оказать сопротивления, нанес
потерпевшему удары ногой по голове, затем, бросив нож, переместил К*** С.П. из
кухни в зал на диван совместно с З*** Ю.М., где, вооружившись ножом, нанес К***
С.П. множество ударов в грудь, живот, голову, шею и один удар в правую ягодицу.
В результате этих действий Труханова М.Г. потерпевшему К***
С.П. были причинены двадцать восемь колото-резаных
проникающих слепых ранений шеи, груди и живота, два колото-резаных
непроникающих слепых ранения шеи с повреждением внутренних органов и
магистральных сосудов, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью, опасный для
жизни, от которого потерпевший К*** С.П. скончался на месте происшествия.
Фактические обстоятельства по делу судом установлены
правильно, а виновность осужденного полностью доказана совокупностью исследованных
в суде доказательств.
В судебном заседании Труханов М.Г. первоначально свою вину в
причинении смерти К*** С.П. признавал и только после возобновления судебного
следствия впервые выдвинул версию о том, что признательные показания давал под
воздействием насилия со стороны сотрудников милиции.
Однако вина Труханова М.Г. полностью доказана как
показаниями самого осужденного, полученными на досудебной стадии
судопроизводства, так и показаниями свидетеля З*** Ю.М. На основании показаний
данного свидетеля судом достоверно установлено, что именно Труханов М.Г.
причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему К*** С.П., от которого тот скончался
на месте происшествия.
Свои показания о том, что Труханов М.Г. избивал и наносил
удары ножом К*** С.П., свидетель З*** Ю.М. подтвердил и во время очной ставки с
Трухановым М.Г.
Суд исследовал заключение судебно-медицинской экспертизы №
479 от 21 сентября 2010 года. Согласно данному заключению, потерпевшему были
причинены телесные повреждения в область расположения жизненно важных органов в
область шеи, в область головы, груди, живота и иные телесные повреждения;
данные повреждения квалифицированы экспертизой как тяжкий вред здоровью по
признаку опасности для жизни. Смерть К*** С.П. наступила от множественных
колото-резанных проникающих слепых ранений шеи, груди и живота и двух
колото-резаных непроникающих слепых ранений шеи с повреждением внутренних
органов и магистральных сосудов и осложнившихся острой массивной кровопотерей,
геморрагическим шоком, и данные телесные повреждения наносились прижизненно при
указанных обстоятельствах.
Судом также были исследованы выводы других судебно-медицинских,
медико-криминалистических и судебно-биологических экспертиз, которые подробно
изложены в приговоре суда.
Кроме того, вина Труханова М.Г. подтверждается следующими
исследованными в суде доказательствами:
- протоколом его явки с повинной от 20 августа 2010 года, из
которого следует, что в ночь на 26 сентября 2000 года, находясь в кв. № *** д.
№ *** по улице ***, Труханов М.Г. на почве неприязненных отношений нанес К***
С.П. удары руками и ногами по голове, а также множественные ножевые ранения на
кухне и в зале квартиры. Убедившись, что К*** С.П. от причиненных им телесных
повреждений скончался, он -Труханов М.Г. скрылся с места происшествия;
- протоколом следственного эксперимента с участием
обвиняемого Труханова М.Г., в ходе которого он подтвердил свою причастность и
виновность, воспроизвел обстоятельства преступления;
- протоколом следственного эксперимента с участием свидетеля
З*** Ю.М., в ходе которого он также подтвердил свои показания;
- показаниями потерпевшей К*** М.С. и свидетеля К*** В.Г.,
согласно которым в квартире К*** С.П. последний был обнаружен без признаков
жизни, с телесными повреждениями, лежащим на диване в зале.
Судом исследованы и показания Труханова М.Г. В своих
показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого Труханов М.Г. полностью
признавал свою вину в том, что в ночь на 26 сентября 2000 года, находясь в кв.
№ *** д. № *** по улице ***, он на почве неприязненных отношений нанес К***
С.П. удары руками и ногами по голове, а также множественные ножевые ранения на
кухне и в зале квартиры, от которых К*** С.П. скончался на месте происшествия.
Свои показания Труханов М.Г. давал в присутствии адвоката,
что вопреки доводам жалоб, исключало оказание на него давления.
Каждому доказательству судом дана надлежащая оценка с точки
зрения относимости, допустимости, достоверности, а всем собранным
доказательствам в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения
настоящего уголовного дела.
Отсутствуют объективные данные, которые бы давали основание
предполагать, что уголовное дело сфабриковано, а доказательства могли быть
сфальсифицированы, как утверждается в кассационных жалобах.
Доводы жалоб, что доказательства по делу недопустимые,
поскольку уголовное дело не было возбуждено конкретно в отношении Труханова
М.Г., несостоятельны.
Данное уголовное дело было возбуждено 27 сентября 2000 года
по факту убийства К*** С.П.
В августе 2010 года данное убийство было раскрыто, 21
августа 2010 года вынесено постановление о привлечении Труханова М.Г. в
качестве обвиняемого по факту совершения им убийства К*** С.П.
Таким образом, каких-либо нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства не допущено, доводы жалоб являются
необоснованными.
Уголовно-правовая оценка действиям осужденного Труханова
М.Г. дана правильная.
Наказание Труханову М.Г. назначено с учетом характера и
степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности
виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на его
исправление и условия жизни его семьи. Судом были учтены все обстоятельства,
которые имели значение для наказания. Оснований для признания назначенного
Труханову М.Г. наказания чрезмерно суровым не имеется.
Доводы жалоб о том, что были нарушены конституционные права
Труханова М.Г., что дело судом рассмотрено с обвинительным уклоном, также
несостоятельны.
Дело судом рассмотрено объективно, всесторонне, с
соблюдением прав сторон. При этом были созданы все необходимые условия для
исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления
предоставленных им прав. В связи с этим доводы о том, что в основу приговора
положены недопустимые доказательства, не нашли подтверждения.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального
законодательства, влекущих за собой отмену или изменение приговора по делу, не
допущено.
Размер компенсации морального вреда определен в разумных пределах, с
учетом степени вины осуждённого, степени нравственных и моральных страданий
потерпевшей. Судом приведено достаточно убедительное обоснование размера
компенсации. При этом судом учтено и материальное положение осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24
ноября 2010 года в отношении ТРУХАНОВА М*** Г*** оставить без изменения, а
кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
