уголовное дело № 2-6/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

06 октября 2010 г.                                                                                 г.Ульяновск

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи                                       Федорова П.С.

и коллегии присяжных заседателей,

при секретарях                                                                 Застыловой С.В.,

Хайретдиновой Р.И.,

Павлюченко Н.Н.,

с участием государственного обвинителя –

начальника отдела прокуратуры

Ульяновской области                                                   Причаловой Т.В.,

 

подсудимых                                                                  Алимова Р.Р.,

Грачева А.В.,

Зотова А.С.,

Гусева А.А.,

Беззатеева А.В.,

Пантюхина В.А.,

Бармина А.В.,

 

защитников                                                                  Тихонова А.В.,

представившего удостоверение №717 от 09.02.2004 г. и ордер №1 от 04.02.2010,

Антоновой А.Н.,

представившей удостоверение №27 от 06.02.2002 г. и ордер №2 от 29.01.2010,

Сулеймановой Г.Г.,

представившей удостоверение №727 от 27.02.2004 г. и ордер №54 от 04.02.2010,

Святкиной И.А.,

представившей удостоверение №541 от 20.12.2002 г. и ордер №8 от 04.02.2010,

Никифоровой Е.Д.,

представившей удостоверение №932 от 09.12.2008 г. и ордер №4 от 04.02.2010,

Мишина Ю.А.,

представившего удостоверение №809 от 26.02.2006 г. и ордер №8 от 04.02.2010,

Грачевой Е.Г.,

представившей удостоверение №146 от 10.12.2002 г. и ордер №16 от 04.02.2010,

 

потерпевших                                                                          ***.

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***!%

 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ульяновского областного суда уголовное дело в отношении

 

АЛИМОВА Р*** ***!% родившегося *** *** *** *** зарегистрированного по адресу: г.***, ул.*** д.***, кв.***, ранее судимого (с учетом пересмотра приговоров):

1) 10.01.2002 по ст.ст.131 ч.2 п.п.«б»,«в»,«д» УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996), 158 ч.2 п.«а» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003), с применением ст.ст.69 ч.3, 88 ч.6 УК РФ к 2 годам 8 дням лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 02.04.2002;

2) 22.10.2002 по ст.ст.131 ч.2 п.п.«а»,«д» УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996), с применением ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 12.08.2004;

3) 24.05.2005 по ст.ст.131 ч.2 п.«д» УК РФ, 122 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996), 162 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003), с применением ст.ст.69 ч.3, 70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы;

4) 17.08.2005 по ст.ст.162 ч.2 УК РФ, 33 ч.5, 161 ч.2 п.«а» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003), 150 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996), с применением ст.ст.69 ч.3, 69 ч.5, 70 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

отбывающего наказание в ФБУ ЮИ-78/9 УФСИН России по Ульяновской области с 02.03.2005 года,

 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.209, п.«а» ч.4 ст.226, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.3 ст.163, п.«а» ч.3 ст.163, п.«а» ч.3 ст.163, п.«а» ч.4 ст.162, п.«а» ч.4 ст.162, п.«а» ч.3 ст.163, п.«а» ч.3 ст.126, ч.3 ст.222, ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, ч.1 ст.209, п.«а» ч.3 ст.163, ч.1 ст.30, п.«а» ч.4 ст.162, ч.3 ст.223, ч.3 ст.222 УК РФ,

 

ГРАЧЕВА А*** В***, родившегося *** *** *** года в г.*** *** ***, *** зарегистрированного и проживающего по адресу: *** область,  *** район, г.***, ул.***, д.***, кв.***, ранее не судимого,

 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, п.«а» ч.3 ст.163, п.«а» ч.3 ст.163, п.«а» ч.4 ст.162, п.«а» ч.4 ст.162, п.«а» ч.3 ст.163, п.«а» ч.3 ст.126, ч.3 ст.222, п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

 

ЗОТОВА А*** С***, родившегося *** *** *** года в г.*** *** *** зарегистрированного и проживающего по адресу: *** область, *** район, г.***, ул.***, д.*** кв.***, ранее не судимого,

 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, п.«а» ч.4 ст.226, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.162, п.«а» ч.3 ст.163, ч.3 ст.222, ч.1 ст.222, ч.2 ст.228 УК РФ,

 

ГУСЕВА А*** А***, родившегося *** *** *** года в г.*** *** зарегистрированного по адресу: *** область, *** район, г.*** ул.***, д.*** проживающего по адресу: *** область,  *** район, г.*** ул.***, д.*** кв.*** ранее судимого:

1) 17.05.2006 по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

2) 21.09.2006 по ст.ст.33 ч.5, 161 ч.2 п.«а» УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного по отбытии срока 15.02.2008,

 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, п.«а» ч.4 ст.162, п.«а» ч.3 ст.163, п.«а» ч.3 ст.126, ч.3 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ,

 

БЕЗЗАТЕЕВА А*** В***, родившегося *** *** года в г.*** *** района *** *** ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** область, *** район, г.***, ул.***, д.*** кв.*** судимого 01.09.2008 по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, п.«а» ч.4 ст.226, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.3 ст.163, п.«а» ч.3 ст.163, п.«а» ч.3 ст.126, ч.3 ст.222 УК РФ,

 

ПАНТЮХИНА В*** *** родившегося *** *** 1986!% года в с.*** *** района *** *** зарегистрированного по адресу: *** область, *** район, с.***, ул.*** д.*** кв.***, проживающего по адресу: г.***, ул.***, д.*** кв.*** ранее не судимого,

 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, п.«а» ч.3 ст.163, ч.1 ст.30, п.«а» ч.4 ст.162, ч.3 ст.223, ч.3 ст.222, ч.1 ст.161 УК РФ,

 

БАРМИНА А*** В***, родившегося *** *** *** года в р.п.*** *** района *** *** *** зарегистрированного по адресу: *** область, *** район, *** ул.***, д.***, кв.***, проживающего по адресу: г.*** ул.***, д.***, кв***, ранее судимого 28.09.2005 по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком в 2 года, направленного постановлением от 18.09.2006 для отбытия наказания в места лишения свободы, освобожденного по отбытии срока 25.08.2008,

 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, п.«а» ч.3 ст.163, ч.1 ст.30, п.«а» ч.4 ст.162, ч.3 ст.222 УК РФ,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 19 августа 2010 года подсудимые Алимов Р.Р., Грачев А.В., Зотов А.С., Гусев А.А., Беззатеев А.В., Пантюхин В.А., Бармин А.В. признаны виновными в следующем:

 

По эпизоду в отношении ***

 

Алимов Р.Р., являясь организатором и руководителем группы и находясь в ФБУ ЮИ-78/*** УФСИН России по Ульяновской области, расположенном в д.*** по *** *** г.Ульяновска, узнав от М*** Ю.С. о нахождении по месту её жительства в кв.*** д.*** по ул.*** п.*** *** района *** области в сейфе двух охотничьих ружей: двуствольного охотничьего ружья модели «ИЖ 27 М» №9103175 12 калибра и двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ – 54» №12869 12 калибра, а также 18 охотничьих патронов 12 калибра и другого имущества, принадлежащего ***., ввел её в заблуждение и для того, чтобы забрать указанное имущество, выяснил у *** лучшее время для изъятия имущества, когда в квартире никого нет, а также местонахождение ключа от входной двери указанной квартиры.

Затем Алимов Р.Р., связавшись по мобильному телефону, привлек для того, чтобы забрать указанное имущество, членов группы Зотова А.С., Беззатеева А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском (далее – лицо, находящееся в розыске), а также не являвшееся членом группы другое лицо (далее – другое лицо). При этом Алимов Р.Р., руководя группой, разработал план и указал Зотову А.С., Беззатееву А.В., лицу, находящемуся в розыске, и другому лицу место – кв.*** д.*** по ул.*** п.*** *** района Ульяновской области и способ проникновения в квартиру с помощью ключа от входной двери, распределил роли между Зотовым А.С., Беззатеевым А.В., лицом, находящимся в розыске, и другим лицом, согласно которым Зотов А.С. и лицо, находящееся в розыске, должны были проникнуть в квартиру, взломать заранее приисканным гвоздодером дверцу сейфа и забрать указанные выше два охотничьих ружья, патроны, а также другое имущество, принадлежавшее *** Беззатеев А.В. должен был обеспечить перевозку Зотова А.С. и двух других указанных лиц к д.*** по ул.*** п.*** *** района *** области, а после изъятия указанных выше двух охотничьих ружей, патронов и другого имущества, принадлежавшего *** к д.*** по пр-ту *** г.***, а другое лицо должно было оставаться на улице под окнами кв.*** д*** по ул.*** п.*** *** района *** области и в случае появления посторонних лиц либо сотрудников правоохранительных органов предупредить об этом Зотова А.С. и лицо, находящееся в розыске.

Для реализации разработанного плана 12 мая 2008 года Алимов Р.Р. созвонился с помощью мобильного телефона с ***, выяснил у неё, что в кв.*** д.*** по ул.*** п.*** *** района *** области никого нет, а затем с помощью мобильного телефона сообщил лицу, находящемуся в розыске, о необходимости сбора членов группы Зотова А.С., Беззатеева А.В., а также другого лица и следования к д.*** по ул.*** п.*** *** района *** области.

В период времени с 12 до 13 часов 12 мая 2008 года члены группы Зотов А.С., Беззатеев А.В., лицо, находящееся в розыске, и другое лицо в соответствии с разработанным Алимовым Р.Р. планом приехали на автомашине ВАЗ-2101, г/*** 73, под управлением Беззатеева А.В. к д.*** по ул.*** п.*** *** района *** области, где сообщили по мобильному телефону Алимову Р.Р. о своем прибытии к этому месту, получили от него указание о начале запланированных действий.

Затем, согласно отведенным ролям Зотов А.С. и лицо, находящееся в розыске, прошли к входной двери кв.*** указанного дома, открыли её замок ключом, зашли внутрь квартиры, где гвоздодером сломали дверцу сейфа и забрали указанные выше два охотничьих ружья и патроны, а также из сейфа забрали пневматический пистолет марки «ИЖ 53» стоимостью 2 000 рублей, а из тумбочки в комнате забрали мобильный телефон «LG» стоимостью 1 500 рублей, сложили их в мешок, который выбросили из окна квартиры на улицу.

В это же время Беззатеев А.В., действуя в соответствии с полученным от Алимова Р.Р. указанием и согласно отведенной ему роли, ожидал Зотова А.С. и двух других указанных лиц в своей автомашине неподалеку от указанного дома.

Затем, после того, как в автомашину ВАЗ-2101, г/н *** 73, под управлением Беззатеева А.В. был помещен мешок с указанными выше двумя охотничьими ружьями, патронами, пистолетом и телефоном, принадлежавшими ***, члены группы Зотов А.С., Беззатеев А.В., лицо, находящееся в розыске, и другое лицо по указанию Алимова Р.Р. перевезли указанный выше мешок с похищенным имуществом в заранее подобранную Алимовым Р.Р. кв.*** д.*** по пр-ту *** г.***.

 

По эпизоду в отношении ***

 

Алимов Р.Р., являясь организатором и руководителем группы и находясь в ФБУ ЮИ-78/*** УФСИН России по Ульяновской области, расположенном в *** г.Ульяновска, решил потребовать у *** передать деньги под угрозой применения силы.

Для осуществления задуманного Алимов Р.Р., связываясь с членами группы с помощью мобильного телефона, привлек входивших в состав группы лицо, находящееся в розыске, и других лиц, разработал план действий и, руководя группой, указал, что лицо, находящееся в розыске, и другие лица должны будут на автомашине подъехать к дому, расположенному по адресу: *** область, *** район, п.***, ул.***, д.***, где в квартире № *** проживает ***., после чего вместе с ней проехать в г.Ульяновск, где под влиянием высказанных им (Алимовым Р.Р.) угроз *** в одном из магазинов должна будет оформить на свои документы кредитный договор на приобретение мобильного телефона, который должна будет передать другим лицам, входившим в состав группы, при этом сам он должен был с помощью мобильного телефона высказать *** угрозы применения силы и лишения жизни её дочери ***

В конце мая 2008 года Алимов Р.Р. по мобильному телефону высказал *** угрозы применения силы и лишения жизни её дочери *** а также потребовал передать деньги в сумме 5 000 рублей. На ответ ***., что деньги у неё отсутствуют, Алимов Р.Р.  потребовал у неё приобрести мобильный телефон, оформив покупку по кредитному договору на её имя, в результате чего, опасаясь за жизнь и здоровье своей дочери, воспринимая угрозы реально, *** вынужденно согласилась выполнить указанные требования Алимова Р.Р.

29 мая 2008 года Алимов Р.Р. с помощью мобильного телефона сообщил лицу, находящемуся в розыске, о необходимости проехать к ***, а затем позвонил ***. и сообщил о приезде к ней других лиц, с которыми она должна будет поехать в г.Ульяновск и оформить на свое имя кредит на покупку мобильного телефона.

В этот же день *** была перевезена на автомашине ВАЗ от д.*** по ул.*** п.*** *** района  *** области к салону связи ЗАО «С***», расположенному в д.*** по пр-ту *** г.Ульяновска, где ***, опасаясь угроз, высказанных ей в адрес её дочери, вынужденно оформила на своё имя кредит в ООО «*** Банк» по кредитному договору от 29.05.2008, на денежные средства которого приобрела мобильный телефон «Нокиа» стоимостью 11 681 рубль и, находясь в автомашине ВАЗ возле указанного выше магазина, расположенного по адресу: г.Ульяновск, пр.***, д.***, по требованию Алимова Р.Р. передала данный мобильный телефон другим лицам, которые распорядились им по своему усмотрению и в соответствии с указаниями Алимова Р.Р.

Затем Алимов Р.Р. дал указание другим лицам отвезти *** к магазину бытовой техники «П***», расположенному по адресу: г.Ульяновск, ул.***, д*** *** что было осуществлено, где Алимов Р.Р. с помощью мобильного телефона, а другие лица непосредственно в автомашине ВАЗ высказали угрозы применения силы и лишения жизни её дочери, опасаясь осуществления которых, воспринимая данные угрозы реально, *** в магазине бытовой техники «Полюс», расположенном по адресу: г.Ульяновск, ул.***, д.***, ***!% вынужденно оформила на свое имя кредит в ЗАО «Б***» по кредитному договору от 29.05.2008, на денежные средства которого приобрела жидкокристаллический телевизор «Samsung LE-23R82B» стоимостью 17 190 рублей и, находясь в автомашине ВАЗ возле указанного выше магазина, расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул.*** д.***, *** по требованию Алимова Р.Р. передала данный телевизор входящим в состав группы другим лицам, которые распорядились им по своему усмотрению и в соответствии с указаниями Алимова Р.Р.

 

По эпизоду в отношении ***

 

В конце мая – начале июня 2008 года Алимов Р.Р., являясь организатором и руководителем группы и находясь в ФБУ ЮИ-78/*** УФСИН России по Ульяновской области, расположенном в д.*** *** г.Ульяновска, действуя согласно заранее разработанному плану, совместно с членами группы Грачевым А.В. и лицом, находящимся в розыске,  с помощью мобильного телефона стал звонить *** и высказывать в его адрес угрозы применения силы за отказ от участия в действиях, совершаемых группой, а также потребовал от *** передать Грачеву А.В. и лицу, находящемуся в розыске, деньги в сумме 5 000 рублей.

В результате этого ***., будучи осведомлен о деятельности группы, в том числе о фактах применения членами группы силы в отношении лиц, которые не желали принимать участия в её деятельности, опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринимая угрозы реально, был вынужден выполнить высказанные требования.

В июне 2008 года около д.*** по ул.*** в г.Новоульяновске Ульяновской области Грачев А.В. получил от *** 2 500 рублей, а лицо, находящееся в розыске, получило от *** 2 500 рублей, то есть всего 5 000 рублей, которыми Грачев А.В. и лицо, находящееся в розыске, распорядились в соответствии с указаниями Алимова Р.Р. и по своему усмотрению.

 

По эпизоду в отношении ***

 

В период с апреля по май 2008 года Алимов Р.Р., являясь организатором и руководителем группы и находясь в ФБУ ЮИ-78/*** УФСИН России по Ульяновской области, расположенном в *** *** г.Ульяновска, с помощью мобильного телефона сообщил *** сведения об организации и деятельности группы и неоднократно предлагал ему принять участие в совершаемых группой действиях.

После отказа ***., чтобы запугать и принудить последнего к участию в совершаемых группой действиях, в период с апреля по июнь 2008 года с помощью мобильного телефона Алимов Р.Р. неоднократно высказывал *** требования передачи 5 000 рублей и угрозы применения силы в случае отказа.

В мае 2008 года, чтобы потребовать деньги под угрозой применения силы, по указанию Алимова Р.Р. член группы Беззатеев А.В. на принадлежащей ему автомашине ВАЗ-2101, г/н *** 73, доставил *** в кв.*** д.*** по ул.*** г.*** области, где члены группы Грачев А.В. и лицо, находящееся в розыске, действуя согласно разработанному плану, с помощью мобильного телефона созвонились с Алимовым Р.Р., заставили *** разговаривать с Алимовым Р.Р., который снова высказал *** требования о передаче денег, а Грачев А.В. и лицо, находящееся в розыске, действуя согласно имевшейся договоренности с Алимовым Р.Р., в подтверждение реальности угроз продемонстрировали *** обрез охотничьего ружья.

01.06.2008 около 23 часов по указанию Алимова Р.Р. для осуществления задуманного, действуя согласно заранее разработанному плану, члены группы Грачев А.В., лицо, находящееся в розыске, и другие лица, вооружившись отрезками металлических труб, молотком и ножом, чтобы оказать на *** воздействие и склонить его к передаче денег, пришли в жилище *** – д.*** по ул.*** г.*** Ульяновской области, где связались с помощью мобильного телефона с Алимовым Р.Р. и потребовали от *** поговорить с Алимовым Р.Р. Получив отказ, члены группы Грачев А.В., лицо, находящееся в розыске, и другие лица, дополняя друг друга, нанесли *** множественные удары по различным частям тела, причинив ушибленную рану мягких тканей головы в затылочной области, множественные кровоподтеки на шее, туловище, верхних конечностях, а также другое лицо приставляло нож к шее *** и высказывало угрозы лишения жизни.

 

По эпизоду в отношении *** и ***

 

Алимов Р.Р., являясь организатором и руководителем группы и находясь в ФБУ ЮИ-78/*** УФСИН России по Ульяновской области, расположенном в *** г.Ульяновска, чтобы завладеть путем нападения имуществом, находящимся в кв.*** по пр-ту Л*** г.Ульяновска, связался с членами группы с помощью мобильного телефона, привлек для завладения имуществом членов группы Зотова А.С., Грачева А.В. и лицо, находящееся в розыске, разработал план действий и, руководя группой, распределил роли, указал Зотову А.С., Грачеву А.В. и лицу, находящемуся в розыске, место – кв.*** д.*** по пр-ту *** г.***, а также подыскал автомашину ВАЗ-21070, г/н *** 73, для прибытия на место.

17.06.2008 около 17 часов по указанию Алимова Р.Р. члены группы Грачев А.В., Зотов А.С. и лицо, находящееся в розыске, взяв с собой специально приготовленные форму сотрудника милиции, маски из отрезков капроновых колготок и нож, приехали на автомобиле ВАЗ-21070, г/н *** 73, к д.*** по пр-ту *** г.***, где Зотов А.С., согласно отведенной ему роли, переоделся в форму сотрудника милиции и позвонил в дверь указанной квартиры. После того, как *** открыл дверь своей кв.*** д.*** по пр-ту *** г.***, члены группы Грачев А.В. и лицо, находящееся в розыске, одели на голову заранее приготовленные и принесенные с собой маски из отрезков капроновых колготок, без согласия проживавших там лиц проникли в кв.*** д.*** по пр-ту *** *** г.***, где напали на *** и *** Чтобы сломить их волю к сопротивлению, Грачев А.В. и лицо, находящееся в розыске, применяя силу, затолкали потерпевших в спальную комнату квартиры, где лицо, находящееся в розыске, продемонстрировало нож, высказало угрозы физической расправы, требование передачи золотых изделий и денег и связало *** и *** тряпкой и компьютерным шнуром спиной друг к другу, чем им была причинена физическая боль.

Затем Грачев А.В., Зотов А.С. и лицо, находящееся в розыске, обыскали указанную выше квартиру и забрали монитор жидкокристаллический со встроенным DVD – проигрывателем «Elenberg» стоимостью 20 000 рублей, ноутбук «Acer» стоимостью 20 000 рублей, сотовый телефон «Sony Ericsson W300i» стоимостью 5 000 рублей, DVD – проигрыватель «BBK» стоимостью 2 200 рублей, домашний кинотеатр «Кортланд» стоимостью 5 000 рублей, деньги в сумме 3 000 рублей, кожаное портмоне стоимостью 1 000 рублей, бензиновую зажигалку «Zippo» стоимостью 1 000 рублей, принадлежавщие семье ***.

При этом для осуществления задуманного Алимов Р.Р. с помощью мобильного телефона контролировал действия Зотова А.С., Грачева А.В. и лица, находящегося в розыске, по нападению на находившихся в кв.*** д.*** по пр-ту *** г.*** *** и *** и завладению имуществом, давал указания о выполнении каждым из членов группы конкретных действий, а затем – о распоряжении забранным имуществом.

 

По эпизоду в отношении *** и ***

 

Алимов Р.Р., являясь организатором и руководителем группы и находясь в ФБУ ЮИ-78/*** УФСИН России по Ульяновской области, расположенном в *** г.Ульяновска, чтобы завладеть путем нападения имуществом, находящимся в комнатах *** и *** кв.*** д.*** по ул.*** г.***, связался с членами группы с помощью мобильного телефона, привлек для завладения имуществом членов группы Грачева А.В. и Гусева А.А., разработал план действий и, руководя группой, распределил роли, указал Грачеву А.В. и Гусеву А.А. место – комнаты *** и *** кв.*** д.*** по ул.*** в *** районе г.***, а также подыскал автомашину ВАЗ-21070, г/н *** 73, для прибытия на место.

28.07.2008 около 12 часов по указанию Алимова Р.Р. члены группы Грачев А.В. и Гусев А.А., взяв с собой специально приготовленные маски из женских чулок, перчатки, а также две заточенные отвертки, на автомобиле ВАЗ-21070, г/н *** 73, приехали к д.*** по ул.*** г.***, где Грачев А.В. и Гусев А.А. согласно отведенным ролям путем свободного доступа через незакрытую дверь против воли проживающих там лиц зашли в комнату *** кв.*** д.*** по улице *** г.***, где напали на *** и ***

Действуя совместно и согласованно по указанию Алимова Р.Р., Грачев А.В. высказал *** и *** угрозы физической расправы и лишения жизни, а также требовал передать золотые изделия и деньги, а Гусев А.А. с применением силы приставил ***. к стене и поднес к его шее заточенную отвертку, а затем стал руками сжимать шею ***., перекрыв доступ воздуха в легкие, тем самым удушая его.

После отказа *** и *** выполнить указанные требования, действуя совместно и согласованно по указанию Алимова Р.Р., Грачев А.В. удерживал заранее приготовленную заточенную отвертку в своей руке непосредственно перед *** и угрожал её применением, а затем продолжил высказывать требования о передаче денег и золотых изделий, а Гусев А.А. высказал в отношении *** угрозы физической расправы и лишения жизни.

После того, как ***, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье ***, указал расположение имущества, действуя совместно и согласованно по указанию Алимова Р.Р., Грачев А.В. согласно своей роли забрал имущество из комнаты *** кв.*** д.*** по ул.*** г.Ульяновска, а именно: сотовый телефон марки «Самсунг SGH – Е830» стоимостью 4 999 рублей, МР-3 плеер стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие ***, сотовый телефон марки «Самсунг F-250» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий *** а также с шеи *** забрал золотую цепочку с золотым крестом  стоимостью 7 680 рублей, а Гусев А.А. согласно своей роли забрал имущество из комнаты *** кв.*** д.*** по ул.*** г.***, а именно: DVD плеер «Cortland DV-R23» стоимостью 999 рублей, сотовый телефон «Сименс СХ-70» стоимостью 999 рублей, деньги в сумме 11 700 рублей, золотые серьги весом около 6 граммов стоимостью 2 880 рублей, золотые серьги стоимостью 2 880 рублей, золотые серьги стоимостью 960 рублей, золотые серьги стоимостью 960 рублей, золотой кулон «стрелец» стоимостью 672 рубля, золотое кольцо «спаси и сохрани» стоимостью 1 200 рублей, золотое обручальное кольцо стоимостью 1 344 рубля, золотой кулон в виде веера стоимостью 1 344 рубля, золотую икону с богородицей стоимостью 912 рублей, золотые серьги стоимостью 960 рублей, золотые серьги стоимостью 960 рублей, золотые серьги стоимостью 960 рублей, золотые серьги стоимостью 960 рублей, золотую печатку стоимостью 1 824 рубля, золотую цепочку в виде пластины стоимостью 4 800 рублей, золотые серьги с бриллиантами стоимостью 24 000 рублей, золотое обручальное кольцо стоимостью 1 344 рубля, золотые кольца в количестве 11 штук каждое стоимостью 1 200 рублей, гарнитуру блютуз от сотового телефона марки «Нокиа» стоимостью 800 рублей, гарнитуру блютуз от сотового телефона марки «Сони Эриксон» стоимостью 800 рублей, принадлежащие ***

При этом для осуществления задуманного Алимов Р.Р. с помощью мобильного телефона контролировал действия Гусева А.А. и Грачева А.В. по нападению на находившихся в комнатах *** и *** кв.*** д.*** по ул.*** в *** районе г.*** *** и *** и завладению имуществом, давал указания о выполнении каждым из членов группы конкретных действий, а затем – о распоряжении забранным имуществом.

В результате нападения ***. и ***. была причинена физическая боль.

 

По эпизоду в отношении *** и ***

 

В конце июля 2008 года Алимов Р.Р., являясь организатором и руководителем группы и находясь в ФБУ ЮИ-78/*** УФСИН России по Ульяновской области, расположенном в *** г.Ульяновска, чтобы потребовать у *** деньги под угрозой применения силы и с применением силы, разработал план, распределил роли и с помощью мобильного телефона сообщил его через члена группы – лицо, находящееся в розыске, членам группы Грачеву А.В., Зотову А.С., Гусеву А.А. и Беззатееву А.В.

Для осуществления задуманного в конце июля 2008 года с помощью мобильного телефона Алимов Р.Р. предложил *** под предлогом получения последним вознаграждения за оказанную услугу прийти в квартиру своей знакомой ***, расположенную по адресу: г.***, пр-т ***, д.***, кв.***, где Грачев А.В., Зотов А.С., Гусев А.А. и лицо, находящееся в розыске, насильно завели *** в квартиру и избивали его в течение 15 минут, нанеся не менее 7 ударов руками и ногами каждый по различным частям тела, а Грачев А.В нанес *** металлическим прутом с пластмассовыми насадками (массажером) несколько ударов по различным частям тела и пилил *** напильником коронки передних зубов, с целью оказания на него психологического давления и причинения физической боли. Кроме этого, в процессе применения силы Грачев А.В., Зотов А.С., Гусев А.А., и лицо, находящееся в розыске, связывали ***., завязывали ему глаза и вставляли в рот кляп.

После этого, находясь в указанной квартире, Грачев А.В., действуя не в составе группы и без ведома её участников, забрал у *** принадлежавший ему мобильный телефон «Alcatel» ОТ Е-101 стоимостью 713 рублей 34 копейки, которым распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

Затем, действуя в составе группы с целью требования чужого имущества, Грачев А.В., Зотов А.С., Гусев А.А., и лицо, находящееся в розыске, связались с помощью мобильного телефона с Алимовым Р.Р., который высказал *** угрозы лишения жизни и применения силы, а также потребовал от последнего передачи членам группы 50 000 рублей. После того, как *** был вынужден согласиться на требования о передаче денег, Грачев А.В., Гусев А.А., Зотов А.С. и лицо, находящееся в розыске, выпустили его из указанной квартиры.

Затем, 01 и 02 августа 2008 года Алимов Р.Р. для осуществления задуманного неоднократно звонил *** с помощью мобильного телефона, чтобы указать дату, место и время передачи денежных средств, а после того, как *** не отвечал на его вызовы, для достижения задуманного требования передачи денег под угрозой применения силы и с применением силы организовал захват, перемещение и удержание ***

Для осуществления задуманного требования денег под угрозой применения силы и с применением силы, а также организованного Алимовым Р.Р. захвата, перемещения и удержания *** 05 августа 2008 года около 19 часов возле д.*** по пр-ту *** г.Ульяновска члены группы Грачев А.В., Гусев А.А., Беззатеев А.В. и лицо, находящееся в розыске, в соответствии с разработанным совместным планом выследили ***., когда тот находился один.

Затем с применением силы против воли *** Грачев А.В., Гусев А.А., Беззатеев А.В. и лицо, находящееся в розыске, затолкали *** в автомашину ВАЗ-2106, г/н *** 73, при этом Грачев А.В. и Гусев А.А. сели рядом с *** на заднее сиденье указанной автомашины, лишив его возможности беспрепятственно передвигаться, а затем надели на голову *** олимпийку, лишая его возможности проследить маршрут следования.

Затем Грачев А.В., Гусев А.А., Беззатеев А.В. и лицо, находящееся в розыске, перевезли *** на указанной автомашине против его воли в дачный дом, расположенный на садовом участке №*** садоводческого товарищества «Б***» близ с.А*** Засвияжского района г.Ульяновска, для его последующего удержания и требования денег у его родственников под угрозой применения силы и с применением силы.

В указанном дачном доме, в соответствии с указанием, полученным от Алимова Р.Р. по мобильному телефону, Грачев А.В. и Гусев А.А. избивали *** в течение 15 минут, нанеся не менее чем по 20 ударов руками и ногами каждый по различным частям тела, а Грачев А.В. также нанес не менее 5 ударов по правому плечу *** имевшимся в доме деревянным бруском, высказывая при этом требования передачи денег, увеличившиеся до 80 000 рублей. В это же время Беззатеев А.В. и лицо, находящееся в розыске, по указанию Алимова Р.Р. охраняли дачный дом и близлежащую территорию для того, чтобы *** не мог освободиться, а также на случай появления посторонних лиц либо сотрудников правоохранительных органов.

Затем, действуя не в составе группы и без ведома её участников, Грачев А.В. забрал у *** принадлежавший ему мобильный телефон «Samsung» стоимостью 1200 рублей, которым в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению.

После избиения ***., для осуществления задуманного члены группы Грачев А.В., Гусев А.А., Беззатеев А.С. и лицо, находящееся в розыске, с помощью мобильного телефона связались с Алимовым Р.Р., который повторил *** требования передачи 80 000 рублей, угрожая ему при этом лишением жизни.

Реально опасаясь в сложившейся обстановке высказанных угроз, *** вынужден был согласиться с предъявленными требованиями, пояснив, что деньги могут передать его родители, для чего предоставил номера их телефонов.

После получения от *** номеров мобильных телефонов его родителей, 05.08.2008 около 23 часов, с помощью мобильного телефона посредством конференцсвязи, Алимов Р.Р. высказал матери *** - *** требования передачи 80 000 рублей в качестве выкупа за освобождение её сына, при этом высказывая угрозы лишения его жизни, одновременно *** с помощью мобильного телефона был вынужден сообщить *** о необходимости выплаты выкупа за свое освобождение, а Грачев А.В. и Гусев А.А. при этом разговоре для оказания дополнительного психологического давления на *** применили в отношении *** силу.

В период с 05.08.2008 по 07.08.2008 Грачев А.В., Гусев А.А., Беззатеев А.В. и лицо, находящееся в розыске, продолжали удерживать *** в указанном доме, а также вывозили против его воли на указанной автомашине в г.Ульяновск, а Алимов Р.Р. в этот период с помощью мобильного телефона неоднократно высказывал *** и *** угрозы физической расправы и лишения жизни ***, а также требования передачи денег, в результате чего ***., реально опасаясь реализации угроз, вынуждена была согласиться с требованиями о передаче денег и договориться о встрече, на которой должна была произойти передача выкупа за освобождение ***

07.08.2008 около 14 часов по указанию Алимова Р.Р. Грачев А.В., Гусев А.А., Беззатеев А.В. и лицо, находящееся в розыске, против воли *** на указанной автомашине перевезли последнего в кв.*** д.*** по пр-ту *** г.***, где продолжали удерживать, ожидая назначенного времени выкупа, при этом Грачев А.В. охранял *** и угрожал применением силы и лишением жизни,  демонстрируя при этом обрез охотничьего ружья модели «ИжК», 1956 года выпуска, 16 калибра.

Около 18 часов того же дня по указанию Алимова Р.Р. Грачев А.В.,  Гусев А.А., Беззатеев А.В. и лицо, находящееся в розыске, против воли *** на указанной автомашине перевезли его в район ресторана «Р***», расположенного по адресу: г.Ульяновск, пр-т *** где Грачев А.В. и Беззатеев А.В удерживали *** в указанной автомашине до передачи *** выкупа за его освобождение, а Гусев А.А. пошел на встречу с *** для получения 20 000 рублей в качестве части выкупа за освобождение *** При передаче денег *** был освобожден сотрудниками милиции, Грачев А.В. и Гусев А.А. были задержаны, а Беззатеев А.В. и лицо, находящееся в розыске, скрылись с места на указанной автомашине.

В результате указанных действий *** были причинены ушибы мягких тканей в правой поясничной области, в левой лопаточной области, ссадина в затылочной области, кровоподтек на передне-наружной поверхности левого бедра, травматический дефект коронки первого зуба на верхней челюсти слева.

 

По эпизоду создания группы для нападения на граждан и участия в ней в 2008 году

 

В конце апреля - начале мая 2008 года Алимов P.P., находясь в ФБУ ЮИ - 78/*** УФСИН России по Ульяновской области, расположенном по адресу: г.Ульяновск, ***, создал группу для совершения нападений на граждан и других действий, направленных на завладение имуществом.

В состав группы Алимов Р.Р. подобрал и вовлек Грачева А.В., Зотова А.С, Гусева А.А., Беззатеева А.В. и лицо, находящееся в розыске.

Для осуществления своих целей члены группы имели в наличии обрез одноствольного охотничьего ружья модели «ИжК» 16 калибра, «переделочное» одноствольное охотничье ружье 32 калибра, а также неустановленное количество боеприпасов к ним, все члены группы были осведомлены о наличии указанных обреза, ружья и патронов и имели договоренность об их применении группой.

Для мобильной доставки членов группы на место совершения действий, выполнения прикрытия на случай появления посторонних лиц, а также обеспечения возможности скрыться с места в короткий промежуток времени и перевезти изъятое имущество, члены группы имели в своем распоряжении автомашины: ВАЗ – 2106, г/н *** 73 RUS, ВАЗ – 2101, г/н *** 73 RUS, а также привлекали для совершения действий группы автомашину ВАЗ – 21074, г/н *** 73 RUS.

Для координации своих действий члены группы пользовались средствами связи - мобильными телефонами.

Члены группы неоднократно собирались вместе в различных местах, в том числе на территории г.Н*** Ульяновской области в районе домов № *** и № *** по ул.***, в районе профилактория по ул.%*** в г.Н*** Ульяновской области, в квартире знакомой Алимова Р.Р. *** по адресу: г.***, пр-т ***, д.***, кв.***, в квартире лица, находящегося в розыске, по адресу: Ульяновская область, г.***, ул.***, д.***, кв.***, в квартире Зотова А.С. по адресу: *** область, г.*** ул.***, д.***, кв.***, и других местах, вырабатывали и обсуждали планы совместных преступных действий, распределяли роли и обязанности каждого участника при совершении действий группы, подыскивали жертвы.

При этом, являясь организатором группы, Алимов Р.Р. посредством мобильной связи осуществлял постоянное руководство деятельностью членов группы, сбор информации о будущих жертвах, давал указания о совершении конкретных действий, распределял обязанности и роли между членами группы при совершении нападений, осуществлял координацию и общее руководство действиями всех членов группы, планировал совершаемые действия группы, руководил их исполнением, сам принимал активное участие в действиях группы, общаясь с потерпевшими с помощью мобильного телефона, распределял денежное вознаграждение членам группы после совершения спланированных и организованных им действий группы.

Грачев А.В. в составе группы в соответствии с распределенными обязанностями снабжал её членов необходимой для совершения действий информацией, в том числе и о жертвах, подбирал непосредственных участников нападений, укрывал оружие и патроны, принимал активное участие в совершении организуемых Алимовым Р.Р. действий группы.

Гусев А.А., Зотов А.С. и Беззатеев А.В. принимали активное участие в совершении организуемых Алимовым Р.Р. действий группы, кроме того, Беззатеев А.В., имея водительское удостоверение и навыки вождения автомашины, управлял имеющимися в распоряжении членов группы транспортными средствами при совершении действий группы.

Изъятое имущество и деньги члены группы Алимов Р.Р., Грачев А.В., Зотов А.С., Гусев А.А., Беззатеев А.В. обращали в свою пользу, в том числе приобретая товары и другое имущество, которым снабжали Алимова Р.Р., находящегося в местах лишения свободы.

За период с конца апреля – начала мая 2008 года по 07.08.2008 группой были совершены:

в мае 2008 года членами группы Алимовым Р.Р., Зотовым А.С., Беззатеевым А.В. и лицом, находящимся в розыске, изъятие двух охотничьих ружей, патронов, пневматического пистолета и телефона у ***.;

в мае 2008 года членами группы Алимовым Р.Р., лицом, находящимся в розыске, и неустановленными лицами требование передачи имущества под угрозами применения силы у ***.;

в мае – июне 2008 года членами группы Алимовым Р.Р., Грачевым А.В. и лицом, находящееся в розыске, требование передачи имущества под угрозами применения силы у ***.;

в мае – июне 2008 года членами группы Алимовым Р.Р., Грачевым А.В., Беззатеевым А.В., лицом, находящимся в розыске, и неустановленными лицами требование передачи имущества под угрозами применения силы у ***

в июне 2008 года членами группы Алимовым Р.Р., Грачевым А.В., Зотовым А.С. и лицом, находящимся в розыске, нападение на квартиру семьи ***;

в июле 2008 года членами группы Алимовым Р.Р., Грачевым А.В. и Гусевым А.А. нападение на квартиру семьи ***;

с конца июля по 07.08.2008 членами группы Алимовым Р.Р., Грачевым А.В., Гусевым А.А., Зотовым А.С., Беззатеевым А.В. и лицом, находящимся в розыске, требование передачи имущества под угрозами применения силы и с применением силы у *** и ***., а также захват, перемещение и удержание последнего.

 

По эпизоду операций с обрезом одноствольного охотничьего ружья модели «ИжК» 16 калибра и «переделочным» одноствольным охотничьим ружьем 32 калибра.

 

В неустановленное время в неустановленном месте члены группы Грачев А.В. и лицо, находящееся в розыске, по указанию организатора и руководителя группы Алимова Р.Р., в интересах членов группы Гусева А.А., Зотова А.С. и Беззатеева А.В. приобрели у неустановленного лица обрез охотничьего ружья модели «ИжК» 16 калибра, а также ружье «переделочное» охотничье 32 калибра, которые затем перенесли по адресу: *** область, г.***, ул.***, д.***, кв.***, а затем в период с мая по август 2008 года перевозили на автомашинах, носили при себе.

В июле - начале августа 2008 года члены группы Грачев А.В. и лицо, находящееся в розыске, по указанию организатора и руководителя группы Алимова Р.Р., в интересах членов группы Гусева А.А., Зотова А.С. и Беззатеева А.В. перевезли указанные обрез и ружье в кв.*** д.*** по пр-ту *** г.***, где они хранились до изъятия сотрудниками правоохранительных органов 07.08.2008.

 

По эпизоду в отношении ***. и ***.

 

Алимов Р.Р., находясь в ФБУ ЮИ-78/*** УФСИН России по Ульяновской области, расположенном в д.*** г.Ульяновска, чтобы завладеть путем нападения имуществом, находящимся в кв.*** д.*** по пр-ту *** в *** районе г.***, связался с четырьмя другими лицами с помощью мобильного телефона, привлек их для завладения имуществом путем нападения, пообещав им вознаграждение в виде части изъятого имущества, согласно достигнутой договоренности с указанными лицами и согласно отведенной ему роли указал им место – кв.*** д.*** по пр-ту *** в *** районе г.***, а также подыскал автомашину ВАЗ-21070, г/н *** 73, для прибытия на место.

Для осуществления задуманного 15.12.2008 Алимов Р.Р. дал указание четырем другим лицам, взяв с собой специально приготовленные маски из шапок, прибыть на указанной автомашине к д.*** по пр-ту *** в *** районе г.*** где зайти в кв.*** против воли проживающих там лиц.

15.12.2008 около 17 часов 15 минут после того, как *** в ответ на звонок открыла входную дверь кв.*** д.*** по пр-ту *** в *** районе г.***, она была втолкнута в прихожую квартиры против её воли, ей были нанесены два удара ногой по ногам, отчего *** упала на пол, чем ей была причинена физическая боль. Затем в квартиру против ее воли зашли указанные четыре лица в масках, в прихожей квартиры был выключен свет, входная дверь была заперта изнутри, после чего *** стала удерживаться на полу телом, при этом ей был закрыт рот рукой, а также были произведены попытки надавить ей на горло, тем самым удушая её, чем *** была причинена физическая боль. При этом в её адрес были высказаны угрозы физической расправы, однако в результате сопротивления *** смогла сорвать маску с одного лица.

В это время из кухни в прихожую выбежал находившийся в квартире ***, стал удерживать другое лицо, сорвав с его головы маску. В результате этого четыре лица, не ожидавшие присутствия в квартире ***., не сумев сломить сопротивление *** и *** опасаясь быть впоследствии опознанными ими, скрылись из указанной квартиры.

В процессе совершения четырьмя другими лицами указанных действий Алимов Р.Р. с помощью мобильного телефона контролировал их действия, давал указания о выполнении каждым из них конкретных действий.

 

По эпизоду в отношении ***., ***. и ***

 

Алимов Р.Р., находясь в ФБУ ЮИ-78/*** УФСИН России по Ульяновской области, расположенном в д.*** г.Ульяновска, чтобы завладеть путем нападения имуществом, находящимся в кв.*** д.*** по ул.*** г.***, связался с четырьмя другими лицами с помощью мобильного телефона, привлек их для завладения имуществом путем нападения, пообещав им вознаграждение в виде части изъятого имущества, согласно достигнутой договоренности с указанными лицами и согласно отведенной ему роли, указал им место – кв.*** д.*** по ул.*** г.*** сообщил сведения о личности проживающих там лиц, а также подыскал автомашину ВАЗ-21070, г/н *** 73, для прибытия на место.

Для осуществления задуманного 22.12.2008 Алимов Р.Р. дал указание четырем другим лицам, взяв с собой специально приготовленные ножи, палку и рулон скотча, прибыть на указанной автомашине к д.*** по ул.*** г.***, указав им дорогу, а затем зайти против воли проживающих там лиц в кв.***.

22.12.2008 около 20 часов после того, как *** в ответ на звонок открыла входную дверь кв.*** д*** по ул.*** г.*** её лицо было закрыто рукой, а она была повалена на пол квартиры, к её горлу был приставлен нож, чем *** была причинена физическая боль, и от неё было потребовано молчать и не оказывать сопротивление, а в квартиру против воли проживающих там ***., *** и *** зашли четыре указанных лица. 

Затем была закрыта изнутри входная дверь квартиры, а *** отведена в спальную комнату, положена там на диван, и её руки были связаны скотчем.

После чего в зале указанной квартиры *** была оттолкнута на диван, чем ей была причинена физическая боль, ей был продемонстрирован нож, высказаны угрозы физической расправы и требования сохранять молчание. Затем с дивана был забран сотовый телефон «Sony Ericsson S – 500 I»,  принадлежащий *** стоимостью 8 000 рублей. Под угрозой физической расправы руки *** были связаны скотчем, а рот заклеен скотчем, чем ей была причинена физическая боль. При этом ей демонстрировались палка и нож. В это же время малолетний *** 2005 года рождения, был схвачен рукой за лицо, и к его шее был приставлен нож, чем *** была причинена физическая боль.

После этого *** была заведена в зал квартиры. В адрес её, *** были высказаны угрозы физической расправы, требования передачи денег и ценностей, затем квартира была обыскана в поисках ценного имущества. 

При этом из ящика компьютерного стола в спальной комнате был забран сотовый телефон «Voxtel 310», принадлежащий *** стоимостью 5 500 рублей.

В адрес *** *** и *** вновь были высказаны угрозы физической расправы, требования передачи денег и ценностей, после чего, опасаясь за свои жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своих близких, *** прошла на кухню, где достала из шкафа банку, откуда были забраны 8 000 рублей. 

Затем в комнате из шкатулки были забраны принадлежащие *** ***.: кольцо из золота стоимостью 4 500 рублей; серьги из золота стоимостью 2 000 рублей; цепочка из золота стоимостью 2 000 рублей; кулон из золота стоимостью 1 000 рублей; цепочка из золота  стоимостью 5 000 рублей; и принадлежащие *** кольцо из белого золота стоимостью 3 000 рублей; кольцо из белого золота стоимостью 3 000 рублей; кольцо из золота стоимостью 4 000 рублей; кольцо обручальное из золота стоимостью 5 000 рублей; после чего с шеи *** была забрана цепочка из белого золота стоимостью 5 000 рублей.

Затем в комнате с полки компьютерного стола были забраны принадлежащие *** наушники к телефону стоимостью 150 рублей и зарядное устройство стоимостью 150 рублей, а также бижутерия, принадлежащая *** - три пары серег стоимостью по 100 рублей каждая пара. 

В это же время из находившейся в зале сумки *** были забраны принадлежащие ей деньги в сумме 1 500 рублей, а также из находившегося на компьютерном столе кошелька, принадлежащего ***., деньги в сумме 30 рублей.

Из принадлежащей *** сумки были также забраны сотовый телефон «Samsung С 350» стоимостью 3 800 рублей и пластиковая карта Сбербанка России.

Затем *** были высказаны угрозы физической расправы и потребовано сообщить  ПИН-код карты. На отказ *** выполнить требования, чтобы подавить её волю к сопротивлению, были высказаны угрозы захвата, удержания и перемещения её малолетнего сына ***., после чего, опасаясь за жизнь и здоровье сына, *** назвала ПИН-код карты.

После чего с указанной пластиковой карты в банкомате Сбербанка России, расположенном в д.*** по ул.К*** г.Ульяновска, были сняты и забраны 1 200 рублей, принадлежащие ***

Затем в кв.*** д.*** по ул.*** г.*** ***, ***. и *** были высказаны угрозы физической расправы, требования оставаться в комнате и не предпринимать никаких действий, после чего из прихожей квартиры были забраны принадлежащая *** шуба из мутона фиолетового цвета стоимостью 11 000 рублей, и принадлежащие *** стационарный телефон «Texet 2101» стоимостью 400 рублей,  вино в коробке 2 литра «Белый лотос» стоимостью 150 рублей, торт «Йогуртовый» весом 1 кг, стоимостью 200 рублей за 1 кг, на сумму 200 рублей, салат «Коралловые грибы» весом 500 граммов, стоимостью 26 рублей за 100 граммов, на сумму 130 рублей, колбаса копченая «Брауншвейгская» весом 400 граммов, стоимостью 200 рублей за 1 кг, на сумму 80 рублей, бананы 1,5 кг, стоимостью 60 рублей за 1 кг, на сумму 90 рублей, мандарины весом 1 кг, стоимостью 50 рублей за 1 кг, на сумму 50 рублей, сыр «Российский» весом 0,75 кг, стоимостью 200 рублей за 1 кг,  на сумму 150 рублей, кожаные перчатки стоимостью 800 рублей, а из кухни – принадлежащий *** сотовый телефон «Sony Ericsson W350i» стоимостью 5 500 рублей.

В процессе совершения четырьмя другими лицами указанных действий Алимов Р.Р. с помощью мобильного телефона контролировал их действия, давал указания о выполнении каждым из них конкретных действий, а затем о распоряжении забранным имуществом.

 

По эпизоду в отношении ***., ***. и ***

 

Алимов Р.Р., являясь организатором и руководителем группы и находясь в ФБУ ЮИ-78/*** УФСИН России по Ульяновской области, расположенном в д.*** по *** г.Ульяновска, чтобы потребовать у *** передачи денег и имущества под угрозой применения силы и с применением силы, связался с членами группы Пантюхиным В.А. и Барминым А.В. с помощью мобильного телефона и  привлек их для этого, подыскал автомашину ВАЗ-21070, г/н *** 73, для прибытия на место и, руководя группой, разработал план действий, согласно которому Пантюхин В.А. и Бармин А.В. должны были на указанной автомашине подъехать к д.*** по ул.*** г.***, где встретиться с *** При этом Алимов Р.Р. должен был высказать *** угрозы применения силы, а в случае отказа *** от передачи денег и имущества дать указание Пантюхину В.А. и Бармину А.В. о применении силы, а последние должны были применить к *** силу, чтобы тот выполнил требования передачи им денег и имущества.

Для осуществления задуманного 17.02.2009 около 20 часов 00 минут Алимов Р.Р. с помощью мобильного телефона созвонился с *** и, введя последнего в заблуждение, под вымышленным предлогом выманил его на улицу, где того уже поджидали Пантюхин В.А. и Бармин А.В., подъехавшие на автомашине ВАЗ-21070, г/н *** 73, к д.*** по ул.*** г.***.

Пантюхин В.А. по указанию Алимова Р.Р. вышел из указанной автомашины и подошел к *** а затем, действуя не в составе группы и без ведома её участников, обыскал *** и забрал принадлежавший ему мобильный телефон «Моторолла С350» стоимостью 300 рублей, которым распорядился по своему усмотрению.

После чего Пантюхин В.А., действуя в составе группы, по указанию Алимова Р.Р. потребовал от *** сесть в указанную автомашину, а после его отказа связался по мобильному телефону с Алимовым Р.Р. и передал телефонную трубку ***., в адрес которого Алимов Р.Р. высказал угрозы применения силы и требования сесть в указанную автомашину.

После того, как *** был вынужден сесть в указанную автомашину, Пантюхин В.А. по указанию Алимова Р.Р. нанес *** два удара локтем руки в голову, причинив ему физическую боль, а Бармин А.В. высказал *** угрозы применения силы в случае невыполнения требований Алимова Р.Р.

***., испугавшись за свою жизнь и здоровье и воспринимая высказанные в его адрес угрозы реально, согласился выполнять требования Алимова Р.Р. о передаче имущества, который по мобильному телефону потребовал отдать Пантюхину В.А. и Бармину А.В. серебряную цепочку стоимостью 1 250 рублей, что *** вынужден был сделать, отдав им указанную цепочку.

Далее Алимов Р.Р. по мобильному телефону потребовал от Антропова А.М. отдать Пантюхину В.А. и Бармину А.В. 10 000 рублей, бытовую технику, а также золотые украшения, принадлежащие его матери *** Опасаясь за свою жизнь и здоровье и воспринимая высказанные ранее угрозы реально, *** вынужденно вынес из своего жилища и отдал Пантюхину В.А. 8 000 рублей, принадлежащие его брату *** DVD – плеер «SAMSUNG» стоимостью 1 000 рублей, золотую цепочку стоимостью 3 955 рублей 20 копеек, золотое кольцо стоимостью 3 353 рубля 40 копеек, принадлежащие его матери ***

После чего Пантюхин В.А. и Бармин А.В. с места происшествия скрылись, распорядившись полученными от *** деньгами и имуществом по своему усмотрению и в соответствии с полученными по мобильному телефону указаниями Алимова Р.Р.

 

По эпизоду в отношении семьи ***

 

В феврале 2009 Алимов Р.Р., являясь организатором и руководителем группы и находясь в ФБУ ЮИ-78/*** УФСИН России по Ульяновской области, расположенном в д.*** г.Ульяновска, чтобы завладеть путем нападения имуществом, находящимся в комнате *** по *** г.Ульяновска, связался с членами группы Пантюхиным В.А. и Барминым А.В. с помощью мобильного телефона и  привлек их для завладения имуществом.

Алимов Р.Р., руководя группой, разработал план действий: указал адрес комнаты, в которую нужно будет проникнуть против воли проживающих там лиц, описал потерпевших, расположение комнат на этаже общежития, а также указал предположительную сумму денег, которая должна была храниться в комнате. Кроме этого, в процессе завладения имуществом *** Алимов Р.Р. посредством телефонной связи должен был контролировать действия членов группы, давать указания им о выполнении конкретных действий.

Для осуществления задуманного Пантюхин В.А. и Бармин А.В. в период с 17 по 19 февраля 2009 года приобрели у неустановленного лица охотничье двуствольное ружье модели «ИЖ-57» № К 1214, 1957 года выпуска, 16 калибра, пятизарядный газовый револьвер модели «AGENT» калибра 9 мм, одноствольное автоматическое (самозарядное) охотничье ружье модели «БЕКАС – 12М авто» 12 калибра, 10 патронов 16 калибра, 1 патрон 12 калибра, 3 патрона калибра 5,45 мм, которые хранили по месту жительства Пантюхина В.А. в кв.*** д.*** по ул.*** г.***.

18 февраля 2009 года около 18 часов Пантюхин В.А. по указанию Алимова Р.Р., чтобы облегчить завладение имуществом ***, в кв.*** д.*** по ул.*** г.*** распилил приклад и ствол охотничьего двуствольного ружья модели «ИЖ-57» 16 калибра.

Кроме этого, Алимов Р.Р., Пантюхин В.А. и Бармин А.В. в указанный период времени с помощью мобильного телефона неоднократно обсуждали возможность вовлечения в состав группы иных лиц, чтобы облегчить завладение имуществом ***.

Однако завладеть имуществом Ермиловых путем нападения Алимов Р.Р., Пантюхин В.А. и Бармин А.В. не смогли, поскольку их деятельность была пресечена.

 

По эпизоду создания группы и участия в ней в 2009 году.

 

Алимов Р.Р., находясь в ФБУ ЮИ – 78/*** УФСИН России по Ульяновской области, расположенном по адресу: г.Ульяновск, *** в январе 2009 года создал группу для совершения действий, направленных на завладение имуществом, в состав которой подобрал и вовлек Пантюхина В.А., Бармина А.В.

Алимов Р.Р., Пантюхин В.А. и Бармин А.В. имели в наличии одноствольное гладкоствольное огнестрельное охотничье ружье модели «БЕКАС - 12 М авто» 12 калибра; обрез охотничьего двуствольного ружья модели «ИЖ-57» 16 калибра, а также 10 патронов 16 калибра; 1 патрон 12 калибра; 3 патрона калибра 5,45 мм и были осведомлены о наличии указанных обреза, ружья и патронов к ним и имели договоренность об их применении группой.

Для мобильной доставки членов группы на место совершения действий, выполнения прикрытия на случай появления посторонних лиц, а также обеспечения возможности скрыться с места в короткий промежуток времени и перевезти изъятое имущество, Алимов Р.Р., Пантюхин В.А. и Бармин А.В. привлекали автомашину ВАЗ – 21074, г/н *** 73.

Для координации своих действий Алимов Р.Р., Пантюхин В.А. и Бармин А.В. пользовались средствами связи - мобильными телефонами.

Члены группы неоднократно собирались вместе в различных местах, в том числе по адресу: г.Ульяновск, ул.***, д.***, кв.*** и других местах, вырабатывали и обсуждали планы совместных действий, распределяли роли и обязанности каждого при совершении действий, подыскивали жертвы, обращали изъятое имущество в свою пользу.

При этом Алимов Р.Р., являясь организатором группы, осуществлял постоянное руководство деятельностью членов группы, сбор информации о будущих жертвах, давал указания о совершении конкретных действий, распределял обязанности и роли между членами группы при совершении нападений, осуществлял координацию и общее руководство действиями всех членов группы, планировал совершаемые действия группы, руководил их исполнением, сам принимал активное участие в действиях группы, общаясь с потерпевшими с помощью мобильного телефона, распределял денежное вознаграждение членам группы после совершения спланированных и организованных им действий группы, изъятое имущество и деньги обращал в свою пользу.

Пантюхин В.А. как член группы подбирал непосредственных участников действий группы, укрывал оружие и патроны, приготовленные членами группы для совершения действий группы, принимал активное участие в совершении организуемых Алимовым Р.Р. действий группы, изъятое имущество и деньги обращал в свою пользу и распоряжался ими по указанию Алимова Р.Р.

Бармин А.В. как член группы принимал активное участие в совершении организуемых Алимовым Р.Р. действий группы, изъятое имущество и деньги обращал в свою пользу и распоряжался ими по указанию Алимова Р.Р.

За период с января 2009 года по 19 февраля 2009 года группой были совершены:

-17 февраля 2009 года членами группы Алимовым Р.Р., Пантюхиным В.А. и Барминым А.В. требование передачи имущества под угрозами применения силы от ***.;

-в феврале 2009 года членами группы Алимовым Р.Р., Пантюхиным В.А. и Барминым А.В. приготовление к нападению на комнату семьи ***.

 

По эпизоду операций с охотничьим двуствольным  ружьем модели «ИЖ-57» 16 калибра и 3 патронами калибра 5,45 мм

 

В период с 17 по 19 февраля 2009 года в неустановленном месте у неизвестного лица члены группы Пантюхин В.А. и Бармин А.В. по указанию организатора и руководителя группы Алимова Р.Р. приобрели охотничье двуствольное ружье модели «ИЖ-57» 16 калибра и 3 патрона калибра 5,45 мм, которые перенесли в кв.*** д.*** по ул. *** г.***, где хранили.

 

По эпизоду операций с марихуаной в отношении Зотова А.С.

 

В неустановленное время, в неустановленном месте Зотов А.С. приобрел для личного потребления путем присвоения найденного каннабис (марихуану), содержащийся в 3 свертках, массой 86, 108 и 144 граммов соответственно, общим весом 338 граммов, который перенес к себе домой по адресу: *** область, г.***, ул. ***, д.***, кв.***, где хранил его до изъятия сотрудниками правоохранительных органов 08.08.2008.

 

По эпизоду операций с поджигой в отношении Зотова А.С.

 

В неустановленном месте, в неустановленное время Зотов А.С. присвоил найденную им дульнозарядную, гладкоствольную, короткоствольную поджигу, изготовленную самодельным способом, которую перенес к себе домой по адресу: *** область, г.***, ул.***, д.***, кв.***, где хранил её до изъятия сотрудниками правоохранительных органов  08.08.2008.

 

По эпизоду операций с гашишем в отношении Гусева А.А.

 

В неустановленное время, в неустановленном месте Гусев А.А. приобрел у неизвестного лица для личного потребления гашиш в количестве 9,5 граммов, который в период с 05.08.2008 до 07.08.2008 хранил его при себе и перевозил на автомашине ВАЗ-2106, г/н *** 73.

 

Исходя из  установленных  обвинительным  вердиктом  обстоятельств  уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимых следующим образом:

 

По эпизоду в отношении ***

 

Суд квалифицирует действия подсудимых Алимова Р.Р., Зотова А.С., Беззатеева А.В. по ст.226 ч.4 п.«а» УК РФ как хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенное организованной группой, а также по ст.158 ч.4 п.«а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, организованной группой.

На совершение хищения у *** огнестрельного оружия, боеприпасов и другого имущества указывают установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей фактические обстоятельства.

Как следует из вердикта, Алимов Р.Р. решил похитить чужое имущество и, осуществляя руководство группой, привлек для хищения имущества *** членов группы Зотова А.С., Беззатеева А.В., лицо, находящееся в розыске, и не входящее в состав группы другое лицо, разработал план действий и довел его по мобильному телефону до указанных лиц, указал место, способ проникновения в квартиру с помощью ключа от входной двери, распределил роли между участниками, а затем, узнав от *** о том, что в квартире никого нет, сообщил об этом Зотову А.С., Беззатееву А.В., лицу, находящемуся в розыске, и другому лицу, после чего дал им указание о начале запланированных действий.

Данный план преступных действий был реализован членами группы Зотовым А.С., Беззатеевым А.В., лицом, находящимся в розыске, и не входящим в состав группы другим лицом в соответствии с распределенными ролями. Как установлено вердиктом, члены группы Зотов А.С., Беззатеев А.В., лицо, находящееся в розыске, и не входившее в состав группы другое лицо на автомашине под управлением Беззатеева А.В. прибыли к указанной им Алимовым Р.Р. кв.*** д.*** по ул.*** в р.п.*** *** района *** области; получив указание Алимова Р.Р. о начале изъятия имущества Зотов А.С. и лицо, находящееся в розыске, незаконно проникли в указанную квартиру, открыв её замок ключом, где с помощью гвоздодера сломали дверцу сейфа, откуда забрали два двуствольных охотничьих ружья, 18 охотничьих патронов, пневматический пистолет марки «ИЖ 53», а из тумбочки в комнате – мобильный телефон «LG», которые сложили в мешок и выбросили из окна квартиры на улицу. В это же время Беззатеев А.В., действуя согласно отведенной ему роли и по указанию Алимова Р.Р., ожидал остальных участников хищения имущества неподалеку на своей автомашине.

После хищения имущества, принадлежащего ***., члены группы Алимов Р.Р., Зотов А.С., Беззатеев А.В., лицо, находящееся в розыске, и не входящее в состав группы другое лицо распорядились им по своему усмотрению – по указанию Алимова Р.Р. перевезли его в заранее подобранную кв.*** д.*** по пр-ту *** в г.***.

Таким образом, из вердикта коллегии присяжных заседателей усматривается, что подсудимыми Алимовым Р.Р., Зотовым А.С. и Беззатеевым А.В. было совершено тайное хищение имущества *** – огнестрельного оружия (двух охотничьих ружей), боеприпасов (18 охотничьих патронов), а также другого имущества (пневматического пистолета и мобильного телефона), которыми подсудимые распорядились по своему усмотрению.

На совершение тайного хищения с незаконным проникновением в жилище указывают установленные вердиктом обстоятельства – совершение хищения во время отсутствия проживающих в квартире лиц с помощью ключа от входной двери, местонахождение которого было выяснено у *** путем введения её в заблуждение.

Данное хищение было совершено организованной группой, о чем свидетельствуют установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельства: количество участников хищения, их цель – завладение огнестрельным оружием, боеприпасами и другим имуществом, устойчивый характер группы и её иерархическая структура, выражающаяся в наличии организатора и руководителя группы и её членов, наличие заранее разработанного детального плана хищения, выбор объекта, времени и места хищения, распределение ролей и функций в группе при подготовке к совершению хищения и при осуществлении преступного плана, координация действий путем мобильной связи, укрывательство похищенного в заранее подобранном месте.

Кроме того, вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что подсудимые Алимов Р.Р., являвшийся организатором и руководителем, Зотов А.С. и Беззатеев А.В., являясь членами группы, совершили указанные действия в составе устойчивой вооруженной группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений.

 

По эпизоду в отношении ***

 

Суд квалифицирует действия подсудимого Алимова Р.Р. по ст.163 ч.3 п.«а» УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное организованной группой.

На совершение вымогательства у *** имущества указывают установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей фактические обстоятельства.

Как следует из вердикта, Алимов Р.Р., осуществляя руководство группой, решил потребовать у *** деньги под угрозой применения силы, для чего привлек входивших в состав группы лицо, находящееся в розыске, и других лиц, разработал план действий, согласно которому указанные лица должны были отвезти *** из п.*** *** района *** области в г.*** где *** должна была под влиянием высказанных угроз приобрести в кредит мобильный телефон и передать его членам группы.

При этом Алимов Р.Р. непосредственно участвовал в вымогательстве у *** имущества, поскольку из вердикта следует, что он по мобильному телефону высказал *** угрозы применения силы и лишения жизни её дочери *** и требования передачи денег в сумме 5 000 рублей. После отказа *** Алимов Р.Р. потребовал от неё приобрести мобильный телефон, оформив его покупку по кредитному договору на её имя, что *** вынуждена была сделать, воспринимая угрозы Алимова Р.Р. реально. После приобретения телефона *** по требованию Алимова Р.Р. передала приобретенное имущество членам группы. Затем Алимов Р.Р. снова высказал *** угрозы применения насилия и лишения жизни её дочери, в результате которых *** вынужденно приобрела телевизор, который также по требованию Алимова Р.Р. передала другим членам группы.

Таким образом, вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что Алимов Р.Р. высказывал *** требования передачи имущества, которые ею были вынужденно выполнены. Указанные требования сопровождались угрозами применения силы и лишения жизни дочери *** – *** которые *** с учетом сложившийся обстановки были восприняты реально.

Данное вымогательство было совершено организованной группой, о чем свидетельствуют установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельства: количество участников вымогательства, их цель – завладение имуществом потерпевшей, устойчивый характер группы и её иерархическая структура, выражающаяся в наличии организатора и руководителя группы и её членов, наличие заранее разработанного детального плана, выбор объекта, времени и места вымогательства, распределение ролей и функций в группе при подготовке к совершению вымогательства и при осуществлении преступного плана, координация действий путем мобильной связи.

Кроме того, вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что подсудимый Алимов Р.Р., являвшийся организатором и руководителем, совершил указанные действия в составе устойчивой вооруженной группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений.

 

По эпизоду в отношении ***

 

Суд квалифицирует действия подсудимых Алимова Р.Р. и Грачева А.В. по ст.163 ч.3 п.«а» УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное организованной группой.

На совершение вымогательства у *** имущества указывают установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей фактические обстоятельства.

Как следует из вердикта, Алимов Р.Р., осуществляя руководство группой, действуя согласно заранее разработанному плану совместно с членами группы Грачевым А.В. и лицом, находящимся в розыске, по мобильному телефону высказал *** угрозы применения силы и требования передачи членам группы 5 000 рублей. *** будучи осведомлен о деятельности группы, в том числе о фактах применения её членами силы в отношении других лиц, опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринимая данные угрозы реально, вынужденно выполнил требования Алимова Р.Р., передав Грачеву А.В. и лицу, находящемуся в розыске, 5 000 рублей, которыми они распорядились по указанию Алимова Р.Р. и по своему усмотрению.

Таким образом, вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что Алимов Р.Р. в соответствии с заранее разработанным совместно с членами группы Грачевым А.В. и лицом, находящимся в розыске, высказывал *** требования передачи имущества, которые им были вынужденно выполнены. Указанные требования сопровождались угрозами применения силы в отношении *** которые тот, с учетом сложившейся обстановки, воспринял реально. Грачев А.В., выполняя определенную преступным планом роль, получил от *** *** деньги, которыми распорядился по указанию Алимова Р.Р. и своему усмотрению.

Данное вымогательство было совершено организованной группой, о чем свидетельствуют установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельства: количество участников вымогательства, их цель – завладение имуществом ***., устойчивый характер группы и её иерархическая структура, выражающаяся в наличии организатора и руководителя группы и её членов, наличие заранее разработанного детального плана, выбор объекта, времени и места вымогательства, распределение ролей и функций в группе при осуществлении преступного плана.

Кроме того, вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что подсудимый Алимов Р.Р., являвшийся организатором и руководителем, Грачев А.В., являвшийся членом группы, совершили указанные действия в составе устойчивой вооруженной группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений.

 

По эпизоду в отношении ***

 

Суд квалифицирует действия подсудимых Алимова Р.Р. и Грачева А.В. по ст.163 ч.3 п.«а» УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, организованной группой, а действия Беззатеева А.В. по ст.163 ч.3 п.«а» УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное организованной группой.

На совершение вымогательства у *** имущества указывают установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей фактические обстоятельства.

Как следует из вердикта, Алимов Р.Р., осуществляя руководство группой, чтобы запугать *** и принудить его к участию в совершаемых группой действиях, с помощью мобильного телефона неоднократно высказывал *** требования передачи 5 000 рублей и угрозы применения силы в случае отказа.

В мае 2008 года член группы ***!Беззатеев А.В.,!*** чтобы потребовать у *** деньги под угрозой применения силы, по указанию руководителя группы Алимова Р.Р. привез *** в квартиру, где находились члены группы Грачев А.В. и лицо, находящееся в розыске.

Грачев А.В. и лицо, находящееся в розыске, действуя согласно разработанному плану, после того, как Алимов Р.Р. с помощью мобильного телефона снова высказал *** требования передачи денег, в подтверждение реальности угроз продемонстрировали *** обрез охотничьего ружья.

01.06.2008 по указанию Алимова Р.Р. члены группы Грачев А.В., лицо, находящееся в розыске, и другие лица для осуществления задуманного, чтобы оказать на *** воздействие и склонить его к передаче денег, в жилище *** используя различные предметы, причинили ему телесные повреждения. 

Таким образом, вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что Алимов Р.Р. высказывал *** требования передачи денег и угрозы применения силы.

Чтобы осуществить требование передачи имущества под угрозой применения силы член группы Беззатеев А.В., по указанию Алимова Р.Р. доставил *** в квартиру, где находились члены группы Грачев А.В. и лицо, находящемуся в розыске.

В указанной квартире члены группы Грачев А.В. и лицо, находящееся в розыске, действуя согласно разработанному плану, в подтверждение вновь высказанных требований Алимова Р.Р. о передаче денег угрожали ***. обрезом охотничьего ружья, а затем, по указанию Алимова Р.Р., действуя согласно разработанному плану, члены группы Грачев А.В., лицо, находящееся в розыске, и другие лица применили в отношении *** насилие, чтобы оказать на него воздействие и склонить к передаче денег.

Высказанные в его адрес угрозы, с учетом осведомленности о деятельности группы, демонстрации обреза, ***. воспринимал реально.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы, у *** имелись повреждения: ушибленная рана мягких тканей головы в затылочной области, множественные кровоподтеки на шее, туловище, верхних конечностях, не расценивающиеся как вред здоровью (т.12 л.д.336-337).

Данное вымогательство было совершено организованной группой, о чем свидетельствуют установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельства: количество участников вымогательства, их цель – завладение имуществом *** устойчивый характер группы и её иерархическая структура, выражающаяся в наличии организатора и руководителя группы и её членов, наличие заранее разработанного плана, выбор объекта, времени и места вымогательства, распределение ролей и функций в группе при осуществлении преступного плана.

Кроме того, вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что подсудимый Алимов Р.Р., являвшийся организатором и руководителем, Грачев А.В. и Беззатеев А.В., являвшиеся членами группы, совершили указанные действия в составе устойчивой вооруженной группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений.

Из обвинения Беззатеева А.В. по данному эпизоду подлежит исключению квалифицирующий признак «с применением насилия». Исходя из предъявленного обвинения и фактических обстоятельств дела, установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей, Беззатеев А.В., являясь членом группы, выполнил указание руководителя группы Алимова Р.Р. о перевозке ***., чтобы потребовать от того деньги под угрозой применения силы. Каких-либо действий, направленных на применение насилия в отношении Незнанова А.В., Беззатеев А.В. не совершал и договоренности с другими членами группы на совершение таких действий не имел.

 

По эпизоду в отношении ***. и ***.

 

Суд квалифицирует действия подсудимых Алимова Р.Р., Грачева А.В., Зотова А.С. по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой.

На совершение подсудимыми разбойного нападения указывают фактические обстоятельства, установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей.

Как следует из вердикта, Алимов Р.Р., осуществляя руководство группой, чтобы завладеть путем нападения имуществом, находящимся в кв.*** д.*** по пр-ту *** г.***, привлек для этого членов группы Зотова А.С., Грачева А.В. и лицо, находящееся в розыске, разработал план действий, распределил роли, указал место совершения нападения и подыскал автомашину для прибытия на место. В свою очередь члены группы Зотов А.С., Грачев А.В. и лицо, находящееся в розыске, взяв с собой специально приготовленные форму сотрудника милиции, маски и нож, по указанию Алимова Р.Р. прибыли к указанной квартире, где Зотов А.С., переодевшись в форму сотрудника милиции, позвонил в дверь указанной квартиры, а Грачев А.В. и лицо, находящееся в розыске, одев маски, воспользовались тем, что *** открыл входную дверь, и проникли в указанную квартиру без согласия проживавших там лиц. Находясь в указанной квартире, Грачев А.В. и лицо, находящееся в розыске, напали на *** и *** затолкав их с применением силы в спальную комнату, а лицо, находящееся в розыске, продемонстрировало нож, высказало угрозы физической расправы, требование передачи золотых изделий и денег, а затем связало *** и *** причинив им физическую боль. Затем члены группы Зотов А.С., Грачев А.В. и лицо, находящееся в розыске, обыскали указанную квартиру и забрали имущество общей стоимостью 57 200 рублей, при этом Алимов Р.Р. с помощью мобильного телефона контролировал их действия, давал указания о выполнении каждым из членов группы конкретных действий, а затем – о распоряжении забранным имуществом.

Таким образом, вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что Грачев А.В. и Зотов А.С. по указанию организатора и руководителя группы Алимова Р.Р. в соответствии с разработанным планом совершили нападение на находившихся в кв.*** д.*** по пр-ту *** в г.*** *** и ***., чтобы завладеть таким образом находившимся в квартире имуществом семьи ***. При этом в адрес потерпевших были высказаны угрозы физической расправы, которые ими с учетом обстановки нападения, демонстрации ножа воспринимались реально. В соответствии с разработанным планом при нападении членами группы использовался в качестве оружия нож, который в подтверждение угроз был продемонстрирован потерпевшим.

Умысел подсудимых был направлен на совершение нападения с незаконным проникновением в жилище, о чем свидетельствуют установленные вердиктом обстоятельства – насильственный, вопреки воле проживающих лиц характер проникновения в квартиру.

Данное нападение было совершено организованной группой, о чем свидетельствуют установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельства: количество участников нападения, их цель – завладение имуществом, устойчивый характер группы и её иерархическая структура, выражающаяся в наличии организатора и руководителя группы и её членов, наличие заранее разработанного детального плана нападения, выбор объекта, времени и места нападения, распределение ролей и функций в группе при осуществлении преступного плана, координация действий путем мобильной связи.

Кроме того, вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что подсудимые Алимов Р.Р., являвшийся организатором и руководителем, Грачев А.В. и Зотов А.С., являясь членами группы, совершили указанные действия в составе устойчивой вооруженной группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений.

 

По эпизоду в отношении *** и ***

 

Суд квалифицирует действия подсудимых Алимова Р.Р., Грачева А.В., Гусева А.А. по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой.

На совершение подсудимыми разбойного нападения указывают фактические обстоятельства, установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей.

Как следует из вердикта, Алимов Р.Р., осуществляя руководство группой, чтобы завладеть путем нападения имуществом, находившимся в комнатах *** и *** кв.*** д.*** по ул.*** г.*** привлек для этого членов группы Грачева А.В. и Гусева А.А., разработал план действий, распределил роли, указал место совершения нападения, а также подыскал автомашину для прибытия на место. В свою очередь, Грачев А.В. и Гусев А.А., взяв с собой специально приготовленные маски и две заточенные отвертки, по указанию Алимова Р.Р. приехали к указанному дому, где путем свободного доступа через незапертую дверь против воли проживающих лиц зашли в комнату *** кв.*** д.*** по ул.*** г.*** и напали на *** и ***. При этом Грачев А.В. высказывал в их адрес угрозы физической расправы и лишения жизни, а также требовал передать золотые изделия и деньги, а Гусев А.А. применил в отношении *** силу, удушая его, а также приставлял к его шее заточенную отвертку. В ответ на отказ ***. и *** выполнить требования Грачев А.В. угрожал *** применением заточенной отвертки, а Гусев А.А. высказывал в адрес *** угрозы физической расправы и лишения жизни. Затем, после того, как ***., опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье ***., указал расположение имущества, Грачев А.В. забрал имущество из комнаты ***, а Гусев А.А. – из комнаты *** указанной квартиры, на общую сумму 97 137 рублей. При этом Алимов Р.Р. с помощью мобильного телефона контролировал их действия, давал указания о выполнении каждым из них конкретных действий, а затем – о распоряжении забранным имуществом. В результате нападения *** и *** была причинена физическая боль.

Таким образом, вердиктом коллегии присяжных заседателей признано доказанным, что Грачев А.В. и Гусева А.А. по указанию организатора и руководителя группы Алимова Р.Р. в соответствии с разработанным планом совершили нападение на находившихся в комнате *** кв.*** д.*** по ул.*** г.*** *** и ***., чтобы завладеть находившимся там, а также в комнате 251 имуществом. При этом в адрес потерпевших были высказаны угрозы физической расправы и лишения жизни, которые с учетом обстановки, применения заточенных отверток, воспринимались ими реально. Одновременно в отношении *** было применено насилие: Гусев А.А., действуя согласно разработанному плану, сжимал шею потерпевшего руками, перекрыв тем самым доступ воздуха в легкие, то есть душил *** что судом расценивается как применение насилия, опасного для жизни и здоровья. В результате действий подсудимых потерпевшим была причинена физическая боль.

В ходе нападения подсудимыми применялись предметы, используемые в качестве оружия – две заточенные отвертки, применением одной из которых Грачев А.В. угрожал ***., а другую Гусев А.А. подносил к шее ***

Умысел подсудимых был направлен на совершение нападения с незаконным проникновением в жилище, о чем свидетельствуют установленные вердиктом обстоятельства – проникновение в комнату вопреки воле проживающих там лиц.

Данное нападение было совершено организованной группой, о чем свидетельствуют установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельства: количество участников нападения, их цель – завладение имуществом, устойчивый характер группы и её иерархическая структура, выражающаяся в наличии организатора и руководителя группы и её членов, наличие заранее разработанного детального плана нападения, выбор объекта, времени и места нападения, распределение ролей и функций в группе при осуществлении преступного плана, координация действий путем мобильной связи.

Кроме того, вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что подсудимые Алимов Р.Р., являвшийся организатором и руководителем, Грачев А.В. и Гусев А.А., являясь членами группы, совершили указанные действия в составе устойчивой вооруженной группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений.

 

По эпизоду в отношении *** и ***

 

Суд квалифицирует действия подсудимых Алимова Р.Р., Грачева А.В., Гусева А.А., Зотова А.С., Беззатеева А.В. по ст.163 ч.3 п.«а» УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, организованной группой. Кроме того, действия подсудимых Алимова Р.Р., Грачева А.В., Гусева А.А., Беззатеева А.В. суд квалифицирует по ст.126 ч.3 п.«а» УК РФ как похищение человека, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, из корыстных побуждений, организованной группой.

Кроме того, суд квалифицирует действия Грачева А.В. по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по эпизоду изъятия у *** мобильного телефона «Alcatel» ОТ Е-101) и по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по эпизоду изъятия у *** мобильного телефона «Samsung»).

На совершение подсудимыми Алимовым Р.Р., Грачевым А.В., Зотовым А.С., Гусевым А.А., Беззатеевым А.В. вымогательства указывают фактические обстоятельства, установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей.

Как следует из вердикта, Алимов Р.Р., осуществляя руководство группой, чтобы потребовать от Сулейманова Р.И. деньги под угрозой применения силы и с применением силы, привлек для этого членов группы Грачева А.В., Зотова А.С., Гусева А.А., Беззатеева А.В. и лицо, находящееся в розыске, разработал план, распределил роли между членами группы. Для осуществления задуманного Алимов Р.Р. под предлогом получения вознаграждения за оказанную услугу предложил *** прийти в квартиру своей знакомой *** по адресу: г.***, пр-т ***, д.***, кв.***, где Грачев А.В., Зотов А.С., Гусев А.А. и лицо, находящееся в розыске, насильно завели *** в квартиру, избивали его, нанеся не менее 7 ударов каждый, а Грачев А.В. нанес *** несколько ударов металлическим прутом с пластмассовыми насадками и пилил напильником коронки передних зубов. Кроме этого, Грачев А.В., Зотов А.С., Гусев А.А. и лицо, находящееся в розыске, связывали ***., завязывали ему глаза и вставляли кляп в рот. Затем они связались с Алимовым Р.Р., который с помощью мобильного телефона высказал *** угрозы лишения жизни и применения силы, а также потребовал передачи членам группы 50 000 рублей, на что было получено вынужденное согласие ***. В дальнейшем, поскольку *** не отвечал на телефонные звонки, Алимов Р.Р. организовал захват, перемещение и удержание ***., который был осуществлен Грачевым А.В., Гусевым А.А., Беззатеевым А.В. и лицом, находящимся в розыске. После захвата, для его последующего удержания и требования денег у его родственников под угрозой применения силы и с применением силы, ***. был перемещен в дачный дом близ с.А*** Засвияжского района г.Ульяновска, где по указанию Алимова Р.Р. Грачев А.В. и Гусев А.А. избивали ***., нанеся не менее 20 ударов каждый, а Грачев А.В. также – не менее 5 ударов деревянным бруском, высказывая при этом требования передачи денег, увеличившиеся до 80 000 рублей, а Беззатеев А.В. и лицо, находящееся в розыске, охраняли дом и близлежащую территорию для того, чтобы *** не мог освободиться, а также на случай появления посторонних лиц либо сотрудников правоохранительных органов. После избиения *** Грачев А.В., Гусев А.А., Беззатеев А.В. и лицо, находящееся в розыске, связались с помощью мобильного телефона с Алимовым Р.Р., который повторил *** требования передачи 80 000 рублей, угрожая при этом лишением жизни. Реально опасаясь в сложившейся обстановке высказанных угроз, *** был вынужден согласиться с указанными требованиями, предоставив номера телефонов родителей, которые могли передать деньги. После этого Алимов Р.Р. с помощью мобильного телефона посредством конференцсвязи высказал матери *** – *** требования передачи 80 000 рублей в качестве выкупа за освобождение её сына, угрожая лишением его жизни, при этом для оказания психологического воздействия на *** Грачев А.В. и Гусев А.А. применяли в отношении *** силу. Затем Алимов Р.Р. с помощью мобильного телефона неоднократно высказывал *** и *** требования передачи денег, а также угрозы физической расправы и лишения последнего жизни, а Грачев А.В., Гусев А.А., Беззатеев А.В. и лицо, находящееся в розыске, продолжали удерживать ***. После согласия *** передать деньги по указанию Алимова Р.Р. Грачев А.В., Гусев А.А., Беззатеев А.В. и лицо, находящееся в розыске, перевезли *** к назначенному месту. В результате указанных действий *** были причинены ушибы мягких тканей в правой поясничной области, в левой лопаточной области, ссадина в затылочной области, кровоподтек на передне-наружной поверхности левого бедра, травматический дефект коронки первого зуба на верхней челюсти слева.   

Таким образом, вердиктом коллегии присяжных заседателей признано доказанным, что Алимов Р.Р., Грачев А.В., Зотов А.С., Гусев А.А. потребовали у *** деньги в сумме 50 000 рублей, а затем Алимов Р.Р., Грачев А.В., Гусев А.А., Беззатеев А.В. – 80 000 рублей. В процессе вымогательства в отношении *** неоднократно были высказаны угрозы применения насилия и лишения жизни как непосредственно ему, так и его матери *** которые с учетом обстановки, числа участников вымогательства, их действий, удержания *** вне дома в незнакомом месте были расценены *** и *** как реальные. Кроме того, одновременно с требованием передачи денег, к *** неоднократно применялось насилие: его избивали, в том числе с помощью металлического массажера и деревянного бруска, связывали, пилили напильником коронки передних зубов. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы у *** имелись телесные повреждения: ушибы мягких тканей правой поясничной области, в левой лопаточной области; ссадина в затылочной области; кровоподтек на передне-наружной поверхности левого бедра, травматический дефект коронки первого зуба на верхней челюсти слева, которые не расцениваются как вред здоровью.

На совершение подсудимыми Алимовым Р.Р., Грачевым А.В., Гусевым А.А., Беззатеевым А.В. похищения *** указывают следующие фактические обстоятельства дела, установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей.

Из вердикта следует, что после того как *** не отвечал на телефонные звонки, Алимов Р.Р. для осуществления задуманного требования денег под угрозой применения силы и с применением силы организовал захват, перемещение и удержание ***, что было осуществлено членами группы Грачевым А.В., Гусевым А.А., Беззатеевым А.В. и лицом, находящимся в розыске, которые выследили *** когда тот находился один. После этого с применением силы против воли *** затолкали его в автомашину, Грачев А.В. и Гусев А.А., сев рядом, ограничили возможность *** беспрепятственно передвигаться, а затем на голову последнего надели олимпийку, лишая его возможности проследить маршрут следования. Затем *** против его воли был перевезен в дачный дом близ с.Арское Засвияжского района г.Ульяновска для его последующего удержания и требования денег у его родственников под угрозой применения силы и с применением силы. В процессе удержания *** и его матери *** были высказаны требования передачи 80 000 рублей, угрозы физической расправы и лишения *** жизни. После того, как ***., реально опасаясь реализации угроз, вынуждена была согласиться с требованиями о передаче денег и договорилась о встрече, на которой должна была произойти передача выкупа за освобождение *** по указанию Алимова Р.Р. члены группы Грачев А.В., Гусев А.А., Беззатеев А.В. и лицо, находящееся в розыске, перевезли *** против его воли в кв.*** д.*** по пр-ту *** г.***, где продолжали удерживать, ожидая назначенного времени выкупа, при этом Грачев А.В. охранял *** и угрожал применением силы и лишением жизни, демонстрируя при этом обрез охотничьего ружья модели «ИжК», 1956 года выпуска, 16 калибра. В дальнейшем при передаче выкупа *** был освобожден сотрудниками милиции, Грачев А.В. и Гусев А.А. задержаны, а Беззатеев А.В. и лицо, находящееся в розыске, скрылись.

Таким образом, вердиктом коллегии присяжных заседателей признано доказанным, что Алимов Р.Р., Грачев А.В., Гусев А.А., Беззатеев А.В. захватили *** против его воли, ограничивая свободу передвижения, переместили в дачный домик, где удерживали, охраняли, чтобы он не мог скрыться, а затем переместили в г.Ульяновск, где ожидали момента получения выкупа. Указанные действия свидетельствуют о совершении Алимовым Р.Р., Грачевым А.В., Гусевым А.А., Беззатеевым А.В. похищения ***

Об угрозе применения насилия, опасного для жизни и здоровья во время похищения *** свидетельствуют установленные вердиктом обстоятельства того, что во время удержания *** в дачном домике ему неоднократно высказывались угрозы физической расправы и лишения жизни, а также то обстоятельство, что после перемещения *** в кв.*** д.*** по пр-ту *** г.*** и его удержания до момента получения выкупа, Грачев А.В., охраняя *** угрожал ему применением силы и лишением жизни, демонстрируя обрез охотничьего ружья, который, согласно заключению эксперта №Э1/580 (т.12 л.д.134-136) признан огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов. Таким образом, при удержании *** членами группы применялось оружие.

Высказывание в процессе удержания *** угроз применения силы и лишения жизни, сопровождавшееся демонстрацией огнестрельного оружия, расценивается судом с учетом обстоятельств захвата потерпевшего, его перевозки и удержания, как совершение его похищения с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья *** Указанные угрозы были высказаны уже после предъявления *** и *** требований передачи имущества и получения согласия *** о передаче выкупа за освобождение потерпевшего и не связаны с предъявлением требований передачи имущества, то есть не относятся к вымогательству, а связаны с похищением ***

Как установлено вердиктом коллегии присяжных заседателей, похищение *** было организовано для того, чтобы потребовать деньги у его родственников, а в дальнейшем как самому ***., так и его матери ***. были высказаны требования передачи 80 000 рублей за освобождение ***, что свидетельствует о совершении похищения потерпевшего из корыстных побуждений.

Данные вымогательство и похищение были совершены организованной группой, о чем свидетельствуют установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельства: количество участников преступлений, их цель – завладение имуществом, устойчивый характер группы и её иерархическая структура, выражающаяся в наличии организатора и руководителя группы и её членов, наличие заранее разработанного детального плана преступных действий, выбор объекта, времени и места совершения преступлений, распределение ролей и функций в группе при осуществлении преступного плана, координация действий путем мобильной связи.

Кроме того, вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что подсудимые Алимов Р.Р., являвшийся организатором и руководителем, Грачев А.В., Гусев А.А., Беззатеев А.В., Зотов А.С. (только в отношении вымогательства), являясь членами группы, совершили указанные действия в составе устойчивой вооруженной группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений.

Из обвинения подсудимых Алимова Р.Р., Грачева А.В., Гусева А.А., Беззатеева А.В. по ст.126 ч.3 п.«а» УК РФ суд исключает квалифицирующий признак «совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья», поскольку из установленных фактических обстоятельств следует, что насилие в отношении *** было применено в целях подкрепления требований о передаче имущества, а не непосредственно при его захвате, перемещении и удержании. Из вердикта следует, что после получения согласия *** о передаче выкупа, насилие в отношении *** не применялось, он удерживался и перемещался подсудимыми против его воли без применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

На совершение Грачевым А.В. грабежа указывают установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей фактические обстоятельства дела. Так, вердиктом установлено, что в конце июля 2008 года в кв.*** д.*** по пр-ту *** г.*** Грачев А.В., действуя не в составе группы и без ведома её участников, забрал у *** принадлежавший ему мобильный телефон «Alcatel» ОТ Е-101 стоимостью 713 рублей 34 копейки, которым распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, установлено, что Грачев А.В. открыто, в присутствии собственника имущества *** и против его воли, завладел мобильным телефоном потерпевшего, которым в дальнейшем распорядился.

Из обвинения Грачева А.В. по данному эпизоду суд исключает квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», поскольку из вердикта следует, что в процессе изъятия имущества Грачев А.В. какого-либо насилия к *** не применял.

Исходя из установленных вердиктом фактических обстоятельств дела, 05.08.2008 в дачном доме, расположенном на садовом участке №*** садоводческого товарищества «Б***» близ с.А*** Засвияжского района г.Ульяновска, Грачев А.В. забрал у *** принадлежавший ему мобильный телефон «Samsung» стоимостью 1200 рублей, которым в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, установлено, что Грачев А.В. открыто, в присутствии собственника имущества *** и против его воли, завладел мобильным телефоном потерпевшего, которым впоследствии распорядился.

Из обвинения Грачева А.В. по данному эпизоду суд исключает квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», поскольку из вердикта следует, что в процессе изъятия имущества Грачев А.В. какого-либо насилия к *** не применял.

 

по эпизоду создания группы для нападения на граждан и участия в ней в 2008 году

 

Суд квалифицирует действия Алимова Р.Р. по ст.209 ч.1 УК РФ как создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и руководство такой группой (бандой), действия Грачева А.В., Зотова А.С., Гусева А.А., Беззатеева А.В. по ст.209 ч.2 УК РФ как участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях.

При этом суд исходит из установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств, согласно которым в конце апреля - начале мая 2008 года Алимов P.P., находясь в ФБУ ЮИ - 78*** УФСИН России по Ульяновской области, расположенном по адресу: г.Ульяновск, *** создал устойчивую вооруженную группу в целях совершения нападений на граждан и других действий, направленных на завладение имуществом, в состав которой подобрал и вовлек Грачева А.В., Зотова А.С., Гусева А.А., Беззатеева А.В., а Грачев А.В., Зотов А.С., Гусев А.А. и Беззатеев А.В. в указанный период вошли в эту группу. Для осуществления своих целей Алимов Р.Р., Грачев А.В., Зотов А.С., Гусев А.А. и Беззатеев А.В. имели в наличии обрез одноствольного охотничьего ружья модели «ИжК» 16 калибра, «переделочное» одноствольное охотничье ружье 32 калибра и неустановленное количество боеприпасов к ним, а также были осведомлены о наличии указанных обреза, ружья и патронов и имели договоренность об их применении группой. Алимов Р.Р., Грачев А.В., Зотов А.С., Гусев А.А. и Беззатеев А.В. для мобильной доставки на место совершения действий, выполнения прикрытия на случай появления посторонних лиц, а также обеспечения возможности скрыться с места в короткий промежуток времени и перевезти изъятое имущество, имели в своем распоряжении автомашины: ВАЗ – 2106, г/н *** 73 RUS, ВАЗ – 2101, г/н *** 73 RUS, а также привлекали для совершения преступлений автомашину ВАЗ – 21074, г/н *** 73 RUS. Алимов Р.Р., Грачев А.В., Зотов А.С., Гусев А.А. и Беззатеев А.В. для координации своих действий пользовались средствами связи - мобильными телефонами. Алимов Р.Р., Грачев А.В., Зотов А.С., Гусев А.А. и Беззатеев А.В. неоднократно собирались вместе в различных местах, в том числе на территории г.Н*** Ульяновской области в районе домов № *** и № *** по ул.***, в районе профилактория по ул.*** в г.*** *** области, в квартире знакомой Алимова Р.Р. *** по адресу: г.***, пр-т ***, д.*** кв.***, в квартире по адресу: *** область, г.*** ул.***, д.***, кв.*** в квартире Зотова А.С. по адресу: *** область, г.***, ул.***, д.*** кв.***, и других местах, вырабатывали и обсуждали планы совместных действий, распределяли роли и обязанности каждого участника при совершении действий группы, подыскивали жертвы.

При этом, являясь организатором группы, Алимов Р.Р. посредством мобильной связи осуществлял постоянное руководство деятельностью членов группы, сбор информации о будущих жертвах, давал указания о совершении конкретных действий, распределял обязанности и роли между членами группы при совершении нападений, осуществлял координацию и общее руководство действиями всех членов группы, планировал совершаемые действия группы, руководил их исполнением, сам принимал активное участие в действиях группы, общаясь с потерпевшими с помощью мобильного телефона, распределял денежное вознаграждение членам группы после совершения спланированных и организованных им действий группы.

Грачев А.В. в составе группы в соответствии с распределенными обязанностями снабжал её членов необходимой для совершения действий информацией, в том числе и о жертвах, подбирал непосредственных участников нападений, укрывал оружие и патроны, принимал активное участие в совершении организуемых Алимовым Р.Р. действий группы.

Зотов А.С., Гусев А.А. и Беззатеев А.В. принимали активное участие в совершении организуемых Алимовым Р.Р. действий группы, кроме того, Беззатеев А.В., имея водительское удостоверение и навыки вождения автомашины, управлял имеющимися в распоряжении членов группы транспортными средствами при совершении действий группы.

Изъятое имущество и деньги члены группы Алимов Р.Р., Грачев А.В., Зотов А.С., Гусев А.А., Беззатеев А.В. обращали в свою пользу, в том числе приобретая товары и другое имущество, которым снабжали Алимова Р.Р., находящегося в местах лишения свободы.

За период с конца апреля – начала мая 2008 года по 07.08.2008 группой были совершены:

в мае 2008 года членами группы Алимовым Р.Р., Зотовым А.С., Беззатеевым А.В. изъятие двух охотничьих ружей, патронов, пневматического пистолета и телефона у ***

в мае 2008 года членом группы Алимовым Р.Р. требование передачи имущества под угрозами применения силы у ***.;

в мае – июне 2008 года членами группы Алимовым Р.Р., Грачевым А.В. требование передачи имущества под угрозами применения силы у ***;

в мае – июне 2008 года членами группы Алимовым Р.Р., Грачевым А.В., Беззатеевым А.В. требование передачи имущества под угрозами применения силы и с применением силы  у ***;

в июне 2008 года членами группы Алимовым Р.Р., Грачевым А.В., Зотовым А.С. нападение на квартиру семьи ***;

в июле 2008 года членами группы Алимовым Р.Р., Грачевым А.В. и Гусевым А.А. нападение на квартиру семьи ***;

с конца июля по 07.08.2008 членами группы Алимовым Р.Р., Грачевым А.В., Гусевым А.А., Зотовым А.С., Беззатеевым А.В. требование передачи имущества под угрозами применения силы и с применением силы у *** и *** а также захват, перемещение и удержание последнего.

Таким образом, установлено наличие организованной устойчивой вооруженной группы (банды) из пяти человек, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан. Данная группа отличалась повышенной сплоченностью и организованностью действий, носила устойчивый характер, на что, помимо наличия в ней организатора-руководителя, указывают тесная взаимосвязь между её членами при планировании, подготовке и совершении преступлений, согласованность их действий и их координация посредством мобильной связи, высокая мобильность группы посредством постоянного использования автотранспорта при совершении преступлений, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность её существования на протяжении конца апреля – начала августа 2008 года (вплоть до разоблачения), и количество совершенных преступлений. Кроме того, данная группа имела своими целями завладение имуществом граждан путем нападений и других преступлений, совершаемых как с угрозой применения насилия, так и с применением насилия, и была вооружена, поскольку у участников банды имелись обрез одноствольного охотничьего ружья модели «ИжК» 16 калибра, «переделочное» одноствольное охотничье ружье 32 калибра, пригодные для производства выстрелов, и неустановленное количество боеприпасов к ним. При этом все члены банды были осведомлены об этом, имели договоренность о применении оружия при совершении преступлений, а также обрез одноствольного охотничьего ружья модели «ИжК» 16 калибра, согласно разработанному плану непосредственно применялся участником банды Грачевым А.В. при совершении бандой похищения ***.

Как следует из вердикта коллегии присяжных заседателей, указанную банду создал Алимов Р.Р. и руководил ей, а Грачев А.В., Гусев А.А., Зотов А.С. и Беззатеев А.В. приняли участие в ней и совершаемых ею нападениях. При этом Алимов Р.Р., Грачев А.В., Гусев А.А., Зотов А.С. и Беззатеев А.В. признаны виновными в совершении таких действий.

 

По эпизоду операций с обрезом одноствольного охотничьего ружья модели «ИжК» 16 калибра и «переделочным» одноствольным охотничьим ружьем 32 калибра.

 

Суд квалифицирует действия Алимова Р.Р. и Грачева А.В. по ст.222 ч.3 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия, совершенное организованной группой.

Как следует из вердикта коллегии присяжных заседателей, в неустановленное время и в неустановленном месте члены группы Грачев А.В. и лицо, находящееся в розыске, по указанию организатора и руководителя группы Алимова Р.Р., в интересах членов группы Гусева А.А., Зотова А.С. и Беззатеева А.В. приобрели у неустановленного лица обрез охотничьего ружья модели «ИжК» 16 калибра, который затем перенесли по адресу: *** область, г.***, ул. ***, д.*** кв.*** а затем в период с мая по август 2008 года перевозили на автомашинах, носили при себе.

В июле - начале августа 2008 года члены группы Грачев А.В. и лицо, находящееся в розыске, по указанию организатора и руководителя группы Алимова Р.Р., в интересах членов группы Гусева А.А., Зотова А.С. и Беззатеева А.В. перевезли указанный обрез в кв.*** д.*** по пр-ту *** г.***, где он хранился до изъятия сотрудниками правоохранительных органов 07.08.2008.

Таким образом, вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что Грачев А.В. по указанию Алимова Р.Р. хранил обрез охотничьего ружья модели «ИжК» 16 калибра, который признан огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов (заключение эксперта №Э1/580 т.12 л.д.134-136), в кв.*** д.*** по ул.*** г.*** *** района *** области, а затем с июля – начала августа 2008 года до 07.08.2008 хранил в кв.*** д.*** по пр-ту *** г.***.

Кроме того, из вердикта коллегии присяжных заседателей следует, что Алимов Р.Р. и Грачев А.В. совершили действия по хранению указанного обреза в местах, обеспечивающих сохранность, являясь соответственно руководителем и членом группы, то есть в составе устойчивой группы лиц. Изложенные обстоятельства указывают на наличие в их действиях квалифицирующего признака – совершения данного преступления организованной группой.

Несмотря на то, что вердиктом признано доказанным, что Грачев А.В. в неустановленное время и в неустановленном месте у неизвестного лица по указанию организатора и руководителя группы Алимова Р.Р. приобрел ружье «переделочное» охотничье 32 калибра, перенес его в кв.*** д.*** по ул.*** г.*** *** района *** области, а затем перевозил на автомашинах, носил при себе, после чего перевез в кв.*** д.*** по пр-ту *** *** г.***, где хранил до 07.08.2008, указанные обстоятельства подлежат исключению из предъявленного им обвинения, поскольку диспозиция ст.222 УК РФ предусматривает ответственность за незаконный оборот огнестрельного оружия, за исключением гражданского гладкоствольного оружия. Из заключения экспертизы (т.12 л.д.134-136) следует, что представленное на исследование ружье является длинноствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, а именно «переделочным» одноствольным охотничьим ружьем 32 калибра, изготовленным заводским способом, то есть является гладкоствольным гражданским (охотничьим) оружием.

Вместе с тем из обвинения Алимова Р.Р. и Грачева А.В. подлежат исключению такие вмененные им признаки, как «незаконные приобретение, ношение и перевозка огнестрельного оружия».

Хотя вердиктом присяжных заседателей и признано доказанным, что Грачев А.В. по указанию Алимова Р.Р. в неустановленное время и в неустановленном месте приобрёл у неустановленного лица обрез охотничьего ружья модели «ИжК» 16 калибра, который перенес в кв.*** д.*** по ул.*** г.*** *** района *** области, суд из обвинения Алимова Р.Р. и Грачева А.В. по ст.222 ч.3 УК РФ исключает признаки приобретения и ношения огнестрельного оружия, поскольку органами предварительного следствия не установлено время совершения этих действий, что влияет на сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

Также по смыслу уголовного закона под незаконной перевозкой оружия понимается его перемещение на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом. Под незаконным ношением огнестрельного оружия понимается его нахождение в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноска в сумке, портфеле и т.п. предметах.

Между тем, в обвинении Алимова Р.Р. и Грачева А.В. не содержится достаточных сведений о том, каким образом и при каких обстоятельствах указанный обрез в период с мая по август 2008 года перевозился на автомашинах и носился при себе, а также в июле – начале августа 2008 года был перевезен в кв.*** д.*** по пр-ту *** г.Ульяновска. Исходя из изложенного, несмотря на утвердительные ответы коллегии присяжных заседателей, признаки перевозки и ношения огнестрельного оружия подлежат исключению.

Кроме того, несмотря на утвердительные ответы коллегии присяжных заседателей на соответствующие вопросы, суд, руководствуясь требованиями ч.4 ст.348 УПК РФ и п.2 ст.350 УПК РФ, приходит к выводу, что деяния Гусева А.А., Зотова А.С. и Беззатеева А.В., которые обвинялись органами предварительного следствия в незаконных приобретении, ношении, хранении и перевозке огнестрельного оружия, совершенных организованной группой, не содержат признаков состава данного преступления. В связи с этим Гусев А.А., Зотов А.С. и Беззатеев А.В. подлежат оправданию по предъявленному каждому из них обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.3 УК РФ, по основанию, указанному в ст.302 ч.2 п.3 УПК РФ, то есть в связи с тем, что в деянии отсутствует состав преступления.

 

По эпизоду в отношении *** и ***

 

Суд квалифицирует действия Алимова Р.Р. по ст.ст.33 ч.ч.4,5, 30 ч.3, 161 ч.2 п.п.«а»,«в» УК РФ как подстрекательство и пособничество к покушению на грабеж, то есть открытому хищению чужого имущества, совершенному группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

На совершение Алимовым Р.Р. указанного преступления указывают следующие фактические обстоятельства, установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей.

Как следует из вердикта, Алимов Р.Р., чтобы завладеть путем нападения имуществом, находящимся в кв.*** д.*** по пр-ту *** в *** районе г.***, связался с четырьмя другими лицами с помощью мобильного телефона, привлек их для завладения имуществом, пообещав им вознаграждение в виде части изъятого имущества, согласно достигнутой договоренности с указанными лицами и согласно отведенной ему роли указал место – кв.*** д.*** по пр-ту *** в *** районе г.***, а также подыскал автомашину ВАЗ-21070, г/н *** 73, для прибытия на место.

Для осуществления задуманного 15.12.2008 Алимов Р.Р. дал указание четырем другим лицам, взяв с собой специально приготовленные маски из шапок, прибыть на указанной автомашине к д.*** по пр-ту *** *** в *** районе г.***, где зайти в кв.*** против воли проживающих там лиц.

В этот же день после того, как *** открыла входную дверь кв.*** д.*** по пр-ту *** в *** районе г.***, четыре других лица втолкнули её в прихожую квартиры против её воли, нанесли два удара ногой по ногам, отчего ***. упала на пол, чем ей была причинена физическая боль. Затем указанные четыре лица в масках против воли *** зашли в квартиру, выключили свет в прихожей квартиры и заперли входную дверь изнутри, после чего одним из четырех лиц *** стала удерживаться на полу телом, при этом ей был закрыт рот рукой, а также были произведены попытки надавить ей на горло, тем самым удушая её, чем ***. была причинена физическая боль. При этом в её адрес были высказаны угрозы физической расправы, однако в результате сопротивления *** смогла сорвать маску с указанного другого лица.

В это время из кухни в прихожую выбежал находившийся в квартире ***, стал удерживать другое лицо, сорвав с его головы маску. В результате этого четыре лица, не ожидавших присутствия в квартире *** не сумев сломить сопротивление *** и *** опасаясь быть впоследствии опознанными ими, скрылись из указанной квартиры.

Таким образом, из вердикта коллегии присяжных заседателей следует, что Алимов Р.Р. склонил указанных других лиц к совершению преступления, пообещав им вознаграждение в виде части изъятого имущества, а также содействовал совершению преступления предоставлением информации – адреса квартиры и предоставлением средства совершения преступления – автотранспорта для следования на место. То есть Алимовым Р.Р. совершены подстрекательство и пособничество совершению преступления.

Из вердикта коллегии присяжных заседателей следует, что умысел Алимова Р.Р. и четырех других лиц был направлен на совершение открытого хищения имущества *** и *** Исходя из вердикта, договоренности о применении в отношении потерпевших насилия, опасного для жизни и здоровья, между Алимовым Р.Р. и четырьмя другими лицами не имелось. Указание в вердикте о том, что завладение имуществом должно было осуществляться путем нападения, свидетельствует лишь о том, что Алимову Р.Р. и четырем другим лицам было достоверно известно о присутствии в квартире людей, и они намеревались завладеть имуществом путем активных действий, неожиданных для потерпевших. Об отсутствии умысла на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, свидетельствует и то обстоятельство, что для нападения не использовалось никаких предметов, предназначенных для причинения телесных повреждений, у нападавших имелись лишь маски из шапок. При этом одно из четырех других лиц, выходя за пределы достигнутой договоренности, в процессе совершения преступления применило к *** насилие, опасное для жизни и здоровья, а также высказало ей угрозы физической расправы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия Алимова Р.Р. должны быть квалифицированы как подстрекательство и пособничество к покушению на грабеж.

Поскольку указанное преступление было совершено другими лицами по предварительному сговору между собой, и умыслом Алимова Р.Р. охватывалось это обстоятельство, поскольку он предложил совершить преступление четырем другим лицам, то указанный квалифицирующий признак находит свое подтверждение.

Кроме того, из вердикта коллегии присяжных заседателей следует, что четыре других лица должны были зайти в указанную квартиру против воли проживающих там лиц, о чем было известно Алимову Р.Р., что свидетельствует о наличии квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище».

Установленные вердиктом иные обстоятельства, а именно то, что Алимов Р.Р. давал указания четырем другим лицам, в том числе в процессе совершения преступления о выполнении каждым из них конкретных действий с помощью мобильного телефона, не подлежат юридической оценке, поскольку не указывают на совершение Алимовым Р.Р. действий, представляющих собой объективную сторону какого-либо преступления.

 

По эпизоду в отношении ***., *** и ***

 

Суд квалифицирует действия Алимова Р.Р. по ст.ст.33 ч.ч.4, 5, 162 ч.3 УК РФ как подстрекательство и пособничество к разбою, то есть нападению в целях хищения чужого имущества, совершенному с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

На совершение Алимовым Р.Р. указанного преступления указывают следующие фактические обстоятельства, установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей.

Как следует из вердикта, Алимов Р.Р., чтобы завладеть путем нападения имуществом, находящимся в кв.*** д.*** по ул.*** г.***, привлек четырех других лиц, пообещав им вознаграждение в виде части изъятого имущества, указал им место – кв.*** д.*** по ул.*** г.***, сообщил сведения о личности проживающих там лиц, а также подыскал автомашину ВАЗ-21070, г/н *** 73, для прибытия на место. Для осуществления задуманного, по указанию Алимова Р.Р., взяв с собой специально приготовленные ножи, палку и рулон скотча, намереваясь зайти в указанную квартиру против воли проживающих там лиц, четыре других лица прибыли к указанному Алимовым Р.Р. месту. Затем указанные четыре других лица с применением силы зашли в кв.*** д.*** по ул.*** г.*** где применяли силу по отношению к *** *** и ***., приставляли нож к горлу *** и шее ***., демонстрировали нож и палку *** связывали руки *** и *** скотчем, высказывали угрозы физической расправы в отношении них, а также угрозы захвата, перемещения и удержания малолетнего сына *** – ***., сопровождая указанные действия требованиями передачи имущества. В результате действий других четырех лиц из указанной квартиры были забраны имущество и деньги потерпевших на общую сумму 81 680 рублей. В процессе совершения четырьмя другими лицами указанных действий Алимов Р.Р. с помощью мобильного телефона контролировал их действия, давал указания о выполнении каждым из них конкретных действий, а затем о распоряжении забранным имуществом.

Таким образом, из вердикта коллегии присяжных заседателей следует, что Алимов Р.Р. склонил указанных других лиц к совершению преступления, пообещав им вознаграждение в виде части изъятого имущества, а также содействовал совершению преступления предоставлением информации – адреса квартиры, сведений о проживающих в ней лицах и предоставлением средства совершения преступления – автотранспорта для следования на место. То есть Алимовым Р.Р. совершены подстрекательство и пособничество совершению преступления.

При этом умыслом Алимова Р.Р. охватывалось совершение четырьмя другими лицами нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия, на что указывает его   осведомленность о приискании указанными лицами и использовании при нападении предметов, предназначенных для причинения телесных повреждений – ножей и палки, а также скотча, предназначенного для связывания потерпевших. Это обстоятельство свидетельствует также о том, что в процессе нападения были использованы предметы в качестве оружия. Кроме того, вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что Алимов Р.Р. во время совершения четырьмя другими лицами действий, в том числе применения насилия к потерпевшим и высказывания угроз применения насилия, находился с ними на связи с помощью мобильного телефона и был осведомлен об указанных действиях.

Поскольку указанное преступление было совершено другими лицами по предварительному сговору между собой, и умыслом Алимова Р.Р. охватывалось это обстоятельство, поскольку он предложил совершить преступление четырем другим лицам, то указанный квалифицирующий признак находит свое подтверждение.

Кроме того, из вердикта коллегии присяжных заседателей следует, что четыре других лица должны были зайти в указанную квартиру против воли проживающих там лиц, о чем было известно Алимову Р.Р., что свидетельствует о наличии квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище».

 

По эпизоду в отношении ***., ***. и ***.

 

Суд квалифицирует действия подсудимых Алимова Р.Р., Пантюхина В.А. и Бармина А.В. по ст.163 ч.3 п.«а» УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, организованной группой.

Кроме того, суд квалифицирует действия Пантюхина В.А. по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

На совершение вымогательства у *** имущества указывают установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей фактические обстоятельства.

Как следует из вердикта, Алимов Р.Р., осуществляя руководство группой, чтобы потребовать у *** передачи денег и имущества под угрозой применения силы и с применением силы, привлек для этого членов группы Пантюхина В.А. и Бармина А.В., разработал план действий, подыскал  автомашину для прибытия на место. Для осуществления задуманного Алимов Р.Р. с помощью мобильного телефона выманил *** на улицу, где того ожидали Пантюхин В.А. и Бармин А.В. После Алимов Р.Р., высказывая угрозы применения силы по телефону, и Пантюхин В.А., действуя в составе группы, потребовали от *** сесть в автомашину, что тот был вынужден сделать. В автомашине Пантюхин В.А. по указанию Алимова Р.Р. нанес *** два удара локтем руки в голову, причинив физическую боль, а Бармин А.В. высказал *** угрозы применения силы в случае невыполнения требований Алимова Р.Р. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, а также воспринимая высказанные угрозы реально, *** согласился выполнить высказанные Алимовым Р.Р. по мобильному телефону требования передачи имущества, передав Пантюхину В.А. и Бармину А.В. деньги и имущество, принадлежавшие ему, *** и ***., на общую сумму 17 558 рублей 60 копеек. После чего Пантюхин В.А. и Бармин А.В. с места происшествия скрылись, распорядившись полученными деньгами и имуществом по своему усмотрению и в соответствии с указаниями Алимова Р.Р.

Таким образом, вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что Алимов Р.Р. высказывал *** требования передачи денег и имущества, а также угрозы применения насилия, затем для достижения указанной цели дал распоряжение члену группы Пантюхину В.А. о применении к *** насилия, которое тот выполнил. Пантюхин В.А., действуя в соответствии с разработанным планом, высказывал *** требования сесть в автомашину и применял к *** насилие. Бармин А.В., также действуя в соответствии с разработанным планом, высказывал *** угрозы применения насилия в случае невыполнения требований Алимова Р.Р. Таким образом, установлено, что умысел всех подсудимых был направлен на достижение единой корыстной цели, путем высказывания угроз применения насилия и применения насилия. Высказанные ему угрозы применения насилия, *** с учетом сложившейся обстановки, воспринимал реально.

Данное вымогательство было совершено организованной группой, о чем свидетельствуют установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельства: количество участников вымогательства, их цель – завладение имуществом ***., устойчивый характер группы и её иерархическая структура, выражающаяся в наличии организатора и руководителя группы и её членов, наличие заранее разработанного плана, выбор объекта, времени и места вымогательства, распределение ролей и функций в группе при планировании и осуществлении преступного плана.

Кроме того, вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что подсудимый Алимов Р.Р., являвшийся организатором и руководителем, Пантюхин В.А. и Бармин А.В., являвшиеся членами группы, совершили указанные действия в составе устойчивой вооруженной группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений.

На совершение Пантюхиным В.А. грабежа указывают установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей фактические обстоятельства дела. Так, вердиктом установлено, что в 17.02.2008 возле д.*** по ул.*** в г.*** Пантюхин В.А., действуя не в составе группы и без ведома её участников, обыскал ***. и забрал принадлежавший ему мобильный телефон «Моторолла С350», стоимостью 300 рублей, которым распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом установлено, что Пантюхин В.А. открыто, в присутствии собственника имущества *** и против его воли, завладел мобильным телефоном потерпевшего, которым в дальнейшем распорядился.

 

По эпизоду в отношении семьи ***

 

Суд квалифицирует действия Алимова Р.Р., Пантюхина В.А. и Бармина А.В. по ст.ст.30 ч.1, 162 ч.4 п.«а» УК РФ как приготовление к разбою, то есть нападению в целях хищения чужого имущества, совершенному с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой.

На совершение приготовления к разбою в отношении семьи *** указывают установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей фактические обстоятельства.

Как следует из вердикта, Алимов Р.Р., осуществляя руководство группой, чтобы завладеть путем нападения имуществом, находящимся в комнате *** кв.*** д.*** по пр-ду *** г.***, привлек членов группы Пантюхина В.А. и Бармина А.В., разработал план действий: указал адрес комнаты, в которую нужно будет проникнуть против воли проживающих там лиц, описал потерпевших, расположение комнат на этаже общежития, а также указал предположительную сумму денег, которая должна была храниться в комнате. Кроме этого, в процессе завладения имуществом *** Алимов Р.Р. посредством телефонной связи должен был контролировать действия членов группы, давать указания им о выполнении конкретных действий.

Члены группы Пантюхин В.А. и Бармин А.В., в свою очередь, для реализации задуманного в период с 17 по 19 февраля 2009 года приобрели у неустановленного лица охотничье двуствольное ружье модели «ИЖ-57» № К 1214, 1957 года выпуска, 16 калибра, пятизарядный газовый револьвер модели «AGENT» калибра 9 мм, одноствольное автоматическое (самозарядное) охотничье ружье модели «БЕКАС – 12М авто» 12 калибра, 10 патронов 16 калибра, 1 патрон 12 калибра, 3 патрона калибра 5,45 мм, которые хранили по месту жительства Пантюхина В.А. в кв.*** д.*** по ул.*** г.***, а Пантюхин В.А., кроме того, по указанию Алимова Р.Р., чтобы облегчить завладение имуществом ***, распилил приклад и ствол охотничьего ружья модели «ИжК». Кроме этого, Алимов Р.Р., Пантюхин В.А. и Бармин А.В. в указанный период времени с помощью мобильного телефона неоднократно обсуждали возможность вовлечения в состав группы иных лиц, чтобы облегчить завладение имуществом ***. Однако завладеть имуществом *** путем нападения Алимов Р.Р., Пантюхин В.А. и Бармин А.В. не смогли, поскольку их деятельность была пресечена.

Таким образом, из вердикта коллегии присяжных заседателей следует, что Алимовым Р.Р. был разработан план нападения на комнату, в которой проживает семья ***, с целью завладения их имуществом, а  Пантюхин В.А. и Бармин А.В. согласились участвовать в этом нападении. Умыслом подсудимых охватывалось как применение в процессе нападения насилия, опасного для жизни и здоровья, так и угрозы его применения, о чем свидетельствуют установленные вердиктом фактические обстоятельства дела. Так, для осуществления преступного плана были приобретены охотничье двуствольное ружье модели «ИЖ-57» № К 1214, 1957 года выпуска, 16 калибра, одноствольное автоматическое (самозарядное) охотничье ружье модели «БЕКАС – 12М авто» 12 калибра, являющиеся огнестрельным оружием, патроны – боеприпасы к ним, а также пятизарядный газовый револьвер модели «AGENT» калибра 9 мм, являющийся газовым оружием, что свидетельствует о планируемом их применении при нападении. Об этом же свидетельствуют действия Пантюхина В.А. по изготовлению из охотничьего двуствольного ружья модели «ИЖ-57» путем отпиливания приклада и ствола обреза, предназначенного для скрытного ношения. Эти же обстоятельства указывают на наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака – применения оружия. Из вердикта также следует, что подсудимые намеревались проникнуть в комнату, где проживают ***, против их воли, что свидетельствует о планируемом нападении с незаконным проникновением в жилище.

Действия Алимова Р.Р., Пантюхина В.А. и Бармина А.В. являются приготовлением к совершению преступления, поскольку они вступили в сговор на совершение нападения, план которого разработал Алимов Р.Р.  Пантюхин В.А. и Бармин А.В. приискали орудия совершения преступления, Пантюхин В.А. по указанию Алимова Р.Р. изготовил орудие совершения преступления, Алимов Р.Р., Пантюхин В.А. и Бармин А.В. приискивали соучастников преступления, однако преступление подсудимыми не было доведено до конца, поскольку их деятельность была разоблачена.

Данное преступление было совершено организованной группой, о чем свидетельствуют установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельства: количество участников нападения, их цель – завладение имуществом ***, устойчивый характер группы и её иерархическая структура, выражающаяся в наличии организатора и руководителя группы и её членов, наличие заранее разработанного плана, выбор объекта, времени и места нападения, распределение ролей и функций в группе при планировании и подготовке преступного плана.

Кроме того, вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что подсудимый Алимов Р.Р., являвшийся организатором и руководителем, Пантюхин В.А. и Бармин А.В., являвшиеся членами группы, совершили указанные действия в составе устойчивой вооруженной группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений.

Из обвинения Алимова Р.Р., Пантюхина в.А. и Бармина А.В. подлежит исключению квалифицирующий признак «применение предметов в качестве оружия», поскольку подсудимыми планировалось использование при нападении только огнестрельного и газового оружия.

 

По эпизоду создания группы для нападения на граждан и участия в ней в 2009 году.

 

Суд квалифицирует действия Алимова Р.Р. по ст.209 ч.1 УК РФ как создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и руководство такой группой (бандой), действия Пантюхина В.А. и Бармина А.В. по ст.209 ч.2 УК РФ как участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях.

При этом суд исходит из установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств, согласно которым в конце январе 2009 года Алимов P.P., находясь в ФБУ ЮИ - 78/*** УФСИН России по Ульяновской области, расположенном по адресу: г.Ульяновск, *** умышленно создал группу  в целях совершения действий, направленных на завладение имуществом, в состав которой подобрал и вовлек Пантюхина В.А., Бармина А.В., а Пантюхин В.А. и Бармин А.В. в указанный период вошли в эту группу. Для осуществления своих целей Алимов Р.Р., Пантюхин В.А., Бармин А.В. имели в наличии одноствольное гладкоствольное огнестрельное охотничье ружье модели «БЕКАС - 12 М авто» 12 калибра; обрез охотничьего двуствольного ружья модели «ИЖ-57» 16 калибра, а также 10 патронов 16 калибра; 1 патрон 12 калибра; 3 патрона калибра 5,45 мм, а также были осведомлены о наличии указанных обреза, ружья и патронов и имели договоренность об их применении группой. Алимов Р.Р., Пантюхин В.А., Бармин А.В. для мобильной доставки на место совершения действий, выполнения прикрытия на случай появления посторонних лиц, а также обеспечения возможности скрыться с места в короткий промежуток времени и перевезти изъятое имущество, привлекали автомашину ВАЗ – 21074, г/н *** 73 RUS. Алимов Р.Р., Пантюхин В.А., Бармин А.В. для координации своих действий пользовались средствами связи - мобильными телефонами и неоднократно собирались вместе в различных местах, в том числе по адресу: г.*** ул.*** д.***, кв.*** и других местах, вырабатывали и обсуждали планы совместных действий, распределяли роли и обязанности каждого участника при совершении действий группы, подыскивали жертвы.

При этом, являясь организатором группы, Алимов Р.Р. посредством мобильной связи осуществлял постоянное руководство деятельностью членов группы, сбор информации о будущих жертвах, давал указания о совершении конкретных действий, распределял обязанности и роли между членами группы при совершении нападений, осуществлял координацию и общее руководство действиями всех членов группы, планировал совершаемые действия группы, руководил их исполнением, сам принимал активное участие в действиях группы, общаясь с потерпевшими с помощью мобильного телефона, распределял денежное вознаграждение членам группы после совершения спланированных и организованных им действий группы.

Пантюхин В.А. в составе группы в соответствии с распределенными обязанностями подбирал непосредственных участников действий группы, укрывал оружие и патроны, принимал активное участие в совершении организуемых Алимовым Р.Р. действий группы.

Бармин А.В. в составе группы принимал активное участие в совершении организуемых Алимовым Р.Р. действий группы.

Изъятое имущество и деньги члены группы Алимов Р.Р., Пантюхин В.А., Бармин А.В. обращали в свою пользу.

За период с января 2009 года по 19.02.2009 группой были совершены:

17 февраля 2009 года членами группы Алимовым Р.Р., Пантюхиным В.А., Барминым А.В. требование передачи имущества под угрозами применения силы и с применением силы у Антропова А.М.;

В феврале 2009 года членами группы Алимовым Р.Р., Пантюхиным В.А., Барминым А.В. приготовление к нападению на комнату семьи Ермиловых.

Таким образом, установлено наличие организованной устойчивой вооруженной группы (банды) из трех человек, заранее объединившихся для совершения действий, направленных на завладение имуществом, то есть нападений на граждан. Данная группа отличалась повышенной сплоченностью и организованностью действий, носила устойчивый характер, на что, помимо наличия в ней организатора-руководителя, указывают тесная взаимосвязь между её членами при планировании, подготовке и совершении преступлений, согласованность их действий и их координация посредством мобильной связи, высокая мобильность группы посредством использования автотранспорта при совершении преступлений, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность её существования на протяжении января – февраля 2009 года (вплоть до разоблачения), и количество совершенных преступлений. Кроме того, данная группа имела своими целями завладение имуществом граждан путем нападений и других преступлений, совершаемых как с угрозой применения насилия, так и с применением насилия и была вооружена, поскольку у участников банды имелись в наличии одноствольное гладкоствольное огнестрельное охотничье ружье модели «БЕКАС - 12 М авто» 12 калибра; обрез охотничьего двуствольного ружья модели «ИЖ-57» 16 калибра, и боеприпасы к ним. При этом все члены банды были осведомлены об этом, имели договоренность о применении оружия при совершении преступлений.

Как следует из вердикта коллегии присяжных заседателей, указанную банду создал Алимов Р.Р. и руководил ей, а Пантюхин В.А., Бармин А.В. приняли участие в ней и совершаемых ею преступлениях. При этом Алимов Р.Р., Пантюхин В.А., Бармин А.В. признаны виновными в совершении таких действий.

 

По эпизоду операций с охотничьим двуствольным ружьем модели «ИЖ-57» 16 калибра и 3 патронами калибра 5,45 мм

 

Суд квалифицирует действия Алимова Р.Р., Пантюхина В.А., Бармина А.В. по ст.222 ч.3 УК РФ как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенное организованной группой, а также действия Алимова Р.Р. и Пантюхина В.А. по ст.223 ч.3 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия, совершенное организованной группой.

Как следует из вердикта коллегии присяжных заседателей, в период с 17 по 19 февраля 2009 года в неустановленном месте у неизвестного лица члены группы Пантюхин В.А. и Бармин А.В. по указанию организатора и руководителя группы Алимова Р.Р. приобрели охотничье двуствольное ружье модели «ИЖ-57» 16 калибра и 3 патрона калибра 5,45 мм, которые перенесли в кв.*** д.*** по ул.***, а после того как 18 февраля 2009 года около 18 часов Пантюхин В.А. по указанию Алимова Р.Р. в кв.*** д.*** по ул.*** г.*** распилил приклад и ствол охотничьего двуствольного ружья модели «ИЖ-57» 16 калибра, хранили обрез и патроны в кв.*** д.*** по ул.*** г.***.

Таким образом, из вердикта коллегии присяжных заседателей следует, что Пантюхин В.А. и Бармин А.В. по указанию Алимова Р.Р. незаконно приобрели боеприпасы – 3 патрона калибра 5,45 мм, которые перенесли и хранили в кв.*** д.*** по ул.*** в г.***.

Кроме того 18 февраля 2009 года Пантюхин В.А. по указанию Алимова Р.Р. путем отпила приклада и ствола охотничьего двуствольного ружья модели «ИЖ-57» 16 калибра изготовил из него обрез (заключение эксперта 33Э/№270 т.12 л.д.303-304), который Пантюхин В.А. и Бармин А.В. по указанию Алимова Р.Р. незаконно хранили в кв.*** д.*** по ул.*** в г.***.

Кроме того, из вердикта коллегии присяжных заседателей следует, что Алимов Р.Р., Пантюхин В.А. и Бармин А.В. совершили действия по приобретению, ношению и хранению указанных боеприпасов и хранению обреза, являясь соответственно руководителем и членами группы, то есть в составе устойчивой группы лиц. Изложенные обстоятельства указывают на наличие в их действиях квалифицирующего признака – совершения данного преступления организованной группой.

Несмотря на то, что вердиктом признано доказанным, что Пантюхин В.А. и Бармин А.В. в период с 17 по 19 февраля 2009 года в неустановленном месте у неизвестного лица по указанию организатора и руководителя группы Алимова Р.Р. приобрели охотничье двуствольное ружье модели «ИЖ-57» 16 калибра и перенесли его в кв.*** д.*** по ул.*** в г.***, указанные обстоятельства подлежат исключению из предъявленного им обвинения, поскольку диспозиция ст.222 УК РФ предусматривает ответственность за незаконный оборот огнестрельного оружия, за исключением гражданского гладкоствольного оружия. Из заключения экспертизы (т.12 л.д.303-304) следует, что представленный на исследование обрез изготовлен из охотничьего двуствольного ружья модели «ИЖ-57» 16 калибра, то есть до отпиливания приклада и ствола данное ружье являлось гладкоствольным гражданским (охотничьим) оружием.

 

По эпизоду операций с марихуаной в отношении Зотова А.С.

 

Суд квалифицирует действия Зотова А.С. по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При этом суд исходит из того, что вердиктом коллегии присяжных заседателей признано доказанным, что Зотов А.С. хранил у себя дома по адресу: *** область, г.*** ул.***, д.*** кв.*** каннабис (марихуану), содержащийся в трех свертках массой 86, 108 и 144 граммов соответственно, до изъятия сотрудниками правоохранительных органов 08.08.2008.

Таким образом, из вердикта коллегии присяжных заседателей следует, что Зотов А.С. без соответствующего разрешения, то есть незаконно, хранил по месту своего жительства без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану). Исходя из положений Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» размер незаконно хранившегося Зотовым А.С. наркотического вещества является особо крупным.

Хотя вердиктом присяжных заседателей и признано доказанным, что Зотов А.С. в неустановленное время и в неустановленном месте приобрёл для личного употребления путем присвоения найденного каннабис (марихуану), содержащийся в трех свертках массой 86, 108 и 144 граммов соответственно, суд из обвинения Зотова А.С. по ст.228 ч.2 УК РФ исключает признак незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, поскольку органами предварительного следствия не установлено время совершения этих действий, что влияет на сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

 

По эпизоду операций с поджигой в отношении Зотова А.С.

 

Суд квалифицирует действия Зотова А.С. по ст.222 ч.1 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При этом суд исходит из фактических обстоятельств, установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей, согласно которому Зотов А.С. хранил у себя дома по адресу: *** область, г.***, ул.***, д***, кв.*** дульнозарядную гладкоствольную короткоствольную поджигу, изготовленную самодельным способом, до изъятия сотрудниками правоохранительных органов 08.08.2008.

Таким образом, из вердикта коллегии присяжных заседателей следует, что Зотов А.С. без соответствующего разрешения, то есть незаконно, хранил дома дульнозарядную гладкоствольную короткоствольную поджигу, изготовленную самодельным способом. В соответствии с заключением экспертизы №1285/02-1 (т.12 л.д.169-173) указанная поджига относится к огнестрельному оружию и пригодна для производства выстрелов. 

Хотя вердиктом присяжных заседателей и признано доказанным, что Зотов А.С. в неустановленное время и в неустановленном месте присвоил найденную им дульнозарядную гладкоствольную короткоствольную поджигу, изготовленную самодельным способом, которую перенес к себе домой по адресу: *** область, г.*** ул.***, д.*** кв.*** суд из обвинения Зотова А.С. по ст.222 ч.1 УК РФ исключает признаки незаконного приобретения и ношения огнестрельного оружия, поскольку органами предварительного следствия не установлено время совершения этих действий, что влияет на сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

 

По эпизоду операций с гашишем в отношении Гусева А.А.

 

Суд квалифицирует действия Гусева А.А по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд исходит из фактических обстоятельств, установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей, согласно которому Гусев А.А. в период с 05.08.2008 по 07.08.2008 хранил при себе для личного потребления гашиш в количестве 9,5 граммов.

Таким образом, из вердикта коллегии присяжных заседателей следует, что Гусев А.А. без соответствующего разрешения, то есть незаконно хранил при себе наркотическое средство – гашиш. Исходя из положений Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» размер незаконно хранившегося Гусевым А.А. наркотического вещества является крупным.

Хотя вердиктом присяжных заседателей и признано доказанным, что Гусев А.А. в неустановленное время и в неустановленном месте приобрёл для личного употребления у неизвестного лица гашиш в количестве 9,5 граммов, суд из обвинения Гусева А.А. по ст.228 ч.1 УК РФ исключает признак незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, поскольку органами предварительного следствия не установлено время совершения этих действий, что влияет на сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

Также по смыслу уголовного закона под незаконной перевозкой наркотических средств следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств.

Однако из вердикта коллегии присяжных заседателей следует, что Гусев А.А. хранил наркотическое средство при себе и перевозил на автомашине ВАЗ-2106, г/н *** 73. Исходя из установленных вердиктом фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что имеет место незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта во время поездки, что не образует такого самостоятельного квалифицирующего признака ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконная перевозка, а подлежит квалификации как незаконное хранение при себе. Таким образом, квалифицирующий признак «незаконная перевозка» подлежит исключению из объема обвинения Гусева А.А. по ст.228 ч.1 УК РФ.

В соответствии с заключениями амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз Алимов Р.Р. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с расстройством поведения (легкой дебильностью с психопатизацией личности). Но данные расстройства не столь выражены, не могут быть приравнены к хроническому психическому заболеванию или слабоумию и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период времени, относящийся к настоящему правонарушению и в настоящее время, у Алимова Р.Р. не обнаружено каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.12 л.д.217-218).

В соответствии с заключениями стационарной и амбулаторной судебно-психиатрических экспертиз у Грачева А.В. имеется смешанное расстройство личности (психопатия). Степень имеющихся нарушений не столь значительна, не сопровождается грубым дефектом интеллекта и критических функций, в настоящее время состояние компенсировано и не лишает его возможности осознавать свои действия либо руководить ими. В период времени, относящийся к настоящему правонарушению, и в настоящее время у Грачева А.В. не обнаружено каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.12 л.д.184-186).

В соответствии с заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы у Зотова А.С. имеется легкое когнитивное расстройство в связи со смешанными заболеваниями. Данные особенности психики выражены не столь значительно и не сопровождаются выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, галлюцинаторно-бредовыми расстройствами и нарушением критических функций и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период времени, относящийся к настоящему правонарушению, у Зотова А.С. не обнаружено каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.12 л.д.179-181).

В соответствии с заключениями амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз Гусев А.А. обнаруживает диссоциальное расстройство личности (психопатию). Психические недостатки носят хронический характер, однако по своей выраженности не достигают степени психоза или слабоумия и не препятствуют ему возможности осознавать свои действия либо руководить ими. В период времени, относящийся к настоящему правонарушению, и в настоящее время у Гусева А.А. не обнаружено каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.12 л.д.152-153).

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Беззатеев А.В. страдает диссоциальным расстройством личности. Психические недостатки не достигают степени психоза или слабоумия и не препятствуют ему возможности осознавать своих действия либо руководить ими. В период времени, относящийся к настоящему правонарушению, у Беззатеева А.В. не обнаружено каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.12 л.д.149-150).

В соответствии с заключениями амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз Пантюхин В.А. психическим расстройством не страдал и не страдает. В период времени, относящийся к настоящему правонарушению, у Пантюхина В.А. не обнаружено каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.12 л.д.223-224).

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Бармин А.В. психическим расстройством не страдал и не страдает. В период времени, относящийся к настоящему правонарушению, у Бармина А.В. не обнаружено каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.12 л.д.220-221).

Указанные экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а их выводы подтверждаются сведениями о личности подсудимых и другими материалами дела. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют какие-либо основания сомневаться в заключениях экспертиз. С учетом изложенного суд признаёт подсудимых Алимова Р.Р., Грачева А.В., Зотова А.С., Гусева А.А., Беззатеева А.В., Пантюхина В.А., Бармина А.В. вменяемыми и, следовательно, подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личности подсудимых, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели каждого из преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

По месту отбытия наказания в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области Алимов Р.Р. характеризуется отрицательно. По прибытии в учреждение трудоустроен не был и не стремился к этому. В активе отряда не состоял. От работы по благоустройству территории категорически отказывался. В общественной жизни отряда участия не принимал. Поощрений не имел, имел ряд дисциплинарных взысканий, в том числе водворение в штрафной изолятор и перевод в помещение камерного типа. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия содержания. Стоит на профилактическом учете как склонный к побегу. Эмоционально неуравновешен, лжив, озлоблен. Поддерживает отношения с отрицательно характеризующимися осужденными, поддерживает традиции преступного мира (т.14 л.д.19).

За время содержания под стражей в ФБУ ИЗ-73/1 УФСИН России по Ульяновской области Алимов Р.Р. допускал грубые нарушения режима содержания, имеет ряд дисциплинарных взысканий в виде выговоров. Поставлен на профилактический учет как склонный к членовредительству. Поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности. В обращении с сотрудниками администрации ведет себя не всегда корректно.

Алимов Р.Р. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, к административной ответственности не привлекался, состоял на учете в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница», на учете в ГУЗ «Ульяновская областная психиатрическая больница им.Карамзина» не стоит (т.14 л.д.2-10, 19-33)

Грачев А.В. участковым уполномоченным МОБ ОВД по МО «г.Н***» характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений в отношении него не поступало. Приводов и доставлений за административные правонарушения не имеет (т.14 л.л.88).

Из характеристики, подписанной жильцами д*** по ул.*** в г.***, следует, что семья Грачева А.В. проживает в указанном доме с 1991 года. Семья является благополучной, отношения между её членами теплые и дружеские. Грачев А.В. добрый, вежливый, с готовностью отзывается на просьбы, всегда готов оказать посильную помощь. В пьяных и хулиганских компаниях замечен не был (т.14 л.д.94).

За время учебы в СШ №*** г.*** Грачев А.В. характеризовался как ученик, обладавший способностями, однако ленившийся. Поведение на уроках и на переменах было неадекватным, быстро изменявшимся. По характеру не злобен. Принимал участие в общественной жизни класса, поддерживал хорошие отношения с одноклассниками (т.14 л.д.93).

Грачев А.В. в 2003 – 2006 гг. обучался в *** г.*** по специальности «повар-кондитер» в меру своих способностей. Занятия пропускал только по уважительным причинам. Были конфликты с преподавателями по поводу сделанных замечаний. На производственной практике работал хорошо. Принимал участие в общественной жизни училища. По характеру вспыльчив, но отходчив. С однокурсниками не конфликтовал (т.14 л.д.95)

За время работы с 22.01.2007 по 25.01.2008 в *** грузчиком Грачев А.В. показал себя с положительной стороны. Трудолюбив, старателен. Добросовестно относился к профессиональным обязанностям. Требователен к себе и окружающим. По характеру общителен, отзывчив. Поддерживал с коллегами по работе хорошие отношения. Нарушений трудовой дисциплины не имел (т.14 л.д.91).

За время содержания под стражей в ФБУ ИЗ-73/1 УФСИН России по Ульяновской области Грачев А.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Допускал грубые нарушения режима содержания, имеет дисциплинарное взыскание в виде выговора, водворялся в карцер за неповиновение законным требованиям сотрудников администрации. Поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности. В обращении с сотрудниками администрации ведет себя не всегда корректно. На проводимые беседы воспитательного характера не реагирует.

Грачев А.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога в МУЗ «Новоульяновская районная больница» не состоит (т.14 л.д.83-87).

Зотов А.С. участковым уполномоченным МОБ ОВД по МО «г.***» характеризуется отрицательно. В отношении него поступали жалобы от соседей. Имеет приводы и доставления в ОВД по МО «г.Н***» за административные правонарушения (т.14 л.л.120).

За время учебы в 2003 – 2006 гг. в *** г.*** по специальности «сварщик» Зотов А.С. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Пропускал занятия по неуважительным причинам. С ним неоднократно проводились беседы, посещался по месту жительства. С однокурсниками не конфликтовал. Общителен, вежлив, аккуратен. Общественного поручения не имел (т.14 л.д.122)

За время работы с 14.07.2006 по 29.08.2006 в *** электросварщиком Зотов А.С. относился к работе добросовестно, однако за такое короткое время суждения о его характере и деловых качествах не сложилось (т.14 л.д.121).

За время содержания под стражей в ФБУ ИЗ-73/1 УФСИН России по Ульяновской области Зотов А.С. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Допускал грубые нарушения режима содержания, имеет ряд дисциплинарных взысканий в виде выговоров. Обязанности дежурного по камере выполнять отказывается. Поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности. В обращении с сотрудниками администрации ведет себя не всегда корректно. На проводимые беседы воспитательного характера не реагирует.

Зотов А.С. ранее не судим, привлекался к к административной ответственности, состоит на учетах у психиатра и нарколога в МУЗ «Новоульяновская районная больница», в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» и ГУЗ «Ульяновская областная психиатрическая больница им.Карамзина» (т.14 л.д.113-119).

Гусев А.А. участковым уполномоченным МОБ ОВД по МО «г.Н***» характеризуется отрицательно. В отношении него поступали жалобы и заявления от жителей г.Н***. Не работает, злоупотребляет спиртными напитками, имеет доставления в ОВД по МО «г.Новоульяновск» (т.14 л.л.58).

Из характеристики, подписанной жильцами д.*** по ул.*** в г.*** следует, что Гусев А.А. зарекомендовал себя с положительной стороны. С соседями всегда здоровался, не отказывал на просьбы о помощи, общителен. Помогал во всем матери, работал. В нетрезвом виде замечен не был.

Гусев А.А. в 2004 – 2006 гг. обучался в *** г.*** по специальности «мастер общестроительных работ». Отчислен 01.02.2006 за непосещение занятий (т.14 л.д.61).

По месту отбытия наказания в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области Гусев А.А. нарушения режима содержания под стражей не допускал, взысканий не имел. Был трудоустроен. Поощрений не имел. На мероприятия воспитательного характера реагировал слабо. Являлся членом секции дисциплины и порядка, но активного участия в жизни отряда не принимал. По характеру малообщительный, скрытный. Поддерживал отношения с осужденными различной направленности. Не всегда вежлив с представителями администрации. До прибытия в ИК-3 отбывал наказание в ВК г.Димитровграда, где имел взыскания в виде выговоров (т.14 л.д.60).

За время содержания под стражей в ФБУ ИЗ-73/1 УФСИН России по Ульяновской области Гусев А.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Допускал грубые нарушения режима содержания, имеет ряд дисциплинарных взысканий в виде выговоров, три раза водворялся в карцер за хранение запрещенных предметов, нарушение правил изоляции и  неповиновение законным требованиям сотрудников администрации. Обязанности дежурного по камере выполнять отказывается. Поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности. В обращении с сотрудниками администрации ведет себя не всегда корректно. На проводимые беседы воспитательного характера не реагирует.

Гусев А.А. судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра в МУЗ «Новоульяновская районная больница» не состоит, состоит на учете у нарколога в МУЗ «Новоульяновская районная больница» (т.14 л.д.55-57, 63-70).

Беззатеев А.В. участковым уполномоченным МОБ ОВД по МО «г.Н***» характеризуется отрицательно. Имел приводы и доставления за административные правонарушения. Замечен в употреблении спиртных напитков. Должных выводов для себя не делает (т.14 л.л.131).

Обучаясь в СОШ №*** г.*** Беззатеев А.В. показал удовлетворительные знания. Увлекался техникой. Общителен с товарищами, мог прийти на выручку в трудную минуту. Со старшими вежлив, но в конфликтных ситуациях мог быть взрывным. Помогал дома.

За время учебы в 1994 – 1996 г. в *** г.*** по специальности «плотник, каменщик» Беззатеев А.В. характеризовался положительно. Учился в меру своих способностей. Грубых нарушений дисциплины не имел. Занятия пропускал только по уважительным причинам. По характеру вспыльчив, на замечания реагировал правильно. Поручения выполнял добросовестно (т.14 л.д.132).

За время содержания под стражей в ФБУ ИЗ-73/1 УФСИН России по Ульяновской области Беззатеев А.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Допускал грубые нарушения режима содержания, имеет ряд дисциплинарных взысканий в виде выговоров, два раза водворялся в карцер за неповиновение законным требованиям сотрудников администрации. Поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности. В обращении с сотрудниками администрации ведет себя не всегда корректно. На проводимые беседы воспитательного характера не реагирует.

Беззатеев А.В. судим, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога в МУЗ «Новоульяновская районная больница» не состоит (т.14 л.д.126-130, 134-135).

Пантюхин В.А. участковым уполномоченным МОБ ОВД по МО «Сурский район» характеризуется положительно. Жалоб в отношении него не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. К административной ответственности не привлекался (т.14 л.л.219).

Из характеристики, выданной главой ***, следует, что Пантюхин В.А. за время проживания на территории поселения зарекомендовал себя с положительной стороны. Жалоб и заявлений в отношении него не поступало (т.14 л.д.189, 220).

Пантюхин В.А. в 2004 – 2006 гг. обучался в *** по специальности «Экспертиза качества потребительских товаров». В первом семестре 2004-2005 учебного года Пантюхин В.А. показал хорошие знания, не пропускал занятия. Во втором семестре имел проблемы с посещаемостью и успеваемостью в связи с тем, что увлекся игрой на автоматах, проигрывал деньги, которые ему дали на оплату учебы родители, и у него появилась игровая зависимость. В связи с этим был переведен на заочное отделение и взят под особый контроль родителей. В распитии спиртных напитков и употреблении наркотиков замечен не был. По характеру спокойный, в меру общительный, доверчивый. Поручения выполнял без пререканий и своевременно (т.14 л.д.191).

За время содержания под стражей в ФБУ ИЗ-73/1 УФСИН России по Ульяновской области Пантюхин В.А. неоднократно допускал нарушения режима содержания, имеет ряд дисциплинарных взысканий в виде выговоров. Поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности. В обращении с сотрудниками администрации ведет себя не всегда корректно. На проводимые беседы воспитательного характера не реагирует.

Пантюхин В.А. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога в МУЗ «Сурская центральная районная больница», в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» и ГУЗ «Ульяновская областная психиатрическая больница им.Карамзина» не состоит (т.14 л.д.184-188, 218).

Бармин А.В. участковым уполномоченным МОБ ОВД по МО «К***» характеризуется удовлетворительно. Жалоб в отношении него не поступало (т.14 л.л.206).

За время учебы в 1999 – 2002 гг. в *** в р.п.*** по специальности «повар-кондитер» Бармин А.В. зарекомендовал себя с хорошей стороны, учился в меру своих способностей. Дисциплину и устав техникума не нарушал. Принимал участие в общественных и спортивных мероприятиях. По характеру выдержан. С однокурсниками и преподавателями не конфликтовал (т.14 л.д.207).

По месту отбытия наказания в ФБУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области Бармин А.В. систематически допускал нарушения режима содержания, за что на него неоднократно накладывались дисциплинарные взыскания. Поощрений не имел. В общественной жизни отряда участия не принимал. С представителями администрации вел себя нагло, вызывающе. Поддерживал отношения с осужденными различной направленности. В активе отряда не состоял, уважением в среде осужденных не пользовался (т.14 л.д.182).

За время содержания под стражей в ФБУ ИЗ-73/1 УФСИН России по Ульяновской области Бармин А.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Допускал грубые нарушения режима содержания, имеет ряд дисциплинарных взысканий в виде выговоров, водворялся в карцер за хранение запрещенных предметов. Поставлен на профилактический учет как склонный к побегу. Обязанности дежурного по камере выполнять отказывается. Поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности. В обращении с сотрудниками администрации ведет себя не всегда корректно. На проводимые беседы воспитательного характера не реагирует.

Бармин А.В. является ветераном боевых действий в Чечне (л.д.139-149, 209).

Бармин А.В. ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога в МУЗ «Карсунская центральная районная больница», в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» и ГУЗ «Ульяновская областная психиатрическая больница им.Карамзина» не состоит (т.14 л.д.150-169, 211).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению в отношении каждого подсудимого, суд учитывает молодой возраст, положительные и удовлетворительные характеристики, состояние здоровья и наличие заболеваний, в отношении Грачева А.В., Зотова А.С., Гусева А.А., Беззатеева А.В., Пантюхина В.А., Бармина А.В. – активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, в отношении Грачева А.В. – совершение преступлений впервые, явку с повинной по эпизодам в отношении разбойного нападения на квартиру Кравченко, вымогательства у *** и ***., похищения ***. и незаконных операций с огнестрельным оружием, в отношении Зотова А.С. – совершение преступлений впервые, в отношении Гусева А.А. – явку с повинной по эпизоду вымогательства у *** и *** и похищения ***., в отношении Беззатеева А.В. – наличие на иждивении малолетнего ребенка, в отношении Пантюхина В.А. – совершение преступления впервые, в отношении Бармина А.В. – участие в боевых действиях в Чечне, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Алимова Р.Р. и Бармина А.В., является рецидив преступлений.

При назначении наказания Алимову Р.Р. по ст.ст.33 ч.ч.4,5, 30 ч.3, 161 ч.2 п.п.«а»,«в» УК РФ (по эпизоду в отношении *** суд руководствуется положениями ст.66 ч.3 УК РФ, а при назначении наказания Алимову Р.Р., Пантюхину В.А., Бармину А.В. по ст.ст.30 ч.1, 162 ч.4 п.«а» УК РФ (по эпизоду в отношении ***) – положениями ч.2 ст.66 УК РФ.

При  назначении наказания Алимову Р.Р. суд также руководствуется положениями ст.70 УК РФ, поскольку преступления им совершены во время отбывания наказания по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 17.08.2005.

Суд учитывает, что в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей признаны заслуживающими снисхождения:

- Зотов А.С. – по эпизодам хищения у *** нападения на квартиру ***, вымогательства у *** и *** участия в банде, хранения марихуаны;

- Беззатеев А.В. – по эпизодам хищения у *** вымогательства у ***., вымогательства у ***. и ***., а также похищения ***., участия в банде;

- Бармин А.В. – по эпизодам вымогательства у *** приготовления к нападению на комнату ***, незаконных операций с оружием и боеприпасами.

В связи с изложенным при назначении наказания Зотову А.С. по ст.ст.226 ч.4 п.«а» УК РФ (эпизоду хищения оружия у ***.), 158 ч.4 п.«а» УК РФ (эпизоду хищения имущества у ***.), 162 ч.4 п.«а» УК РФ (эпизоду в отношении ***. и ***), 163 ч.3 п.«а» УК РФ (эпизоду в отношении *** и *** 209 ч.2 УК РФ (эпизоду участия в банде в 2008 году), 228 ч.2 УК РФ (эпизоду хранения марихуаны), Беззатееву А.В. по ст.ст.226 ч.4 п.«а» УК РФ (эпизоду хищения оружия у ***.), 158 ч.4 п.«а» УК РФ (эпизоду хищения имущества у ***.), 163 ч.3 п.«а» УК РФ (эпизоду в отношении *** А.В!%.), 163 ч.3 п.«а» УК РФ (эпизоду в отношении *** и ***.), 126 ч.3 п.«а» УК РФ (эпизоду похищения *** 209 ч.2 УК РФ (эпизоду участия в банде в 2008 году), Бармину А.В. по ст.ст.163 ч.3 п.«а» УК РФ (эпизоду в отношении ***., ***., *** 30 ч.1, 162 ч.4 п.«а» УК РФ (эпизоду в отношении ***, 222 ч.3 УК РФ (эпизоду операций с патронами и обрезом в 2009 году) суд руководствуется положениями ст.65 ч.1 УК РФ, а в отношении Бармина А.В. и положениями ст.65 ч.4 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств с учетом имущественного положения Алимова Р.Р., Грачева А.В., Зотова А.С., Гусева А.А., Беззатеева А.В., Пантюхина В.А., Бармина А.В. и их семей, признается судом обстоятельством, позволяющим не назначать каждому подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное соответственно санкциями ст.ст.209 ч.ч.1 и 2, 226 ч.4, 158 ч.4, 163 ч.3, 162 ч.ч.3, 4, 161 ч.2, 228 ч.2, 222 ч.1 УК РФ.

Исходя из совокупности указанных смягчающих наказание Зотову А.С., Беззатееву А.В. и Бармину А.В. обстоятельств, данных о личности каждого из них, в том числе участия Бармина А.В. в боевых действиях в Чечне, с учетом характера и степени их фактического участия в совершении преступлений, в том числе степени участия Беззатеева А.В., значения этого участия для достижения цели преступления, его влияния на характер и размер причиненного или возможного вреда, а также отсутствия отягчающих обстоятельств и признания Зотова А.С., Беззатеева А.В. и Бармина А.В. заслуживающими снисхождения, суд признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ими преступлений, позволяющими применить к каждому из них положения ст.64 УК РФ и назначить Зотову А.С., Беззатееву А.В. и Бармину А.В. наказание ниже низшего предела по каждому из преступлений. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к Алимову Р.Р., Грачеву А.В., Гусеву А.А., Пантюхину В.А. суд не находит.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности каждого подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции Алимова Р.Р., Грачева А.В., Зотова А.С., Гусева А.А., Беззатеева А.В., Пантюхина В.А., Бармина А.В. от общества. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется. В связи с изложенным суд назначает Алимову Р.Р., Грачеву А.В., Зотову А.С., Гусеву А.А., Беззатееву А.В., Пантюхину В.А., Бармину А.В. наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ должно отбываться Грачевым А.В., Зотовым А.С., Гусевым А.А., Беззатеевым А.В., Пантюхиным В.А., Барминым А.В. в исправительной колонии строгого режима, а Алимовым Р.Р. в соответствии со ст.58 ч.1 п.«г» УК РФ – в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений.

В срок отбытия наказания подсудимым Грачеву А.В., Зотову А.С., Гусеву А.А., Беззатееву А.В., Пантюхину В.А., Бармину А.В. подлежит зачёту время предварительного содержания под стражей с момента задержания: Грачева А.В. и Гусева А.А. – с 07.08.2008, Зотова А.С. – с 08.08.2008, Беззатеева А.В. – с 01.09.2008, Пантюхина В.А. и Бармина А.В. – с 20.02.2009.

Меру пресечения Грачеву А.В., Зотову А.С., Гусеву А.А., Беззатееву А.В., Пантюхину В.А., Бармину А.В. в связи с  необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить прежней - в виде заключения под стражу. В отношении Алимова Р.Р. суд полагает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.ч.1, 7 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам: Тихонову А.В., осуществлявшему защиту Алимова Р.Р., в размере 29 837 рублей 50 копеек; Полковниченко Г.Г., осуществлявшему защиту Зотова А.С., в размере 11 935 рублей 00 копеек; Туфатулиной Н.А., осуществлявшей защиту Зотова А.С., в размере 1 193 рубля 50 копеек; Захарову А.П., осуществлявшему защиту Зотова А.С., в размере 895 рублей 13 копеек; Сулеймановой Г.Г., осуществлявшей защиту Зотова А.С., в размере 28 644 рубля 00 копеек; Глушенковой С.Н., осуществлявшей защиту Гусева А.А., в размере 1 193 рубля 50 копеек; Святкиной И.А., осуществлявшей защиту Гусева А.А., в размере 45 353 рубля 00 копеек; Шагурову К.В., осуществлявшему защиту Беззатеева А.В., в размере 895 рублей 13 копеек; Никифоровой Е.Д., осуществлявшей защиту Беззатеева А.В., в размере 47 740 рублей 00 копеек; Сидорову Е.В., осуществлявшему защиту Пантюхина В.А., в размере 1 193 рубля 50 копеек; Грачевой Е.Г., осуществлявшей защиту Бармина А.В., в размере 2 387 рублей 00 копеек и 31 031 рубль 00 копеек за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии, подлежат взысканию с подсудимых, а именно: с Алимова Р.Р. в размере 29 837 рублей 50 копеек, с Зотова А.С. в размере 42 667 рублей 63 копейки, с Гусева А.А. в размере 46 546 рублей 50 копеек, с Беззатеева А.В. в размере 48 635 рублей 13 копеек, с Пантюхина В.А. в размере 1 193 рубля 50 копеек, с Бармина А.В. в размере 33 418 рублей 00 копеек.

Также подлежат взысканию с подсудимых процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства, а именно: с Алимова Р.Р. в размере 109 802 рубля 00 копеек, выплаченных адвокату Тихонову А.В.; с Зотова А.С. в размере 107 415 рублей 00 копеек, выплаченных адвокату Сулеймановой Г.Г.; с Гусева А.А. в размере 110 995 рублей 50 копеек, выплаченных адвокату Святкиной И.А., и 2 387 рублей 00 копеек, выплаченных адвокату Степанцовой Е.М.; с Беззатеева А.В. в размере 100 254 рубля 00 копеек, выплаченных адвокату Никифоровой Е.Д.; с Пантюхина В.А. в размере 108 608 рублей 50 копеек, выплаченных адвокату Мишину Ю.А.; с Бармина А.В. в размере 108 608 рублей 50 копеек, выплаченных адвокату Грачевой Е.В.

Оснований для освобождения Алимова Р.Р., Зотова А.С., Гусева А.А., Беззатеева А.В., Пантюхина А.В., Бармина А.В. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется, за исключением освобождения Беззатеева А.В. от уплаты процессуальных издержек в соответствии со ст.132 ч.4 УПК РФ после его отказа от адвоката Никифоровой Е.Д. с 31.08.2010.

Потерпевшая ***. отказалась от предъявленного гражданского иска о компенсации причиненного ей преступлением морального вреда, поэтому суд в соответствии со ст.44 ч.5 УПК РФ прекращает производство по указанному иску.

Потерпевшая *** отказалась от предъявленного гражданского иска о компенсации причиненного ей и её сыну *** преступлением морального вреда, поэтому суд в соответствии со ст.44 ч.5 УПК РФ прекращает производство по указанному иску.

Потерпевшей *** заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба на сумму 39 330 рублей (стоимость похищенного имущества). Однако в судебное заседание *** не явилась, поэтому в соответствии с ч.3 ст.250 УПК РФ суд оставляет указанный иск без рассмотрения. При этом суд признает за гражданским истцом ***. право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевшим *** заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба на сумму 5 000 рублей (стоимость похищенного имущества).

Гражданский иск потерпевшего *** о возмещении материального ущерба в размере стоимости похищенного имущества подлежит удовлетворению в полном объеме, а именно в сумме 5 000 рублей, поскольку данные исковые требования являются обоснованными, подтверждены установленными в судебном заседании обстоятельствами, настоящим приговором установлена вина подсудимых Алимова Р.Р., Грачева А.В., Гусева А.А. в разбойном нападении на ***

Потерпевшим *** заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба на сумму 202 140 рублей (стоимость похищенного имущества).

Гражданский иск потерпевшего *** о возмещении материального ущерба в размере стоимости похищенного имущества и денежных средств подлежит удовлетворению в части установленного судом ущерба в размере стоимости невозвращенного *** похищенного имущества, а именно: в сумме 89 193 рублей 00 копеек (92 137 рублей 00 копеек – 1 600 рублей (стоимость возвращенных потерпевшему двух гарнитур блютуз) и – 1344 рубля (стоимость кольца из металла желтого цвета с шестью камнями весом 2,8 грамма), поскольку данные исковые требования являются обоснованными, подтверждены установленными в судебном заседании обстоятельствами, настоящим приговором установлена вина подсудимых Алимова Р.Р., Грачева А.В., Гусева А.А. в разбойном нападении на ***

Потерпевшим *** заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба на сумму 1 500 рублей.

Гражданский иск потерпевшего *** о возмещении материального ущерба удовлетворению не подлежит, поскольку из материалов уголовного дела и пояснений *** в судебном заседании следует, что имущество ему возвращено, претензий по его сохранности он не имеет.

Потерпевшей *** заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба на сумму 8 400 рублей.

Гражданский иск потерпевшей *** о возмещении материального ущерба в размере стоимости невозвращенного имущества подлежит удовлетворению в части установленного судом ущерба в размере стоимости невозвращенного *** имущества, а именно: в сумме 3 955 рублей 20 копеек (8 308 рублей 60 копеек – 4 353 рублей 40 копеек (стоимость возвращенных потерпевшей DVD-плеера и кольца из металла желтого цвета), поскольку данные исковые требования являются обоснованными, подтверждены установленными в судебном заседании обстоятельствами, настоящим приговором установлена вина подсудимых Алимова Р.Р., Пантюхина В.А., Бармина А.В. в вымогательстве у ***

Потерпевшим *** заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба на сумму 8 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего *** о возмещении материального ущерба в размере невозвращенных денежных средств подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку данные исковые требования являются обоснованными, подтверждены установленными в судебном заседании обстоятельствами, настоящим приговором установлена вина подсудимых Алимова Р.Р., Пантюхина В.А., Бармина А.В. в вымогательстве у ***

Потерпевшей *** заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба на общую сумму 42 350 рублей (стоимость похищенного имущества и денежных средств).

Гражданский иск потерпевшей *** о возмещении материального ущерба в размере стоимости похищенного имущества и денежных средств подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку данные исковые требования являются обоснованными, подтверждены установленными в судебном заседании обстоятельствами, настоящим приговором установлена вина подсудимого Алимова Р.Р. в пособничестве и подстрекательстве к разбойному нападению на ***

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и мнением участников процесса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304-309, 348-351 УПК РФ, суд

 

П Р И Г О В О Р И Л:

 

Признать Алимова Р*** Р*** виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.226 ч.4 п.«а» УК РФ (по эпизоду хищения оружия у ***.), 158 ч.4 п.«а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ***.), 163 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду в отношении ***.), 163 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду в отношении *** 163 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду в отношении *** 162 ч.4 п.«а» УК РФ (по эпизоду в отношении *** и ***.), 162 ч.4 п.«а» УК РФ (по эпизоду в отношении ***. и ***.), 163 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду в отношении *** и ***), 126 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду похищения ***.), 209 ч.1 УК РФ (по эпизоду создания группы в 2008 году), 222 ч.3 УК РФ (по эпизоду операций с обрезом одноствольного охотничьего ружья модели «ИжК»), 33 ч.ч.4, 5, 30 ч.3, 161 ч.2 п.п.«а»,«в» УК РФ (по эпизоду в отношении *** и ***.), 33 ч.ч.4,5, 162 ч.3 УК РФ (по эпизоду в отношении *** *** и *** 163 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду в отношении ***., ***. и ***.), 30 ч.1, 162 ч.4 п.«а» УК РФ (по эпизоду в отношении ***), 209 ч.1 УК РФ (по эпизоду создания группы в 2009 году), 222 ч.3 УК РФ (по эпизоду операций с патронами калибра 3,5 мм и обрезом двуствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-57»), 223 ч.3 УК РФ (по эпизоду изготовления обреза), и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ст.226 ч.4 п.«а» УК РФ (по эпизоду хищения оружия у ***) сроком на 9 лет;

по ст.158 ч.4 п.«а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ***.) сроком на 6 лет;

по ст.163 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду в отношении ***.) сроком на 7 лет 6 месяцев;

по ст.163 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду в отношении ***.) сроком на 7 лет;

по ст.163 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду в отношении ***.) сроком на 8 лет;

по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (по эпизоду в отношении *** и ***.) сроком на 9 лет;

по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (по эпизоду в отношении *** и ***.) сроком на 9 лет 6 месяцев;

по ст.163 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду в отношении ***. и *** сроком на 8 лет 6 месяцев;

по ст.126 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду похищения ***.) сроком на 9 лет;

по ст.209 ч.1 УК РФ (по эпизоду создания банды в 2008 году) сроком на 10 лет;

по ст.222 ч.3 УК РФ (по эпизоду операций с обрезом одноствольного охотничьего ружья модели «ИжК») сроком на 5 лет 6 месяцев;

по ст.ст.33 ч.ч.4, 5, 30 ч.3, 161 ч.2 п.п.«а»,«в» УК РФ (по эпизоду в отношении *** и ***.) сроком на 2 года;

по ст.ст.33 ч.ч.4,5, 162 ч.3 УК РФ (по эпизоду в отношении *** и *** сроком на 7 лет;

по ст.163 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду в отношении ***., *** и ***.) сроком на 7 лет 6 месяцев;

по ст.ст.30 ч.1, 162 ч.4 п.«а» УК РФ (по эпизоду в отношении ***) сроком на 7 лет;

по ст.209 ч.1 УК РФ (по эпизоду создания банды в 2009 году) сроком на 10 лет;

по ст.222 ч.3 УК РФ (по эпизоду операций с патронами калибра 3,5 мм и обрезом двуствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-57») сроком на 5 лет 3 месяца;

по ст.223 ч.3 УК РФ (по эпизоду изготовления обреза) сроком на 5 лет 3 месяца;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Алимову Р.Р. 16 (шестнадцать) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое Алимовым Р.Р. по приговору от 17.08.2005 и окончательно к отбытию назначить Алимову Р.Р. 20 (двадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 06.10.2010.

Признать Грачева А*** В*** виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.163 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду в отношении *** 163 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду в отношении ***.), 162 ч.4 п.«а» УК РФ (по эпизоду в отношении *** и ***.), 162 ч.4 п.«а» УК РФ (по эпизоду в отношении *** и ***.), 163 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду в отношении *** и ***.), 126 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду похищения ***.), 209 ч.2 УК РФ (по эпизоду участия в банде в 2008 году), 222 ч.3 УК РФ (по эпизоду операций с обрезом одноствольного охотничьего ружья модели «ИжК»), 161 ч.1 УК РФ (по эпизоду открытого хищения у *** мобильного телефона «Alcatel» OT E-101), 161 ч.1 УК РФ (по эпизоду открытого хищения у *** мобильного телефона «Samsung»), и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ст.163 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду в отношении *** сроком на 7 лет;

по ст.163 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду в отношении *** сроком на 7 лет 6 месяцев;

по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (по эпизоду в отношении *** и *** сроком на 8 лет 6 месяцев;

по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (по эпизоду в отношении *** и *** сроком на 9 лет;

по ст.163 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду в отношении ***. и *** сроком на 8 лет;

по ст.126 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду похищения *** сроком на 9 лет 6 месяцев;

по ст.209 ч.2 УК РФ (по эпизоду участия в банде в 2008 году) сроком на 9 лет 6 месяцев;

по ст.222 ч.3 УК РФ (по эпизоду операций с обрезом одноствольного охотничьего ружья модели ИжК») сроком на 5 лет;

по ст.161 ч.1 УК РФ (по эпизоду открытого хищения у *** мобильного телефона «Alcatel» OT E-101) сроком на 1 год 6 месяцев;

по ст.161 ч.1 УК РФ (по эпизоду открытого хищения у *** мобильного телефона «Samsung») сроком на 2 года;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Грачеву А.В. 12 (двенадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 06.10.2010. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Грачева А.В. под стражей в период с 07.08.2008 по 05.10.2010 включительно.

Признать Зотова А*** С***а виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.226 ч.4 п.«а» УК РФ (по эпизоду хищения оружия у ***), 158 ч.4 п.«а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества у *** 162 ч.4 п.«а» УК РФ (по эпизоду в отношении *** и *** 163 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду в отношении ***.), 209 ч.2 УК РФ (по эпизоду участия в банде в 2008 году), 228 ч.2 УК РФ (по эпизоду операций с марихуаной), 222 ч.1 УК РФ (по эпизоду операций с поджигой), и назначить ему наказание:

по ст.226 ч.4 п.«а» УК РФ (по эпизоду хищения оружия у ***) с применением ст.ст.64, 65 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

по ст.158 ч.4 п.«а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества у *** с применением ст.ст.64, 65 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года;

по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (по эпизоду в отношении ***. и ***.) с применением ст.ст.64, 65 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

по ст.163 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду в отношении ***.) с применением ст.ст.64, 65 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

по ст.209 ч.2 УК РФ (по эпизоду участия в банде в 2008 году) с применением ст.ст.64, 65 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет;

по ст.228 ч.2 УК РФ (по эпизоду операций с марихуаной) с применением ст.ст.64, 65 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по ст.222 ч.1 УК РФ (по эпизоду операций с поджигой) с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства;

На основании ст.69 ч.3, 71 УК РФ УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Зотову А.С. 9 (девять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 06.10.2010. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Зотова А.С. под стражей в период с 08.08.2008 по 05.10.2010 включительно.

Оправдать Зотова А.С. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.3 УК РФ, на основании ст.302 ч.2 п.3 УПК РФ, то есть в связи с тем, что в деянии подсудимого отсутствует состав преступления.

Признать Гусева А*** А*** виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (по эпизоду в отношении ***. и *** 163 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду в отношении *** и *** ***.), 126 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду похищения *** 209 ч.2 УК РФ (по эпизоду участия в банде в 2008 году), 228 ч.1 УК РФ (по эпизоду операций с гашишем), и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (по эпизоду в отношении *** и ***.) сроком на 9 лет;

по ст.163 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду в отношении ***. и ***.) сроком на 7 лет;

по ст.126 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду похищения ***.) сроком на 8 лет 6 месяцев;

по ст.209 ч.2 УК РФ (по эпизоду участия в банде в 2008 году) сроком на 9 лет 3 месяца;

по ст.228 ч.1 УК РФ (по эпизоду операций с гашишем) сроком на 1 год;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Гусеву А.А. 11 (одиннадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 06.10.2010. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Гусева А.А. под стражей в период с 07.08.2008 по 05.10.2010 включительно.

Оправдать Гусева А.А. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.3 УК РФ, на основании ст.302 ч.2 п.3 УПК РФ, то есть в связи с тем, что в деянии подсудимого отсутствует состав преступления.

Признать Беззатеева А*** В*** виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.226 ч.4 п.«а» УК РФ (по эпизоду хищения оружия у ***.), 158 ч.4 п.«а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ***.), 163 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду в отношении ***.), 163 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду в отношении *** и ***.), 126 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду похищения *** 209 ч.2 УК РФ (по эпизоду участия в банде в 2008 году), и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ст.226 ч.4 п.«а» УК РФ (по эпизоду хищения оружия у *** *** с применением ст.ст.64, 65 ч.1 УК РФ сроком на 4 года;

по ст.158 ч.4 п.«а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ***.) с применением ст.ст.64, 65 ч.1 УК РФ сроком на 3 года;

по ст.163 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду в отношении ***.) с применением ст.ст.64, 65 ч.1 УК РФ сроком на 4 года 6 месяцев;

по ст.163 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду в отношении *** и ***.) с применением ст.ст.64, 65 ч.1 УК РФ сроком на 5 лет;

по ст.126 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду похищения ***.) с применением ст.ст.64, 65 ч.1 УК РФ сроком на 6 лет;

по ст.209 ч.2 УК РФ (по эпизоду участия в банде в 2008 году) с применением ст.ст.64, 65 ч.1 УК РФ сроком на 6 лет 6 месяцев;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Беззатееву А.В. 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 06.10.2010. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Беззатеева А.В. под стражей в период с 01.09.2008 по 05.10.2010 включительно.

Оправдать Беззатеева А.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.3 УК РФ, на основании ст.302 ч.2 п.3 УПК РФ, то есть в связи с тем, что в деянии подсудимого отсутствует состав преступления.

Приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 01.09.2008 исполнять самостоятельно.

Признать Пантюхина В*** А*** виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.163 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду в отношении *** ***. и ***.), 30 ч.1, 162 ч.4 п.«а» УК РФ (по эпизоду в отношении ***), 209 ч.2 УК РФ (по эпизоду участия в банде в 2009 году), 222 ч.3 УК РФ (по эпизоду операций с патронами калибра 3,5 мм и обрезом двуствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-57»), 223 ч.3 УК РФ (по эпизоду изготовления обреза), 161 ч.1 УК РФ (по эпизоду открытого хищения у *** мобильного телефона «Моторола С350»), и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ст.163 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду в отношении *** *** и ***.) сроком на 7 лет;

по ст.ст.30 ч.1, 162 ч.4 п.«а» УК РФ (по эпизоду в отношении ***) сроком на 5 лет;

по ст.209 ч.2 УК РФ (по эпизоду участия в банде в 2009 году) сроком на 8 лет;

по ст.222 ч.3 УК РФ (по эпизоду операций с патронами калибра 3,5 мм и обрезом двуствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-57») сроком на 5 лет;

по ст.223 ч.3 УК РФ (по эпизоду изготовления обреза) сроком на 5 лет 3 месяца;

по 161 ч.1 УК РФ (по эпизоду открытого хищения у *** мобильного телефона «Моторола С350») сроком на 1 год 6 месяцев;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Пантюхину В.А. 10 (десять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 06.10.2010. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Пантюхина В.А. под стражей в период с 20.02.2009 по 05.10.2010 включительно.

Признать Бармина А*** В*** виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.163 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду в отношении *** Антропова С.М!%. и ***.), 30 ч.1, 162 ч.4 п.«а» УК РФ (по эпизоду в отношении ***), 209 ч.2 УК РФ (по эпизоду участия в банде в 2009 году), 222 ч.3 УК РФ (по эпизоду операций с патронами калибра 3,5 мм и обрезом двуствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-57»), и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ст.163 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду в отношении ***., *** и *** с применением ст.ст.64, 65 ч.1 УК РФ сроком на 5 лет;

по ст.ст.30 ч.1, 162 ч.4 п.«а» УК РФ (по эпизоду в отношении ***) с применением ст.ст.64, 65 ч.1 УК РФ сроком на 4 года;

по ст.209 ч.2 УК РФ (по эпизоду участия в банде в 2009 году) с применением ст.64 УК РФ сроком на 6 лет;

по ст.222 ч.3 УК РФ (по эпизоду операций с патронами калибра 3,5 мм и обрезом двуствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-57») с применением ст.ст.64, 65 ч.1 УК РФ сроком на 3 года;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Бармину А.В. 8 (восемь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 06.10.2010. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Бармина А.В. под стражей в период с 20.02.2009 по 05.10.2010 включительно.

Меру пресечения Грачеву А.В., Зотову А.С., Гусеву А.А., Беззатееву А.В., Пантюхину В.А., Бармину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу с содержанием в ФБУ ИЗ-73/1 УФСИН России по Ульяновской области, а Алимову Р.Р. – избрать в виде заключения под стражу с содержанием в ФБУ ИЗ-73/1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв его под стражу в зале суда.

Взыскать с подсудимых Алимова Р.Р., Зотова А.С., Гусева А.А., Беззатеева А.В., Пантюхина В.А., Бармина А.В. в счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии, в следующем размере: с Алимова Р.Р. в размере 29 837 рублей 50 копеек, с Зотова А.С. в размере 42 667 рублей 63 копейки, с Гусева А.А. в размере 46 546 рублей 50 копеек, с Беззатеева А.В. в размере 48 635 рублей 13 копеек, с Пантюхина В.А. в размере 1 193 рубля 50 копеек, с Бармина А.В. в размере 33 418 рублей 00 копеек.

Взыскать с подсудимых Алимова Р.Р., Зотова А.С., Гусева А.А., Беззатеева А.В., Пантюхина В.А., Бармина А.В. в счет средств федерального бюджета) процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства, в следующем размере: с Алимова Р.Р. в размере 109 802 рубля 00 копеек, с Зотова А.С. в размере 107 415 рублей 00 копеек, с Гусева А.А. в размере 110 995 рублей 50 копеек и 2 387 рублей 00 копеек, с Беззатеева А.В. в размере 100 254 рублей 00 копеек, с Пантюхина В.А. в размере 108 608 рублей 50 копеек, с Бармина А.В. в размере 108 608 рублей 50 копеек.

В связи с отказом в судебном заседании потерпевшей *** от поддержания своего гражданского иска в части компенсации причиненного ей преступлением морального вреда, прекратить производство по её иску.

В связи с отказом в судебном заседании потерпевшей *** от поддержания своего гражданского иска и иска в интересах её сына *** в части компенсации причиненного преступлением морального вреда, прекратить производство по её иску.

Признать за потерпевшей ***. право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшего *** о возмещении материального ущерба в размере стоимости похищенного имущества удовлетворить. Взыскать с Алимова Р.Р., Грачева А.В., Гусева А.А. в пользу потерпевшего *** в счет возмещения материального ущерба в солидарном порядке 5 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего *** о возмещении материального ущерба в размере стоимости похищенного имущества и денежных средств удовлетворить частично. Взыскать с Алимова Р.Р., Грачева А.В., Гусева А.А. в пользу потерпевшего *** в счет возмещения материального ущерба в солидарном порядке 89 193 рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшей ***. о возмещении материального ущерба в размере стоимости похищенного имущества удовлетворить частично. Взыскать с Алимова Р.Р., Пантюхина В.А., Бармина А.В. в пользу потерпевшей *** в счет возмещения материального ущерба в солидарном порядке 3 955 рублей 20 копеек.

Гражданский иск потерпевшего *** о возмещении материального ущерба в размере стоимости похищенных денежных средств удовлетворить. Взыскать с Алимова Р.Р., Пантюхина В.А., Бармина А.В. в пользу потерпевшего *** в счет возмещения материального ущерба в солидарном порядке 8 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей *** о возмещении материального ущерба в размере стоимости похищенного имущества удовлетворить. Взыскать с Алимова Р.Р. в пользу потерпевшей *** *** в счет возмещения материального ущерба в солидарном порядке с Люкшиным В.С., Поляковым Д.Е., Никифоровым Н.И., Абрамовым А.В.(осужденными по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 12.07.2009) 42 350 рублей.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Нокиа 2600», мобильный телефон «Нокиа 1100», мобильный телефон «Нокиа 2610», мобильный телефон «Нокиа 1110i», гильзу от охотничьего патрона, мобильный телефон «Сименс А70», массажер, кобуру для пистолета из кожи черного цвета, два деревянных бруска, перчатку из хлопчатобумажной ткани, две цветные фотографии Алимова, две отвертки, полевую форму сотрудника милиции, мобильный телефон «Нокиа 3220», обрез одноствольного охотничьего ружья модели «ИжК», «переделочное» одноствольное охотничье ружье, передать в СУ СК при прокуратуре РФ по Ульяновской области для расследования уголовных дел №№92300048, 92300049, 92300050.

- документы, свидетельствующие о приобретении 29.05.2008 Коваленко Н.В. мобильного телефона «Нокиа» и телевизора «Самсунг» по кредитным договорам, детализации телефонных переговоров 89084866973, 89041876473, 89279889637, диск DVD-RW 4.7 GB 120 min 4 Certified, CD-диск с копиями видеоматериалов с банкомата Сбербанка России, расположенного по ул.К*** г.Ульяновска, хранить при материалах уголовного дела.

- приклад, ножовку, протирочное устройство, две шапки-маски, нож, два фрагмента ленты-скотч, 11 патронов, 2 гильзы, 3 патрона, газовый револьвер, ружье «Бекас 12М», обрез ружья, гашиш весом 9,1 грамма, канабис (марихуанна) в трех пакетах общим весом 338 грамм  – уничтожить.

- сотовый телефон «Моторола С155» с сим-картой «Ульяновск GSM» передать П***

- сотовый телефон «Самсунг» передать Б***

- мобильный телефон «Alkatel OT E-101» передать ***

- гарантийный талон на сотовый телефон «Samsung F 250» оставить по принадлежности у ***

- две гарнитуры блютуз, кольцо из металла желтого цвета оставить по принадлежности у ***

- сотовый телефон «Sony Ericsson W 300 i» оставить по принадлежности у ***

- пневматический пистолет ИЖ 53 М, сотовый телефон марки «LG», ружье ТОЗ 54 12 калибра № 12869, ружье ИЖ 27 М 12 калибра № 03175, 18 патронов оставить по принадлежности у ***

- карту Сбербанка России оставить по принадлежности у ***

- бижутерию из металла желтого цвета (четыре серьги в виде колец, две серьги в виде круга) оставить по принадлежности у ***

- автомашину ВАЗ 210740 г.н. Р 856 РР 73, сотовый телефон «Сони Эриксон J 250i» оставить по принадлежности у Ц***

- гарантийный талон на DVD-плеер «SAMSUNG», 1 товарный чек № 579 от 04.01.2009 на золотую цепь, 1 товарный чек № 579 от 07.02.2009 на золотое кольцо, DVD-плеер марки «SAMSUNG», кольцо из металла желтого цвета, сотовый телефон «Моторолла», цепь из металла серого цвета оставить по принадлежности у ***

- денежные средства банка РФ в сумме 20 000 рублей оставить по принадлежности у ***

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными Алимовым Р.Р., Грачевым А.В., Зотовым А.С., Беззатеевым А.В., Пантюхиным В.А., Барминым А.В., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационных жалоб, затрагивающих их интересы.

 

Председательствующий                                                                     П.С. Федоров