УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-3190/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
08 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Геруса М.П., Киргизова И.В.
при секретаре Апариной К.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 08 декабря 2010 года
кассационную жалобу осужденного Аленина *** на постановление судьи Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 26 октября 2010 года, которым
АЛЕНИНУ ***,
родившемуся *** района Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой
части наказания, назначенного ему приговором Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 14 октября 2009 года, более мягким видом наказания в
соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Киргизова И.В., выступление
осужденного Аленина ***, подавшего жалобу, в обоснование своих доводов и
адвоката Монахова Н.А., поддержавшего позицию осужденного, возражения прокурора
Хуртиной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Аленин *** заявляет о своем
несогласии с принятым судом решением и характеристикой, данной ему
администрацией исправительного учреждения. Полагает о своей работе в
самодеятельных организациях осужденных, ссылаясь на то, что производит ремонт в
отряде, участвует в мероприятиях, проводимых в клубе, и в областных смотрах
художественной самодеятельности. Утверждая, что оказывает помощь инвалидам,
имеющимся в отряде, выражает мнение об отсутствии необходимости в его
трудоустройстве. Отмечая, что приговором постановлено взыскать с него в пользу
потерпевшего 5737 рублей 43 копейки, при этом в счет возмещения иска обращен
принадлежащий ему сотовый телефон, указывает на отсутствие сведений о размере
непогашенных требований и на свою неосведомленность о наличии исполнительного
листа. Оспаривая вывод об отсутствии близких родственников, сообщает, что у
него имеются родные сестра и брат. Просит постановление судьи отменить.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Ульяновского
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области
Букин Е.Г. указывает на законность и обоснованность судебного решения и
возражает против доводов, изложенных в жалобе осужденного.
В судебном заседании осужденный Аленин *** и адвокат Монахов
Н.А. поддержали доводы кассационной жалобы и просили постановление судьи
отменить; прокурор Хуртина А.В. выразила несогласие с доводами кассационной
жалобы и просила судебное решение оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
выслушав выступления осужденного Аленина *** и адвоката Монахова Н.А.,
возражения прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия считает постановление судьи
законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов дела, приговором
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 14 октября 2009 года Аленин ***
осужден по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима. Срок отбытия наказания исчислен с 14 октября 2009 года, в срок отбытия
наказания зачтено время предварительного содержания Аленина *** под стражей в
период с 20 августа 2009 года по 13 октября 2009 года.
Осужденный Аленин, отбыв установленную законом часть срока
наказания, назначенного ему приговором суда от 14 октября 2009 года, обратился
в Заволжский районный суд г. Ульяновска с ходатайством о замене неотбытой части
наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного
кодекса Российской Федерации.
Судебная
коллегия считает, что, рассмотрев ходатайство осужденного, исследовав
представленные материалы, выслушав мнение администрации исправительного
учреждения о невозможности замены Аленину *** неотбытой части наказания более
мягким видом наказания, с которым согласился прокурор, суд принял обоснованное
решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.
Согласно статье 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение
свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить
оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом
осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести
неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания
после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания.
В соответствии с частью 3 статьи 175 УИК РФ в отношении
положительно характеризующегося осужденного, которому неотбытая часть наказания
может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган,
исполняющие наказание, вносят в суд представление о замене неотбытой части
наказания более мягким видом наказания. В представлении о замене неотбытой
части наказания более мягким видом наказания должны содержаться данные о
поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания
наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.
Таким образом, по смыслу закона основанием для замены
неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение
осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты
путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Также при этом
учитываются данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во
время отбывания наказания.
Вместе с тем, как установлено судом, Аленин поощрений не
имеет, 3 раза подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе дважды
водворялся в карцер. Взыскания, наложенные на Аленина ***, с учетом характера
допущенных нарушений получили оценку в совокупности с другими характеризующими
его личность данными.
Согласно исследованной судом характеристике Аленин
мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но правильные выводы
делает не всегда, участие в работе самодеятельных организаций осужденных не
принимает, проявляет неустойчивое поведение. В настоящее время он не
трудоустроен и трудоустроиться не стремится, лишь выполняет свои обязанности по
поддержанию санитарного состояния и благоустройству отряда. Осужденный не
принимает мер к погашению гражданского иска, близких родственников не имеет,
социально полезные связи утрачены.
Вопреки доводам осужденного у суда отсутствовали основания
ставить под сомнение вышеуказанные данные о личности Аленина и оценку его поведения.
Утверждения осужденного об осуществляемом им в отряде
ремонте, участии в мероприятиях, проводимых в клубе, и в областных смотрах
художественной самодеятельности, заявления об оказанной им помощь инвалидам,
имеющимся в отряде, ссылки на отсутствие у него исполнительного листа и сведений
о размере непогашенных требований, а также его сообщение о наличии у него родных
сестры и брата, не опровергают характеристику, данную ему администрацией учреждения,
исполняющего наказание, и не являются основанием для отмены постановления
судьи, выводы которого основаны на всестороннем учете данных о поведении
осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время,
предшествующее рассмотрению ходатайства.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает
правильным принятое судом решение об отказе в удовлетворении ходатайства
осужденного. Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела,
является законным, обоснованным и мотивированным.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований к
отмене судебного решения по доводам кассационной жалобы осужденного Аленина.
Также судебная коллегия не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства, влекущих отмену постановления судьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 26 октября 2010 года в отношении Аленина *** оставить без изменения, а его
кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
