Судебный акт
Жалоба о признании незаконными действий (бездействия) следователя
Документ от 26.01.2011, опубликован на сайте 11.02.2011 под номером 23055, 2-я уголовная, УПК РФ: ст. 125, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

                                  УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***  

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                         26 января   2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Шибковой И.В.,

судей Мелехина П.В., Федорова П.С.,

при секретаре  Апариной К.Г.    

 

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу  заявителя Журина О.А.     на постановление  Ленинского   районного суда г.  Ульяновска   от 25 октября    2010 года, которым Журину О*** А***     отказано в принятии к рассмотрению  жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ  о признании незаконными  действий (бездействия)  следователя СО УФСКН РФ по Ульяновской области Токарева С.Г.

 

Заслушав доклад судьи Шибковой И.В., выступление   прокурора Хуртиной А.В., полагавшую оставить постановление районного суда   без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе заявитель Журин  О.А.,   не соглашаясь с состоявшимся судебным решением,  указывает  на то, что судья, отказав в принятии его жалобы к рассмотрению, принял решение, не предусмотренное действующим законодательством;   нарушение требований статьи 15 УПК Ф о состязательности сторон;   нарушение его права на защиту вследствие  неизвещения его о дате, времени и месте рассмотрения его жалобы; несоответствие выводов суда закону  и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении  от 22 января  2004 года   № 51-О. Просит постановление районного суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление прокурора Хуртиной А.В., полагавшей оставить постановление районного  суда без изменения и обосновавшей несостоятельность доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

В соответствии со статьей 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы   постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

 

Приговором  Ленинского районного суда г. Ульяновска от  30 июня 2006 года с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 28 апреля 2010 года, Журин О.А.  осужден по части 3 статьи 30 пункту «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ с применением частей 3 и 5 статьи 69 УК РФ к    6 годам 6 месяцам лишения свободы  с отбыванием наказания в исправительной колонии особо режима. В настоящее время Журин О.А. отбывает наказание в *** УФСИН России по Кировской области.

 

Как следует из представленных материалов, Журин О.А. обратился в следственный отдел УФСКН по Ульяновской области с заявлением   о  направлении ему копий  всех документов доследственной  проверки, в чем следователем Токаревым С.Г. ему было отказано. 

 

Установив, что оспариваемый заявителем отказ следователя   не относится к предмету судебного разбирательства в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу о том, что жалоба заявителя не может быть принята к рассмотрению по существу, и  принял при  этом  правильное процессуальное решение об отказе в принятии  жалобы к рассмотрению.       

 

У    судебной коллегии отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.

 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену  постановления суда, не усматривается. В соответствии с законом при  отказе в принятии к рассмотрению   жалобы, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ,  судебное заседание не проводится, в связи с этим оснований для утверждения о нарушении права  заявителя на  защиту, связанного неизвещением его о  дате, времени и месте судебного заседания, не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Ленинского районного суда г. Ульяновска от  25 октября    2010 года об  отказе  в принятии к рассмотрению жалобы  Журина О*** А***   о признании незаконными  действия (бездействие)  следователя СО УФСКН РФ по Ульяновской области Токарева С.Г.  оставить без изменения, а кассационную жалобу   - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи