УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

***                                                       Дело № 22- 159/ 2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ульяновск                                                                                         26 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Бешановой С.Н.,

судей  Терентьевой Н.А.  и  Кабанова В.А.,

при секретаре  Тураевой Т.Е.

рассмотрела в судебном заседании  кассационную жалобу осужденного Ефремова М.П.  на приговор Железнодорожного  районного суда г.Ульяновска  от 13 декабря 2010 года, которым

ЕФРЕМОВ  М *** П ***  ранее  судимый:

30 мая 2003 г. по  ст. 33,  ч. 2 ст. 162, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к  7 годам 9 месяцам лишения свободы, 14 апреля 2009 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 24 дня,

осужден:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 161  УК РФ  к 1 году лишения свободы.

На основании  ч. 3 ст. 69 УК РФ  путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров  окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 13 декабря 2010 года

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А.,  выступления адвоката Грачевой Е.Г.,  прокурора Хуртиной А.В.,  судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ефремов М.П. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – марихуаны (каннабиса) в особо крупном размере массой 130 граммов, а также в совершении грабежа, то есть открытого хищения  чужого имущества. Преступления совершены им 22 июня 2010 года в г.Ульяновске и 02 сентября 2010 года в с. Байдулино Теренгульского района Ульяновской области   при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Ефремов М.П.,  не соглашаясь с приговором,  считает назначенное наказание чрезмерно суровым. При этом указывает, что судом не учтено состояние его здоровья, а также то, что потерпевшая Т ***.  исковых требований к нему не имеет, просила  его не наказывать. Просит  отменить приговор и назначить ему более мягкое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель – старший помощник прокурора Круглова О.П.  считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание -  соответствующим тяжести преступлений и личности осужденного. При этом  судом были учтены обстоятельства, приведенные в жалобе, а именно  состояние здоровья осужденного, отсутствие исковых требований со стороны потерпевшей и ее мнение о смягчении наказания. Полагает, что оснований для отмены приговора не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной  жалобы осужденного, заслушав выступление прокурора Хуртиной А.В., обосновавшей несостоятельность доводов жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и  справедливым.

Как следует из материалов уголовного дела, осужденный Ефремов М.П.  полностью согласился  с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно  после консультации с защитником, осознавая указанные в законе последствия.    

Приговор в отношении Ефремова М.П.  постановлен в особом порядке  с соблюдением требований ст. ст. 314 и 316 УПК РФ.

Юридическая оценка действиям Ефремова М.П. по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, является правильной.

Наказание осужденному Ефремову М.П. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 68 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

При назначении наказания осужденному  суд  в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности. Также суд принял во внимание то, что Ефремов ранее судим, в период условно-досрочного освобождения вновь совершил два умышленных преступления. Отягчающим обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений. 

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о назначении Ефремову М.П. наказания в виде реального лишения свободы.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, в качестве смягчающих обстоятельств судом в достаточной степени учтены признание осужденным вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений,   состояние здоровья Ефремова, наличие несовершеннолетних детей. Судом также учтено и мнение потерпевшей Т ***., которая на момент вынесения приговора исковых требований к Ефремову не имела и просила суд  строго его не наказывать.

Наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ назначено с применением  положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ соразмерно содеянному и является справедливым.

При таких данных доводы осужденного о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

Судом в соответствии с  п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ осужденному  правильно назначен вид исправительного учреждения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 13 декабря 2010 года в отношении ЕФРЕМОВА М *** П *** оставить без изменения, а   кассационную жалобу осужденного Ефремова М.П.  – без удовлетворения.

Председательствующий   

Судьи