УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***                                                                Дело № 22-95/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск                                                                                           19 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Федорова П.С., Киргизова И.В.

при секретаре Апариной К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Гаибова С.С. на постановление судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 ноября 2010 года, которым осужденному

Гаибову С*** С***,

родившемуся 15 сентября 1978 года в г. Душанбе Республики Таджикистан,!% ***

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2005 года.

Заслушав доклад судьи Киргизова И.В., возражения по доводам кассационной жалобы прокурора Рябова И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Гаибов С.С., не соглашаясь с судебным решением, считает его незаконным и подлежащим отмене. Настаивает на наличии оснований для пересмотра постановленного в его отношении приговора, полагая, что Федеральный закон от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ улучшает его положение. Просит отменить постановление судьи, направить дело на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора Рябова И.В., высказавшего свои возражения по доводам жалобы осужденного и полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия считает, что постановление судьи является законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2005 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Московского городского суда от 24 декабря 2007 года) Гаибов С.С. осужден по статьям 30 части 3, 228¹ части 3 пункту «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Гаибов С.С. обратился в Димитровградский городской суд  Ульяновской области с заявлением о пересмотре данного приговора и смягчении наказания, мотивируя внесением в уголовных закон изменений, улучшающих его положение.

Судебная коллегия считает, что, рассмотрев ходатайство осужденного, суд принял основанное на законе решение об отказе в его удовлетворении.

Вопреки утверждениям осужденного при рассмотрении его заявления суд исходил из общих и специальных правил назначения наказания, установленных уголовным законом, и выяснил, смягчает ли и в какой мере новый закон ответственность за преступление, а также проверил, подлежит ли он применению.

Так, согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ в Уголовный кодекс РФ, Уголовно-исполнительный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ внесены изменения, введены в действие положения Уголовного кодекса РФ и Уголовно-исполнительного кодекса РФ о наказании в виде ограничения свободы, санкции ряда статей Уголовного кодекса РФ дополнены названным видом наказания.

Вместе с тем, никаких изменений, устраняющих преступность деяния или иным образом улучшающих положение осужденного Гаибова С.С., в уголовный закон, по которому он осужден приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2005 года (с учетом постановления от 24 декабря 2007 года), не вносилось. 

В связи с изложенным суд первой инстанции правильно указал, что оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого не имеется, ссылки же заявителя на новую редакцию статьи 53 УК РФ не основаны на ее нормативных предписаниях и являются надуманными.

Суд, проверив доводы заявителя, исследовал все материалы дела и дал им надлежащую оценку с приведением убедительных мотивов принятого решения. Каких-либо противоречий при этом не допущено. При таких обстоятельствах у судебной коллегии не имеется оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 ноября 2010 года в отношении Гаибова С*** С*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу  – без удовлетворения.

Председательствующий         

Судьи: