УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Рукавишникова Е.А. Дело №
7 – 22 – 2011 г.
Р Е
Ш Е Н
И Е
г. Ульяновск
26 января
2011 года
Судья Ульяновского
областного суда Ленковский
С.В.,
при секретаре Зарубежновой
С.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании от 26 января 2011 года
жалобу Гаврикова А.В. на решение
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29
декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, которым в отношении
ГАВРИКОВА А*** В***,
оставлено без изменения постановление инспектора
ДПС ОБ ДПС
ГИБДД по Ульяновской области от
17 декабря 2010 года о его привлечении к административной ответственности за
совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18
КоАП РФ, и наложении
на него административного взыскания
в виде штрафа
в размере 800 рублей.
Исследовав материалы дела, выслушав Гаврикова,
судья
У С Т А Н О В И Л:
В кассационной жалобе Гавриков
указывает на незаконность решения
суда. По его мнению, при
производстве по делу в суде было допущено нарушение,
поскольку выводы суда не соответствуют
фактическим обстоятельствам дела, так
как административного правонарушения он
не совершал, а в основу судебного
решения положены показания свидетелей Б***
и В***, которые являются
заинтересованными лицами в связи с
исполнением своих служебных
обязанностей. Его довод об отсутствии пешеходов
в момент движения транспортного средства не опровергнут, и ему не дана
оценка. Просит решение суда отменить.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Гаврикова,
считаю решение суда
законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, 17 декабря 2010 года в отношении Гаврикова инспектором ДПС
ОБ ДПС ГИБДД
УВД по Ульяновской области Б***
было вынесено постановление о наложении на него административного наказания в
виде штрафа в размере 800 рублей за совершение
административного правонарушения,
предусмотренного ст. 12.18 КоАП
РФ.
29 декабря 2010 года по жалобе Гаврикова на вышеуказанное
постановление, в которой он просил отменить данное постановление и производство по
делу прекратить, Заволжским районным
судом г. Ульяновска было вынесено решение об оставлении без изменения вышеуказанного
постановления, а жалобы – без удовлетворения.
Судом было признано
доказанным то, что Гавриков
17 декабря 2010 года около
19 часов 20 минут, двигаясь по проспекту Генерала Тюленева в
сторону проспекта Созидаталей, проехав перекресток с проспекта Ленинского
Комсомола г. Ульяновска, управляя
автомашиной, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую
часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение
требований п. 14.1 Правил
дорожного движения РФ.
Несмотря на то, что
Гавриков отрицает свою вину, его виновность в совершении вышеуказанного
административного правонарушения установлена совокупностью исследованных по делу
доказательств.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 17
декабря 2010 года, Гавриков привлечен к ответственности за совершение
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в связи с
тем что он, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения
РФ, управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую
часть по нерегулируемому пешеходному
переходу.
Вышеуказанный протокол об административном правонарушении составлен в
соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом, и в нём
отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
Указанное обстоятельство было подтверждено свидетелями
Б*** и В*** показаниям которых не доверять не имеется оснований.
В соответствии с требованиями п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного
средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан
снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов,
переходящих проезжую часть или вступивших на
нее для осуществления
перехода.
С учетом приведенных доказательств судом по делу сделан обоснованный
вывод о виновности Гаврикова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18
КоАП РФ.
Выводы о виновности Гаврикова в совершении вышеуказанного административного
правонарушения являются обоснованными и мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела
и требованиям закона. При этом судом
надлежащим образом были исследованы все
обстоятельства совершения им административного правонарушения и приняты все
предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Каких-либо нарушений прав Гаврикова, влекущих отмену судебного решения,
по делу не допущено.
Давая оценку утверждениям Гаврикова
о невиновности в совершении
административного правонарушения, суд сделал верный вывод о том, что они не
нашли своего подтверждения. При этом судом тщательно проверялись все его
доводы.
Факт того, что свидетели Б***
и В*** являются инспекторами ДПС, не ставит
под сомнение достоверность сведений,
изложенных в показаниях.
Наказание Гаврикову назначено в
соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, то есть с учетом характера
совершенного им административного правонарушения и его личности, является
справедливым, чему суд дал надлежащую оценку.
Таким
образом, по делу отсутствуют основания для отмены или изменения судебного
решения по доводам жалобы Гаврикова.
На
основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р
Е Ш И Л:
Решение
Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 27 декабря 2010 года в отношении ГАВРИКОВА
А*** В*** по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья
