УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Бессчетнова Е.Б. Дело № 12-8/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 19 января 2011 года
Судья Ульяновского
областного суда Герус М.П.
при секретаре Красновой Я.А.
рассмотрел в
судебном заседании 19 января 2011 года
жалобу Сурина П.А. на не вступившее в законную силу постановление Засвияжского
районного суда г.
Ульяновска от 28 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении,
которым
СУРИН П*** А***,
***
признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2
КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Доложив материалы
дела, изучив доводы жалобы, судья
У С Т А Н О В И Л:
В своей жалобе Сурин
П.А. просит отменить постановление суда
в части назначения наказания и назначить наказание в виде штрафа на
сумму 2 000 рублей по следующим
основаниям.
При назначении
наказания не было учтено судом, что он
полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуется
положительно. Кроме того, он не имеет иной специальности и лишение права
управления транспортными средствами ставит его в тяжелое материальное
положение. Суд необоснованно учел частное мнение потерпевшей о том, что он
(Сурин) не должен осуществлять перевозку граждан.
В судебном
заседании Ульяновского областного суда
Сурин П.А. и его защитник Федутинов В.А.
подержали доводы жалобы.
Исследовав материалы
административного дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Сурина
П.А.. и его защитника Федутинова В.А.,
допросив потерпевшую З*** О.В., считаю решение суда законным и обоснованным.
Судом верно
установлено, что *** августа 2010 года в
13 часов 50 минут в. г. Ульяновске у
дома № *** по ул. И***, водитель Сурин П.А., управляя автомобилем ГАЗ-***,
государственный регистрационный номер ***,
в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, не
справился с управлением, допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ - ***,
государственный регистрационный знак №
***, под управлением П*** А.И., который от удара отбросило на автомашину
КАМАЗ, государственный регистрационный знак ***, под управлением З*** И.А. В
результате ДТП пассажир автомобиля ГАЗ-*** З*** О.В. получила телесные повреждения, причинившие средней
тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.
В судебном
заседании Сурин П.А. виновным себя
признал и пояснил, что при управлении
автомобилем ГАЗ - ***, он хотел совершить обгон, но не справился с управлением, совершил
столкновение со стоящим автомобилем ВАЗ – ***, который от удара отбросило на
автомашину КАМАЗ. В результате ДТП пострадали два пассажира из его автомобиля.
Он сам тоже получил телесные повреждения, но за
медицинской помощью не обращался.
Согласно протоколу
осмотра места происшествия и схеме к нему, было осмотрено место происшествия.
При этом в протоколе и схеме зафиксировано расположение транспортных средств
после ДТП с привязкой на местности.
Согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы у пассажира З*** И.А. обнаружены телесные
повреждения: ***, причинивший средней тяжести вред здоровью по
признаку длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании
потерпевшая З*** О.В. показала, что,
будучи пассажиром маршрутного такси № ***, которым управлял Сурин П.А.,
она в результате ДТП *** августа 20010 года ударилась о ручку сидения и получила *** и лечилась длительное время.
Таким образом, в
судебном заседании установлен факт совершения Суриным П.А. административного
правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
Доводы Сурина П.А. о несправедливости назначенного
наказания не находят объективного
подтверждения.
Наказание Сурину
П.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и является
справедливым.
В том числе были
учтены при назначении наказания и обстоятельства, на которые Сурин П.А.
указывает в своей жалобе.
Наказание в виде
лишения права управления транспортными средствами назначено Сурину в
минимальных пределах, установленных ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
Оснований для
назначения Сурину П.А. наказания в виде штрафа, как он просит в жалобе, не
имеется.
Таким образом, по
делу отсутствуют основания для отмены или изменения судебного решения по
доводам жалобы Сурина П.А.
Также по делу не
усматривается нарушений законодательства об административных правонарушениях,
влекущих отмену решения суда.
Имеющиеся в
административном деле материалы являются достаточными, чтобы со всей
полнотой и объективностью проверить
обоснованность постановления
Засвияжского районного суда г. Ульяновска.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных
правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28 декабря 2010 года в отношении СУРИНА П*** А*** по делу об административном правонарушении
оставить без изменения, а жалобу по
делу - без удовлетворения.
Судья
