УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело № 22-147/2011

                           

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                               19 января 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей  Геруса М.П., Кабанова В.А.,

при секретаре Красновой Я.А.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Князева В.П. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 08 декабря 2010 года, которым

 

КНЯЗЕВ  В*** П***,

***

- 14 сентября 2007 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

 

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 08 декабря 2010 года.

Судьба вещественных доказательств приговором решена.

 

Постановлено взыскать с осужденного Князева В.П. в пользу ОАО «Р***» в счет возмещения материального вреда 4 578 руб.

 

Кассационное представление отозвано прокурором в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступления осужденного Князева В.П., адвоката Гарагедян А.Д., поддержавших жалобу, прокурора Хуртиной, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Князев В.П. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего ОАО «Р***», его филиалу в г. Д*** Ульяновской области, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им 31 августа 2010 года на участке 3 пикета 985 км ст. Д*** К*** ***, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

 

В кассационной жалобе осужденный Князев В.П., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. При этом указывает, что суд при назначении наказания  не в полной мере  учел плохое состояние его здоровья, явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, предпенсионный возраст. Не согласен также с размером материального ущерба. Просит пересмотреть приговор.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Князевым В.П. добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

 

Судом был сделан правильный вывод о том, что обвинение обоснованно, действия осужденного Князева В.П. квалифицированы верно, его вина в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников уголовного процесса не поступало.

 

При назначении наказания осужденному Князеву В.П. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возраст, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учтено судом и то, что осужденный Князев В.П. ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, назначенного по предыдущему приговору, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не имеет детей и других иждивенцев.

Наказание осужденному Князеву В.П., вопреки доводам кассационной жалобы  назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Его вид и размер в полной мере мотивированы, оно является справедливым, и оснований для его смягчения, о чем просит осужденный, судебная коллегия не находит.

 

Гражданский иск по делу разрешен судом правильно, размер причиненного ущерба не оспаривался осужденным.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 08 декабря 2010 года в отношении КНЯЗЕВА В*** П*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Князева В.П. – без удовлетворения.

 

Председательствующий   

 

Судьи