УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
22-42/2011 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 19 января 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей: Геруса М.П., Кабанова В.А.,
при секретаре Красновой Я.А.
рассмотрела в
судебном заседании 19 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Шакурова Р.А. на постановление
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 01 декабря 2010 года, которым
ШАКУРОВУ Р*** А***, ***
- отказано в
удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким
видом наказания.
Удовлетворено
представление о переводе Шакурова Р.А. для дальнейшего отбывания наказания из
колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступления осужденного Шакурова Р.А., прокурора Хуртиной
А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Шакуров Р.А. не соглашается с постановлением суда, считая его
незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что были нарушены его
конституционные права и требования уголовно-процессуального закона. В
постановлении суд не обосновал и не мотивировал свои выводы при принятии
решения об отказе в удовлетворении его ходатайства. Указывает, что в решение
суда перечислены все доводы стороны обвинения, а его доводы не были учтены в
полном объеме. По его мнению, суд вынес решение с обвинительным уклоном. При
этом не согласен также с тем, что его ходатайство и представление администрации
исправительного учреждения были объединены
в одно производство и рассмотрены в одном судебном заседании. Просит
постановление суда отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.
В судебном заседании
кассационной инстанции: осужденный Шакуров Р.А. поддержал доводы кассационной
жалобы; прокурор Хуртина А.В. высказала
возражения по доводам кассационной жалобы и просила оставить постановление суда
без изменения.
Проверив материалы,
исследованные судом первой инстанции,
обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления осужденного Шакурова
Р.А., прокурора Хуртиной А.В., судебная
коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Приговором
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06 июля 2007 года (с учетом
изменений, внесенных кассационным определением Ульяновского областного суда от
29 августа 2007 года), Шакуров Р.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 (4 эпизода),
ч. 1 ст. 174.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6
месяцев со штрафом в размере 40 000 рублей с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима. Начало срока – с 08 февраля 2007 года.
Конец срока – 07 августа 2011 года.
Осужденный Шакуров
Р.А. обратился в суд с ходатайством о замене
неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что он отбыл установленную
законом часть срока назначенного наказания. Администрация исправительного
учреждения ФБУ КП-*** обратилась с представлением о переводе осужденного
Шакурова Р.А. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию
общего режима.
Судом обоснованно
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Шакурова Р.А. и обоснованно
удовлетворено представление администрации исправительного учреждения.
В соответствии с
частью 1 статьи 80 УК РФ, регламентирующей порядок замены неотбытой части
наказания более мягким видом наказания, лицу, отбывающему содержание в
дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в
период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания
более мягким видом наказания.
Из представленных
материалов следует, что осужденный
Шакуров Р.А. отбыл установленную законом часть срока назначенного
наказания. Шакуров Р.А. имеет 14 поощрений, 5 взысканий, последнее взыскание за
неповиновение законным требованиям представителя администрации в виде
водворения в ШИЗО, работал без оплаты
труда добровольно, не принимал участия в общественной жизни колонии,
мероприятия воспитательного характера посещал, но должных выводов не делал,
признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
На основании всех исследованных материалов суд обоснованно пришел к
выводу о том, что отсутствуют основания для замены осужденному Шакурову
Р.А. неотбытой части наказания более
мягким видом наказания.
В то же время суд обоснованно
удовлетворил представление администрации исправительного учреждения о переводе
осужденного Шакурова Р.А. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Факт неповиновения осужденного Шакурова
законным требованиям администрации исправительного учреждения установлен в судебном заседании
исследованными доказательствами:
актом о нарушении от 08 ноября
2010 года из которого следует, что Шакуров отказался пройти медицинское освидетельствование
на состояние алкогольного опьянения;
рапортами сотрудников учреждения
С*** В.А., М*** А.В. о том, что осужденный Шакуров Р.А. 08 ноября 2010
года в 18 часов прибыл в дежурную часть с признаками алкогольного опьянения, а
в последующем отказался выполнить требования сотрудников учреждения о
прохождении медицинского освидетельствования;
актом медицинского освидетельствования от 08 ноября 20010 года, из
которого следует, что Шакуров Р.А. отказался пройти медицинские исследования на предмет определения наличия состояния
алкогольного опьянения;
заявлением самого осужденного Шакурова от 08 ноября 2010 года об отказе
пройти медицинское освидетельствование;
актом от 08 ноября 2010 года об
отказе осужденного написать объяснение;
распиской осужденного Шакурова от
11 мая 2010 года о том, что ему
разъяснены правила отбывания наказания в колонии-поселении, в том
числе, обязанность проходить медицинское
освидетельствование на предмет выявления фактов употребления алкогольных, наркотических и
сильнодействующих (токсических) веществ.
За указанное нарушение осужденный Шакуров Р.А. постановлением
начальника исправительного учреждения подвергнут водворению в штрафной изолятор
на 15 суток и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания
наказания.
При таких обстоятельствах, суд
обоснованно принял решение о переводе осужденного Шакурова Р.А. для дальнейшего
отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего
режима, согласно приговору суда.
В соответствии со ст. 116 УИК РФ, неповиновение осужденного законным
требованиям представителя администрации
исправительного учреждения является злостным нарушением установленного порядка
отбывания наказания.
В соответствии с п. «а» п. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся
злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть
переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее
определен судом.
Постановление суда соответствует предъявленным законом требованиям.
Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы.
В целях своевременного и более правильного рассмотрения обоснованно
были объединены в одно производство, поступившее в суд 01 ноября 2010 года,
ходатайство осужденного Шакурова Р.А. о замене
неотбытой части наказания более мягким видом наказания и поступившее в
суд 12 ноября 2010 года, представление администрации исправительного учреждения
о переводе осужденного Шакурова Р.А. из
колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. В этой части доводы кассационной жалобы
осужденного несостоятельны.
Не находят объективного подтверждения доводы кассационной жалобы
осужденного Шакурова о нарушении его конституционных прав и требований
уголовно-процессуального закона.
Вопреки доводам
кассационной жалобы, судом дана объективная оценка всем обстоятельствам, в том
числе и доводам осужденного Шакурова. В постановлении суд обосновал свои выводы, как в части решения об
отказе в удовлетворении ходатайства
осужденного Шакурова Р.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом
наказания; так и в части решения суда о переводе Шакурова Р.А. для дальнейшего
отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего
режима.
Обвинительного
уклона суда не усматривается. В этой части
доводы кассационной жалобы также несостоятельны.
При рассмотрении
вопроса о замене осужденному Шакурову Р.А. неотбытой части наказания более
мягким видом наказания и о переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную
колонию общего режима не установлено нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену постановления суда.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены постановления суда по доводам кассационной
жалобы.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской
области от 01 декабря 2010 года в отношении ШАКУРОВА Р*** А*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
