УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 19 января 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Киргизова И.В., Федорова П.С.,
при секретаре
Апариной К.Г.
рассмотрела в
открытом судебном заседании кассационную
жалобу осужденного Тараскина
С.А. на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18 ноября
2010 года, которым
ТАРАСКИН С*** А***, ***
ранее судимый:
- 04 июля 2006
года по ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением
ст.ст. 69 ч.ч. 2 и 5, 70 УК РФ к - 1 году 11 месяцам лишения свободы,
- 30 августа 2006 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ с
применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам
2 месяцам лишения свободы, освобожденный
24 июня 2008 года по отбытии срока,
- 29 сентября 2008
года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2
годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 09 сентября 2010 года по отбытии
срока,
о с у ж д е н по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК
РФ к 9 месяцам лишения свободы, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 6
месяцам лишения свободы.
В соответствии с
частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного
сложения назначенных наказания
окончательно Тараскину С.А. к отбытию назначено 2 года 9 месяцев лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия
наказания исчислен с 01 октября 2010 года.
Постановлено
взыскать с Тараскина С.А. в пользу
потерпевшего Шакирова Р.А. в возмещение имущественного ущерба 5300 рублей.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное представление государственного обвинителя Балашова М.В. отозвано в соответствии с частью 3 статьи
359 УПК РФ до начала заседания суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад
судьи Шибковой И.В., выступления осужденного Тараскина С.А. и адвоката
Хачатряна С.Х., поддержавших доводы
кассационной жалобы, прокурора Рябова И.В., полагавшего приговор районного суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Тараскин С.А. признан виновным в покушении на тайное
хищение имущества А*** М.Ш. на общую
сумму 9350 рублей, а также в отрытом хищении имущества потерпевшего Ш*** И.Р.
на общую сумму 25 000 рублей, совершенном с применением насилия, не опасного
для жизни и здоровья.
Преступление имело
место в г. Ульяновске 24 и 30 сентября 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе
осужденный Тараскин С.А., не
соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывает на чрезмерную суровость
наказания, назначенного по статьям 30 части 3, 158 части 1 УК РФ. Просит смягчить назначенное наказание,
приняв во внимание, что между ним (Тараскиным С.А.) и потерпевшей
А*** М.Ш. состоялось примирение, а также то обстоятельство, что на его
иждивении находится малолетний ребенок.
Проверив
представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
выслушав выступления осужденного Тараскина С.А. и адвоката Хачатряна С.Х., поддержавших доводы жалобы, а также выступление прокурора Рябова И.В., возражавшего против удовлетворения жалоб и
обосновавшего их несостоятельность,
судебная коллегия находит
приговор районного суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен
в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Тараскиным
С.А. заявлено добровольно и после
консультации с защитником, о чем осужденный заявил в условиях открытого
судебного разбирательства.
Суд убедился в том,
что Тараскин С.А. осознал характер
и последствия заявленного им ходатайства.
Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного
следствия и судом прав осужденного, в
материалах уголовного дела не имеется.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о
том, что обвинение, с которым осужденный
согласился, подтверждается собранными по делу
доказательствами, и оснований для
отказа в удовлетворении заявленного Тараскиным
С.А. ходатайства не имеется.
Правовая оценка действиям осужденного по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ дана правильно.
Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при
рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену
состоявшегося судебного решения, не
допущено.
Наказание
Тараскину С.А. назначено
справедливое, в соответствии с
требованиями статьи 60 УК РФ, с учётом
характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни
его семьи, а также смягчающих
обстоятельств – полного признания вины в совершении преступлений, раскаяния в содеянном, отсутствия реального
ущерба по преступлению от 24 сентября 2010 года, состояния
здоровья осужденного, наличия на его иждивении малолетнего ребенка,
непривлечения к административной ответственности ранее,
удовлетворительных данных о его личности по месту жительства и месту
отбывания наказания.
При этом суд обоснованно признал в качестве
отягчающего обстоятельства наличие
в действиях Тараскина С.А. рецидива преступлений, поскольку на момент
совершения преступления по настоящему делу
он имел непогашенную судимость за
совершенное в совершеннолетнем возрасте
умышленные преступления, за которые ему
назначалось наказание в виде реального лишения свободы.
Выводы суда о том, что исправление Тараскина
С.А. возможно только в условиях
изоляции его от общества, а также об
отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных
статьей 64 УК РФ,
в приговоре мотивирован.
Оснований сомневаться в правильности данных
выводов судебная коллегия не находит.
Нарушений правил назначения наказания,
предусмотренных действующим законодательством,
не допущено.
Таким образом, при назначении
осужденному наказания суд учел все
обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, и оснований для признания назначенного Тараскину С.А. наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для
его смягчения не имеется.
На основании вышеизложенного
и руководствуясь статьями 377, 378 и 388
УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 18 ноября 2010 года в отношении Тараскина С*** А*** оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
