УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***.                                                             Дело № 22-82/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                            19 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда

в составе:

председательствующего Комлевой Ю.В.,

судей          Копилова А.А. и Ленковского С.В.,

при секретаре Зарубежновой С.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Алимова Р.Р. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 ноября 2010 года, которым

АЛИМОВУ Р*** Р***, ***,

отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки отбывания оставшейся части наказания до достижения ребенком четырнадцати лет.

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выслушав выступление прокурора Мачинской А.В., полагавшей, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Алимов Р.Р. не соглашается с постановлением суда.

Согласно его доводам, у него имеется несовершеннолетняя дочь в возрасте до 14 лет и на данный момент он является единственным кормильцем в семье, поскольку мать его дочери А*** О.В. была лишена родительских прав. Указывает, что опекуном дочери является его мать А*** Н.Н.

Кроме этого, не согласен с доводами представителя администрации исправительного учреждения о том, что он слабо реагирует на мероприятия воспитательного характера.   

Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Букин Е.Г. считает доводы жалобы необоснованными. Указывает на то, что в судебном заседании были тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность осужденного. При этом не было установлено законных оснований для удовлетворения ходатайства указанного осужденного.

Считает, что постановление суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Алимова Р.Р. и возражений на нее, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление обоснованным.

В соответствии со ст. 82 ч. 1 УК РФ, осужденному мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком  четырнадцатилетнего возраста.

Из представленных материалов усматривается, что у Алимова Р.Р. имеется несовершеннолетний ребенок – А***. Согласно свидетельству о рождении  на имя А***. ее матерью является А*** О.В., которая решением суда от 25 мая 2010 года была лишена родительских прав в отношении дочери. Постановлением Главы администрации муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области от 28 июля 2010 года опекуном назначена А*** Н*** Н*** (мать осужденного Алимова Р.Р.). 

Администрация учреждения не поддержала ходатайство Алимова Р.Р.  об отсрочке отбывания оставшейся части наказания по ст. 82 УК РФ, указав, что он за время нахождения в ФБУ ИК-9 нарушений режима содержания не допускал, за время пребывания в ФБУ ИК-8 поощрений и взысканий не имеет, работы по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст.106 УИК РФ выполняет, но требует постоянного контроля, слабо реагирует на мероприятия воспитательно-профилактического характера и должных выводов для себя не делает, погашает имеющийся иск по приговору суда.

Исходя из положения ст.177 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства об отсрочке отбывания наказания осужденным мужчинам, имеющим ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющимся единственным родителем, которым назначено реальное лишение свободы, надлежит учитывать мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, характеристику осужденного, сведения о согласии родственников принять осужденного мужчину с ребенком, предоставить им жилье и необходимые условия для проживания или справку о наличии у осужденного жилья. 

Из представленных материалов судья не нашел достаточных оснований, подтверждающих то, что Алимов Р.Р., находясь на свободе, не будет уклоняться от воспитания ребенка и ухода за ним, и полагает, что ему не может быть представлена отсрочка отбывания наказания.

Суд учел также сведения, что Алимов Р.Р. на учете в УОКНБ и УОКПБ им.Карамзина не состоит, однако наблюдается консультативно с диагнозом ***. Кроме этого, осужденный привлекался ранее к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родителем обязанностей по воспитанию детей. 

Судебная коллегия приходит к выводу, что судья принял обоснованное решение, отказав осужденному Алимову Р.Р. в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки отбывания оставшейся части наказания до достижения ребенком четырнадцати лет.

Оснований для отмены постановления судьи не имеется, поскольку оно мотивировано и не противоречит требованиям закона.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 ноября 2010 года в отношении АЛИМОВА Р*** Р*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи