УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело №
22-64/2011
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 19 января 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей Москалевой
Е.Г., Терентьевой Н.А.,
при секретаре
Красновой Я.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 19 января 2011 года кассационную жалобу
осужденного Тохирова А.О. на постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 03 декабря 2010 года об отказе в условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в отношении
ТОХИРОВА А*** О***,
***, отбывающего
наказание ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Рябова И.В., полагавшего
постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Тохиров А.О., не соглашаясь с постановлением суда, считает
его необоснованным, незаконным и немотивированным. Полагает, что суд не должен
был учитывать взыскание, наложенное на него еще до вступления приговора в
законную силу. Отбывая наказание, он получил 8 поощрений, что свидетельствует о
высокой степени исправления. Просит постановление суда отменить, а материал
направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
В своих возражениях на
кассационную жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Масин А.Ю., не
соглашаясь с доводами, изложенными в ней, указывает, что в ходе судебного
заседания тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность
осужденного Тохирова А.О., и не установлено законных оснований, позволяющих
удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении указанного
осужденного, в связи с чем постановление суда является законным, обоснованным и
оснований для его отмены не имеется.
В судебном
заседании:
- прокурор Рябов
И.В., выразил несогласие с доводами жалобы и просил оставить постановление суда
без изменения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Раменского городского суда Московской
области от 18 декабря 2007 г. Тохиров А.О. осужден по ст. 131 ч. 2 п. «в» УК РФ
к 5 годам лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии общего
режима.
Осужденный Тохиров А.О.
обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством
об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором от
18 декабря 2007 г.
Судебная коллегия считает,
что, рассмотрев ходатайство осужденного Тохирова А.О., суд принял обоснованное
решение об отказе в его удовлетворении.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным
срока, установленного п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Судом установлено, что
осужденный Тохиров А.О. отбыл установленную 1/2 часть срока наказания,
назначенного ему приговором от 18 декабря 2007 г., в связи с чем, в
соответствии с положениями ст. 79 УК РФ, к нему может быть применено
условно-досрочное освобождение от назначенного ему наказания.
В то же время суд исследовал
данные о личности Тохирова А.О., всесторонне проанализировал его поведение за
весь период отбывания наказания, а также суд учел иные сведения, влияющие на
решение вопроса об условно-досрочном освобождении, и правильно не признал факт
того, что его поведение является стабильным, что он, Тохиров, перестал
представлять опасность для общества, цели уголовного наказания в отношении
осужденного Тохирова А.О., в том числе и его исправление, достигнуты, и он не
нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Данный вывод суда является
обоснованным, соответствует требованиям закона. В постановлении суда подробно
приведены мотивы принятого решения.
Вопреки доводам кассационной
жалобы осужденного Тохирова А.О., судом в полной мере были учтены все
обстоятельства отбывания им наказания, данные, характеризующие его личность.
Иные обстоятельства, указанные в жалобе, не ставят под сомнение объективность
принятого решения, поскольку они были предметом оценки суда в совокупности с
другими данными, учитываемыми при решении вопроса об исправлении осужденного
Тохирова А.О.
Каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления,
судом допущено не было.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 декабря 2010 г. в
отношении ТОХИРОВА А*** О*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного Тохирова А.О. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
