УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***  

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          19 января 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В.,

судей  Киргизова И.В., Федорова П.С.,

при секретаре Апариной К.Г.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании  кассационную жалобу заявителя Никифорова В.В. на постановление Ленинского  районного суда г.Ульяновска от 29 ноября   2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы

 

НИКИФОРОВА Владимира Викторовича, ***

 

о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц следственного управления Следственного комитета  при прокуратуре  Российской Федерации, связанных с проведением проверки в порядке статьи 144 УПК РФ  по заявлению Никифорова В.В. о совершении преступления сотрудниками ОРЧ № 1 по линии УР УВД Ульяновской области Колсановым В.Н. и Новиковым В.Г., следователем  Чунихиным А.В.

 

Заслушав доклад судьи Шибковой И.В., выступление  прокурора Шапиро А.М.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе заявитель Никифоров В.В., считая состоявшееся  судебное решение  незаконным и  необоснованным,  указывает, что  07 ноября 2010 года  он обратился в Следственный комитет при прокуратуре РФ с заявлением  о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц  правоохранительных органов, совершивших в отношении него преступление,  впоследствии им  было получено сообщение  о том, что его заявление передано  по подследственности в следственный отдел  по Железнодорожному району г. Ульяновска следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Ульяновской области, что, по мнению автора жалобы, нарушает его конституционные права и свободы, а также ограничивает доступ к правосудию. Просит  постановление районного  суда признать незаконным.

 

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора Шапиро А.М., полагавшую необходимым отменить постановление районного суда, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

 

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

 

Данные требования закона при вынесении обжалуемого решения нарушены.

 

Как  следует из представленных материалов, Никифоров В.В. обратился   в следственное управление  Следственного комитета при прокуратуре РФ с заявлением о привлечении к уголовной ответственности за фальсификацию материалов уголовного дела  следователя  Чунихина А.В. и сотрудников ОРЧ № 1 по линии УР УВД по Ульяновской области  Колсанова В.Е. и Новикова В.Г., которые   своими действиями способствовали Чугунову и Авдееву избежать ответственности за причинение ему (Никифорову В.В.) телесных повреждений, в том числе  в виде огнестрельного ранения ноги.

 

Отказывая в принятии жалобы   к рассмотрению, суд указал на то, что обжалуемые Никифоровым В.В.  в порядке статьи 125 УПК РФ  действия  вышеуказанных должностных лиц имели место в рамках уголовного дела, по которому заявитель  осужден по статям 33 части 5, 162 части 4 пункту «б» УК РФ,  и доводы, изложенные    им в жалобе, касаются  пересмотра данного судебного решения в порядке надзора.

 

Однако данный вывод суда не основан на имеющихся материалах.

 

Так, из копии приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 сентября 2010 года  следует, что вопросы, которые поставленные заявителем   в жалобе, не были разрешены в ходе судебного заседания по данному уголовному делу в отношении Никифорова В.В. и Саакяна И.В.

 

Кроме того, в ноябре 2010 года  заявления Никифорова В.В. о незаконных действиях  сотрудников   ОРЧ-1 по линии УР УВД по Ульяновской области  переданы по подследственности в следственный отдел по Железнодорожному району  г. Ульяновского следственного управления Следственного комитета  при прокуратуре  РФ по Ульяновской области.

 

Таким образом, по мнению судебной коллегии, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) и решения следователя, противоречит представленным материалам и не может быть признан правильным, в связи с чем подлежит отмене, а материал – направлению на новое рассмотрение.

 

Руководствуясь статьями  377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

постановление Ленинского  районного суда г. Ульяновска от 29 ноября 2010 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Никифорова Владимира Викторовича отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

 

Председательствующий

 

Судьи