УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья  ***                                                                       Дело  № 22 – 101/2011г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

г. Ульяновск                                                                                            26 января 2011  года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бешановой С.Н.,

судей Кабанова В.А. и Терентьевой Н.А.,

при секретаре Тураевой Т.Е.

 

рассмотрела  в открытом судебном  заседании от 26 января 2011 года кассационную  жалобу осужденного Китаева Э.Г.  на постановление Заволжского районного суда  города Ульяновска  от  08 декабря 2010  года,  которым осужденному

 

КИТАЕВУ Э*** Г***, 

*** отбывающему  наказание  в ФБУ ИК-4 УФСИН  России  по Ульяновской   области,  

 

отказано в  удовлетворении  ходатайства об условно - досрочном освобождении.

 

Заслушав доклад судьи Кабанова В.А., выступление прокурора Хуртиной А.В.,  судебная   коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В  кассационной  жалобе осужденный Китаев Э.Г., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и несправедливым, указывая, что допущенные им нарушения не являлись грубыми и не должны были учитываться судом  как характеризующие личность данные. Суд не принял во внимание изменения в его поведении,  то, что нарушения были погашены, что свидетельствует о его исправлении. Считает, что он мог бы оправдать доверие, оказанное государством,  и в случае  его условно-досрочного освобождения не нарушать закон. Также указывает, что судом не была рассмотрена возможность замены ему наказания на более мягкое. Просит постановление отменить или изменить, освободив его условно-досрочно, либо заменить неотбытое наказание на ограничение свободы, либо перевести для дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселение.

 

В возражении   на  жалобу  помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области  Букин Е.Г.  указывает на законность и обоснованность  постановления суда.

Проверив  представленные  материалы, обсудив  доводы  жалобы, заслушав прокурора Хуртину А.В.,  полагавшую, что отсутствуют основания для удовлетворения жалобы, судебная  коллегия  находит   постановление  суда законным  и  обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, приговором  Ленинского районного суда г.Ульяновска от  26 января 2007 года  Китаев Э.Г. был  осужден по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п. «а», «б»  УК РФ, ст. 228 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч.3  УК РФ  к 5 годам 6 месяцам   лишения свободы  с  отбыванием  наказания в  исправительной   колонии  общего режима.  Отбывает  наказание  с  11.10.2006 года, конец  срока -  10.04.2012 года.

 

В  соответствии с  частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде  лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом  будет  установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании  назначенного  судом  наказания.

Согласно же статье 175 УИК РФ  при рассмотрении ходатайства осужденного об  условно-досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего  можно сделать вывод  о  достижении  целей  наказания  и   исправлении осужденного.

В связи с этим, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, должно  быть  учтено  поведение осужденного  за  весь  период  отбывания  наказания.

 

Судебная  коллегия считает, что  вопреки доводам жалобы, суд обоснованно  пришел  к  выводу  о том, что условно-досрочное  освобождение осужденного Китаева Э.Г. являлось  преждевременным.

 

При  этом  правильно  было учтено, что поведение Китаева Э.Г. не было стабильным, поскольку  наряду с  единственным поощрением  он имел  ранее 7 взысканий, в том числе  и водворение в ШИЗО, последние из которых были погашены только в 2009 году.

Помощник прокурора и представитель администрации учреждения в судебном заседании  также не поддержали ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, посчитав освобождение нецелесообразным.

При таких обстоятельствах,  суд обоснованно  пришел к выводу, что  в отношении  Китаева Э.Г. цели наказания пока  не достигнуты.

Суд рассмотрел ходатайство  об условно-досрочном освобождении Китаева Э.Г. в пределах заявленных им требований, в связи  с чем доводы жалобы, что суд не обсудил возможность замены неотбытого наказания более мягким являются необоснованными.

Решение вопроса о переводе для дальнейшего отбытия наказания в колонию- поселение  в порядке, предусмотренном п. «г»  части 2 статьи 78 УИК РФ,  не отнесено к компетенции суда кассационной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не   имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная  коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного  суда города Ульяновска от  08 декабря 2010  года в  отношении КИТАЕВА Э*** Г*** оставить  без  изменения, а  кассационную  жалобу осужденного – без  удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи