УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело 22-44/2011 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 19 января 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей: Геруса М.П., Кабанова В.А.,
при секретаре Красновой Я.А.
рассмотрела в
судебном заседании 19 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Абдурахмонова Ш.Д. на
постановление Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 06 декабря 2010 года,
которым
АБДУРАХМОНОВУ Ш*** Д***,
***
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступление прокурора Хуртиной А.В., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Абдурахмонов Ш.Д., не соглашаясь с постановлением суда,
считает его незаконным и необоснованным, просит отменить. Указывает, что он
отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания по приговору
суда, имеет 7 поощрений, принимает активное участие в жизни колонии и отряда, к
работам в исправительном учреждении относится добросовестно, состоит в
самодеятельной организации, переведен в облегченный условия содержания.
Считает, что суд необоснованно учел дисциплинарное взыскание от 29 мая 2009
года, которое является незначительным и было снято полученным поощрением. Кроме
этого, суд второй раз отказывает ему в условно-досрочном освобождении по одному
и тому же основанию. Обращает внимание на то, что администрация исправительного
учреждения ходатайствует о его условно-досрочном освобождении. Считает, что он встал на путь
исправления. При этом вину признает полностью, раскаивается в совершенных им
преступлениях. Указывает, что у него имеются пожилые родители и четверо
несовершеннолетних детей.
В возражениях на
кассационную жалобу заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях Ульяновской области Абанин Д.П. считает доводы
жалобы необоснованными. Указывает, что в судебном заседании были тщательно изучены
представленные материалы, характеризующие личность осужденного. При этом, по
его мнению, не было установлено законных оснований для удовлетворения
ходатайства указанного осужденного о его условно-досрочном освобождении от назначенного
ему наказания. Считает, что постановление суда является законным и обоснованным,
в связи с чем оно не подлежит отмене.
В судебном заседании
кассационной инстанции прокурор Хуртина А.В. высказала возражения по доводам
кассационной жалобы и просила оставить постановление суда без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений,
заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда
законным и обоснованным.
Приговором
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14 марта 2007 года Абдурахмонов
Ш.Д. был осужден по ст. 228 ч.2, ст. 188 ч.2 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять
с 17 января 2007 года.
Осужденный
Абдурахмонов Ш.Д. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном
освобождении от отбывания назначенного приговором суда наказания, мотивируя,
что он отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, вину
признал полностью, в содеянном раскаялся, принимает активное участие в жизни колонии
и отряда, тем самым встал на путь исправления.
Судом обоснованно
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Абдурахмонова Ш.Д.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет
установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Согласно ст. 175 УИК
РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания
для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные,
указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о
достижении целей наказания и об исправлении осужденного.
В судебном
заседании: представитель администрации ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области Ховрина И.А. поддержала ходатайство об условно-досрочном освобождении
осужденного Абдурахмонова Ш.Д., поскольку осужденный имеет поощрения, принимает
участие в общественной жизни отряда, с 1 декабря 2008 года переведен в
облегченные условия отбывания наказания, на мероприятия воспитательного
характера реагирует правильно; заместитель прокурора по надзору за исполнением
законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Абанин Д.П. дал
заключение о преждевременности удовлетворения ходатайства осужденного
Абдурахмонова Ш.Д.
Из представленных
материалов следует, что осужденный Абдурахмонов Ш.Д. отбыл более 2/3 части
срока назначенного наказания. Имеет 7 поощрений от администрации
исправительного учреждения. Однако за время отбывания наказания осужденный 29
мая 2009 г. привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение
установленного порядка отбывания наказания, взыскание было снято.
Суд обоснованно
отказал осужденному Абдурахмонову Ш.Д. в условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания. На основании всех исследованных материалов суд пришел к
выводу о том, что осужденный твердо не встал на путь исправления. Отбытие
осужденным Абдурахмонова Ш.Д. части срока наказания не свидетельствует о
достижении цели наказания и полном исправлении осужденного. Судом при принятии
решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения, а также
мнение прокурора по существу ходатайства осужденного об условно-досрочном
освобождении от наказания.
Вопреки доводам
кассационной жалобы, суд обоснованно принял во внимание поведение осужденного
за весь период отбывания наказания.
Выводы суда первой
инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы. На данный период
времени отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от отбывания
наказания осужденного Абдурахмонова Ш.Д.
При рассмотрении
вопроса об условно-досрочном
освобождении не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену постановления.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационной жалобы
осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378,
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06 декабря 2010 года в
отношении АБДУРАХМОНОВА Ш*** Д***
оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
