УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22 - 85/2011г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
19 января
2011 г.
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Комлевой Ю.В.,
судей Бешановой
С.Н. и
Мелёхина П.В.,
при секретаре Зарубежновой С.О.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 19 января 2011 года
кассационное
представление государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Заволжского
района Петрова Н.В., кассационную жалобу осужденного Умняева Е.А. на приговор
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 02 декабря 2010 г., которым
УМНЯЕВ Е *** А *** ранее судимый 25 марта 2010 года
по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ
к лишению свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком в 2
года 6 месяцев,
осужден по части 2
статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года.
В соответствии с
частью 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25 марта
2010 года и на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено
наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания
в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 02
декабря 2010 года. Зачтено время
содержания под домашним арестом с 05 октября 2010 года по 01 декабря 2010 года.
Взят под стражу в зале суда.
В приговоре решен
вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад
судьи Бешановой С.Н., выступления осужденного Умняева Е.А., адвоката Ларькиной
В.А., прокурора Хуртиной А.В., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Умняев Е.А. признан
виновным в незаконном приобретении, хранении и изготовлении наркотических
средств без цели сбыта в особо крупном размере.
Преступление
совершено 04 октября 2010 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
В кассационном
представлении государственный обвинитель Петров Н.В. указывает на то, что суд
не в полной мере учел то, что Умняев Е.А. совершил тяжкое преступление в период
испытательного срока, привлекался к административной ответственности и назначил
ему несправедливо мягкое наказание. Кроме того, суд в нарушение закона не
привел в приговоре мотивы неприменения дополнительного наказания в виде штрафа.
Просит приговор отменить, а дело направить на
новое судебное разбирательство.
В кассационной жалобе
осужденный Умняев Е.А. считает приговор чрезмерно суровым. Он болен хроническим
заболеванием, которое может обостриться
в любой момент. Он являлся учащимся вечерней школы, намеревался продолжить
учебу, начать работать у частного предпринимателя. Вину признал полностью,
раскаивается в содеянном. Находясь в местах лишения свободы, полностью осознал
содеянное, обещает исправиться. Просит смягчить наказание.
В судебном
заседании:
- осужденный Умняев
Е.А. и адвокат Ларькина В.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме, выразили
несогласие с доводами представления;
- прокурор Хуртина
А.В. обосновала несостоятельность доводов жалобы, просила отменить приговор по
доводам представления.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы
и представления, судебная коллегия
находит приговор суда подлежащим изменению.
Обвинительный
приговор в отношении Умняева Е.А. постановлен в особом порядке принятия
судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Умняев Е.А.
обоснованно признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели
сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 76, 4 грамма, т.е. в особо крупном
размере и указанные его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи
228 УК РФ.
В то же время
согласно приговору Умняев Е.А., кроме того,
признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта
наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой более 10,4 грамма.
В данной части
приговор не может быть признан законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как следует из
обвинения, с которым согласился обвиняемый Умняев Е.А., органом следствия не
установлено точное количество незаконно приобретенного и хранимого
наркотического средства – каннабиса (марихуана). То обстоятельство, что органом
следствия установлено, что его было более 10,4 грамма, не давало оснований для
признания Умняева виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта
каннабиса (марихуаны) в особо крупном размере.
При таких
обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор,
исключив из него осуждение Умняева Е.А. за незаконное приобретение и хранение
без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в особо крупном
размере.
Наказание
осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности
содеянного, данных о личности, совокупности смягчающих обстоятельств и
отсутствия обстоятельств, отягчающих наказания, влияния наказания на исправление
осужденного и условия жизни его семьи.
Вопреки доводам
жалобы и представления, оно отвечает требованиям статей 6, 60, 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ.
Так, назначая
наказание Умняеву Е.А., суд в полной
мере учел как характер и степень общественной опасности содеянного, так и
данные о личности осужденного, в том числе и то, что он ранее привлекался к
административной ответственности. Совершение им тяжкого преступления в период
испытательного срока учтено при решении вопроса об отмене условного осуждения и
назначении наказания по совокупности приговоров. С учетом всех обстоятельств,
суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения
дополнительного наказания в виде штрафа. Мотивы принятого решения приведены в
приговоре.
Таким образом,
судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора по доводам
представления.
Суд также в должной мере учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, в
том числе и те, на которые делается
ссылка в жалобе: признание вины,
раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления,
молодой возраст, состояние здоровья, что и позволило назначить Умнову Е.А.
минимальное наказание, предусмотренное
законом, по которому он осужден.
Учитывая соразмерность и справедливость назначенного
Умняеву Е.А. наказания, а также
отсутствие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих
степень общественной опасности преступления,
судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания как по доводам жалобы, так и в связи с
вносимым в приговор изменением.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену или изменение приговора, по делу
не допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 02 декабря 2010 года в отношении Умняева Е *** А *** изменить.
Исключить из
приговора осуждение Умняева Е.А. за незаконное приобретение и хранение без цели
сбыта наркотического средства – марихуаны (каннабис) в особо крупном размере.
Считать Умняева Е.А.
осужденным по части 2 статьи 228 УК РФ за незаконные изготовление и хранение
без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в
особо крупном размере.
В остальной части
приговор оставить без изменения, а кассационные жалобу и представление – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
