УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Д***

Дело № 22-51/2011

                           

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                            19 января 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Рузавиной Т.А., 

судей Москалевой Е.Г. и  Кабанова В.А.,

при секретаре Тураевой Т.Е.

 

рассмотрела в открытом  судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лезина П.В.  на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области  от  01 декабря  2010 года, которым

 

ЛЕЗИНУ П*** В***,

***,

 

отказано  в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

Заслушав доклад судьи Москалевой Е.Г., выступление прокурора Рябова И.В.,   судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Лезин П.В., не соглашаясь с постановлением,   указывает, что судом необоснованно приняты во внимание два взыскания в виде выговоров за незначительные нарушения, полученные в 2005 и 2007 годах. Обращает внимание на то, что за весь период отбывания наказания он неоднократно поощрялся, администрация исправительного учреждения  поддержала его ходатайство, считая,  что он твердо встал на путь исправления, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и  не представляет опасности для общества.

Просит отменить постановление суда и   направить материал на новое рассмотрение в ином составе суда.

 

В возражениях на кассационную жалобу  помощник прокурора Ульяновской прокуратуры  по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Масин А.Ю.  указывает на необоснованность доводов жалобы.  

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений,  заслушав мнение  прокурора Рябова И.В.,  обосновавшего  несостоятельность доводов жалобы,  судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, Лезин П.В.  приговором Тереньгульского  районного суда Ульяновской области  от 05 ноября 2004  года  осужден по ч. 1 ст. 105  УК РФ к   лишению свободы сроком на 9 лет  с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Осужденный  обратился в  суд   с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания,  в удовлетворении которого ему было отказано.

 

Принятое по его ходатайству  решение  судебная коллегия   находит обоснованным, поскольку вывод суда   о том, что цель исправления осужденного не достигнута   и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания,   подробно и убедительно мотивирован. 

 

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. 

 

Исследуя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд установил, что  Лезин положительно характеризуется,  от работ по благоустройству территории не отказывается, трудолюбив и исполнителен, имеет 6 поощрений и два снятых взыскания.  Администрация учреждения его ходатайство поддерживает.

 

Учитывая эти данные,  суд пришел к правильному выводу о том, что  поведение осужденного за весь период отбывания наказания нестабильно и не  свидетельствует о высокой степени его исправления. На обоснованность этого вывода указывают имеющиеся в материалах дела сведения о том, что Лезин, отбывая наказание с 2004 года, имел взыскания, которые в настоящее время хотя и сняты, но свидетельствуют о том, что он допускал нарушения правил распорядка. Кроме того,   поощрения   им получены по истечении  продолжительного периода с момента начала отбывания наказания, то есть в период, приближенный к сроку, по отбытию которого закон предоставляет право на заявление такого ходатайства.

 

При таких данных оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы судебная коллегия не находит.

 

Утверждение в жалобе  о  необоснованном учете  взысканий не основано на законе, так как суд в соответствии с законом при разрешении ходатайства учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 01 декабря 2010  года в отношении  ЛЕЗИНА П*** В*** оставить без изменения, а  его кассационную жалобу  – без удовлетворения.

 

Председательствующий  

 

Судьи