УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ     СУД

 

 

***	Дело № 22-108/2011

                           

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                             19 января 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Малышева Д.В., Федорова П.С.,

при секретаре Апариной К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Волкова Н.В. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 01 декабря 2010 года, которым

ВОЛКОВУ Н*** В***,

заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 1 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработной платы на лишение свободы сроком 4 месяца 10 дней с отбыванием в колонии-поселении.

Взят под стражу в зале суда. Срок отбытия постановлено исчислять с 01 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступления осужденного Волкова Н.В., адвоката Дементьевой В.В., поддержавших доводы жалобы; прокурора Рябова И.В., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 29.06.2010 года Волков Н.В. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о замене Волкову Н.В. наказания  в виде исправительных работ на лишение свободы.        

Постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области заменено неотбытое Волковым Н.В. наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком 4 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В кассационной жалобе осужденный Волков Н.В. выражает несогласие с постановлением суда. Автор жалобы указывает, что с 20 сентября 2010 года по 01 декабря 2010 года в связи с ухудшением состояния здоровья он не мог явиться на регистрацию к начальнику уголовно-исполнительной инспекции. Поскольку у него не имеется полиса обязательного медицинского страхования, в оказании медицинской помощи ему было отказано, в связи с чем у него не имеется документов, подтверждающих обращение за медицинской помощью. Также автор жалобы указывает, что он проживает в удаленном месте и у него не имеется средств связи, а глава администрации ЗАО «Т***» характеризует его с положительной стороны. Осужденный обращает внимание на то, что суду не были представлены документы, характеризующие его с отрицательной стороны. Просит учесть его возраст и заменить лишение свободы  на более мягкий вид наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления осужденного Волкова Н.В., адвоката Дементьеву В.В., прокурора Рябова И.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказание в виде исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии со ст. 46 УИК нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений.

Суд верно пришел к выводу о том, что со стороны Волкова Н.В. имело место злостное уклонение от отбывания исправительных работ. Кроме того, суд, вопреки доводам жалобы, обоснованно учел отрицательную характеристику по месту жительства, согласно которой Волков Н.В. злоупотребляет спиртными напитками.

Также суд пришел к правильному выводу об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

Обоснованно судом указано, что неотбытая часть наказания составляет 1 год 1 месяц, что в перерасчете на лишение свободы составляет 4 месяца 10 дней.

Доводы осужденного Волкова Н.В. о том, что он болел, в связи с чем не выходил на работу и не отбывал наказание, как верно указал суд первой инстанции, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Тот факт, что осужденный проживает в отдаленном месте и не имеет средств связи, не может послужить уважительной причиной неисполнения приговора суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом принято законное и обоснованное решение о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 01 декабря 2010 года в отношении Волкова Н*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: