Мировой судья ***
Дело № 44-У-3
П О С Т А Н О В Л Е Н
И Е
город Ульяновск 20
января 2011 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Лысяковой Н.П.
и членов президиума Максимова А.И., Маркиной Л.А., Болбиной
Л.В., Смолкиной Л.М., Ермохиной Т.Н.
рассмотрел надзорное представление прокурора Ульяновской
области Малышева В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Ульяновска от 08
июня 2010 года, которым
ЧУРАКОВ О*** И***,
***,
осужден по ст. 112 ч. 1
УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, по
ст. 119 ч. 1 УК РФ к
10 месяцам ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2
УК РФ по совокупности преступлений окончательно
назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы. На Чуракова О.И. возложена обязанность не
выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Ульяновск», не изменять место жительства без
согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за
отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в данный
орган на регистрацию 2 раза в месяц.
Постановлено взыскать с Чуракова О.И. в пользу потерпевшего ***
*** *** 10 000 рублей в счёт компенсации морального вреда.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном и кассационном порядке приговор мирового
судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Ульяновска от 08 июня 2010
года в отношении Чуракова О.И. не обжаловался.
В надзорном представлении прокурора Ульяновской области
Малышева В.В. поставлен вопрос об отмене приговора мирового судьи.
Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., изложившего
обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорного представления и
постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя
прокурора Ульяновской области Хрулева С.А., поддержавшего доводы надзорного
представления, президиум Ульяновского
областного суда
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 3
Ленинского района города Ульяновска от
08 июня 2010 года Чураков О.И. признан виновным в том, что 05 апреля
2010 года около 17 часов он замахнулся на потерпевшего *** ножом и угрожал ему
убийством. После этого Чураков О.И. на почве личных неприязненных отношений
умышленно нанёс потерпевшему один удар
ножом в правое бедро и один удар ножом по правой руке, причинив *** вред
здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
В надзорном представлении прокурор Ульяновской области
Малышев В.В. указывает, что приговор мирового судьи подлежит отмене ввиду неправильного применения судом
уголовного закона при назначении наказания.
Назначая наказание Чуракову О.И. по ст. ст. 112 ч. 1, 119
ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы, судья не указал, в чем конкретно заключается ограничение свободы.
При назначении окончательного наказания в соответствии со
ст. 69 ч. 2 УК РФ судья, фактически установив в отношении Чуракова О.И.
определенные ограничения (не выезжать за пределы территории муниципального
образования «Город Ульяновск», не изменять место жительства) и возложив на него
в соответствии со ст. 53 УК РФ обязанность (являться на регистрацию 2 раза в
неделю), указал, что возлагает на осужденного лишь обязанность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит
приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 297 УПК РФ приговор должен быть
законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с
требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении
уголовного закона.
Резолютивная
часть приговора должна соответствовать требованиям, изложенным в ст. 308 УПК
РФ, в том числе в ней должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного
осужденному за каждое преступление, которое признано доказанным, а также
окончательная мера наказания, подлежащая отбытию в соответствии со ст. ст. 69 - 72 УК РФ.
При
этом наказание должно быть определено таким образом, чтобы не возникало никаких
сомнений при его исполнении.
По данному уголовному делу указанные выше требования
уголовно-процессуального закона судом нарушены.
Согласно приговору мирового судьи за преступление,
предусмотренное ст. 112 ч. 1 УК РФ, Чуракову О.И. назначено наказание в виде
ограничения свободы сроком на 1 год 6
месяцев, а по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 10
месяцев.
Указав в соответствии с требованиями закона срок ограничения
свободы, мировой судья при назначении наказания за данные преступления, в нарушение
ст. 53 УК РФ, не указал, в чем конкретно
заключается ограничение свободы.
Лишь при назначении в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ
наказания по совокупности преступлений суд установил в отношении Чуракова О.И.
определенные ограничения и возложил на него обязанности в соответствии со ст. 53
УК РФ.
Между тем в соответствии со ст. 308 УПК РФ наказание
назначается сначала за каждое из преступлений и только после этого по
совокупности преступлений и (или) приговоров.
На основании изложенного приговор мирового судьи в
отношении Чуракова А.А. нельзя признать
законным, в связи с чем он подлежит отмене, а дело – направлению на новое
судебное рассмотрение, в ходе которого судье надлежит принять решение в
соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ,
президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского
района города Ульяновска от 08 июня 2010 года в отношении Чуракова О*** И*** отменить,
а уголовное дело направить председателю Ленинского районного суда города
Ульяновска для определения подсудности и передачи мировому судье на новое
судебное рассмотрение.
Меру пресечения Чуракову О.И. избрать подписку о невыезде.
Председательствующий Н.П. Лысякова
