УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело №
22-26/2011
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 12 января 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей Терентьевой
Н.А. и Москалевой Е.Г.,
при секретаре
Апариной К.Г.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 12 января 2011 года кассационную жалобу
осужденного Казакова С.П. на постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 25 ноября 2010 года об отказе в условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в отношении
КАЗАКОВА С*** П***,
***, отбывающего
наказание ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Шапиро А.М., полагавшей
постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Казаков С.П., не соглашаясь с постановлением суда, считает
его незаконным и необоснованным. При этом указывает, что суд, отказывая в
удовлетворении заявленного им ходатайства, в нарушение требований закона привел
в обоснование доводы, не указанные в законе. При этом судом в полной мере не
учтено, что нарушений установленного порядка отбывания наказания он не
допускал, получил 11 поощрений, надлежащим образом реагирует на проводимые
мероприятия воспитательного характера, трудоустроен, к труду относится
добросовестно, постоянно повышает квалификацию, с представителями администрации
исправительного учреждения и другими осужденными вежлив, обходителен, прошел
обучение в ФБУ ПУ-25, получив ряд профессий, с места учебы характеризуется
положительно, переведен в облегченные условия содержания, вину признал
частично, но за время отбывания наказания пересмотрел свое отношение к
совершенному преступлению и полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся,
отбыл более 2/3 срока наказания, иск погасил добровольно и в полном объеме.
Просит отменить постановление суда и освободить его условно-досрочно.
В своих возражениях на
кассационную жалобу заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абанин Д.П., не
соглашаясь с доводами, изложенными в ней, указывает, что в ходе судебного
заседания тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность
осужденного Казакова С.П., и не установлено законных оснований, позволяющих
удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении указанного
осужденного, в связи с чем постановление суда является законным, обоснованным и
оснований для его отмены не имеется.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Красноармейского районного суда Самарской
области от 24 апреля 2007 г. Казаков С.П. осужден по ст.ст. 131 ч. 2 п. «в»,
119 (3 эпизода), 116 ч. 1 (4 эпизода) УК РФ, на основании ст.ст. 69 ч. 3, 74 ч.
5, 70 УК РФ окончательно к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Казаков С.П.
обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством
об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором от
24 апреля 2007 г.
Судебная коллегия считает,
что, рассмотрев ходатайство осужденного Казакова С.П., суд принял обоснованное
решение об отказе в его удовлетворении.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным,
срока, установленного п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Судом установлено, что
осужденный Казаков С.П. отбыл установленную законом часть срока наказания,
назначенного ему приговором от 24 апреля 2007 г., в связи с чем, в соответствии
с положениями ст. 79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное
освобождение от назначенного ему наказания.
В то же время суд исследовал
данные о личности Казакова С.П., всесторонне проанализировал его поведение за
весь период отбывания наказания, в том числе характеристику его личности,
данную ему администрацией исправительного учреждения, согласно которой Казаков
С.П. на проводимые с ним мероприятия воспитательного характера реагирует не
всегда правильно, вину в совершенном преступлении признает лишь частично, а
также суд учел иные сведения, влияющие на решение вопроса об условно-досрочном
освобождении, и правильно не признал факт того, что он способен демонстрировать
законопослушное поведение вне условий содержания, установленных в исправительном
учреждении, имеет устойчивую тенденцию к исправлению, а также то, что цели
уголовного наказания в отношении осужденного Казакова С.П., в том числе и его
исправление, достигнуты и он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Данный вывод суда является
обоснованным, соответствует требованиям закона. В постановлении суда подробно
приведены мотивы принятого решения.
Вопреки доводам кассационной
жалобы осужденного Казакова С.П., судом в полной мере были учтены все
обстоятельства отбывания им наказания, в том числе наличие поощрений, данные,
характеризующие его личность, мнение администрации исправительного учреждения,
не поддержавшей его ходатайство. Иные обстоятельства, указанные в жалобе, не
ставят под сомнение объективность принятого решения, поскольку они были
предметом оценки суда в совокупности с другими данными, учитываемыми при
решении вопроса об исправлении осужденного Казакова С.П.
Каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления,
судом допущено не было.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 ноября 2010 г. в
отношении КАЗАКОВА С*** П*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного Казакова С.П. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
