УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Саенко Е.Н.                                                                                   Дело № 33-12\11

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                              13 января 2011 г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,

судей  Аладина П.К., Костенко А.П.,

при секретаре Бутузовой Я.А.                     

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Муляновой Л*** Г***, действующей в интересах несовершеннолетнего М*** Д*** С***, на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 ноября  2010  г., по которому постановлено:

 

В удовлетворении исковых требований Муляновой Л*** Г***, действующей в интересах несовершеннолетнего М*** Д*** С***, к Маркелову А*** Г***, мэрии города Ульяновска, Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказать.

 

Заслушав доклад судьи Костенко А.П., объяснения Муляновой Л.Г., Маркелова Г.Ф., Маркелова А.Г.,  поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Мулянова Л.Г. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего М*** Д.С. к Маркелову А.Г., мэрии г. Ульяновска, Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии г. Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование иска указала, что 03.02.2010 между мэрией г. Ульяновска и ней (истицей), Маркеловым Г.Ф., Маркеловым А.Г., Маркеловой Л.Г., Маркеловым В.Г. был заключён договор передачи жилой площади в собственность граждан, согласно которому они стали в равных долях собственниками квартиры по адресу: г. Ульяновск, ул. П***, д. ***, кв. ***. Вместе с тем право собственности на  данную квартиру за указанными лицами зарегистрировано не было, поскольку в договор не был включен ее несовершеннолетний сын  М*** Д.С., ***.***.1998 года рождения.

Просит включить М*** Д.С. в договор передачи жилой площади в собственность граждан в качестве участника общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: г. Ульяновск, ул. П***, д. ***, кв. ***.

 

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Управление Департамента социальной защиты населения Ульяновской области, Министерство здравоохранения Ульяновской области, Министерство образования Ульяновской области, Маркелов Г.Ф., Маркелова Л.Г., Маркелов В.Г., Мулянов С.П. 

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Мулянова Л.Г. не соглашается с решением суда, просит его отменить. Указывает, что судом не в полном объеме исследованы представленные доказательства, необоснованно не принято во внимание распоряжение Министерства образования Ульяновской области №*** от 16.04.2010г. о разрешении на повторное участие несовершеннолетнего сына (М*** Д.С.) в приватизации спорной квартиры. Полагает, что тем самым суд нарушил права ее несовершеннолетнего ребенка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из дела следует, что несовершеннолетний М*** Д.С. является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу:  г. Ульяновск, ул. Х***, дом № ***, квартира №*** (2\100 доли).

При этом право общей долевой собственности на данное жилое помещение у несовершеннолетнего М*** Д.С. возникло  в порядке приватизации, что следует из решения Засвияжского  районного суда г. Ульяновска от 31.01.2008 года.

Согласно справке формы номер 8 от 25.05.2010г. несовершеннолетний М*** Д.С. зарегистрирован по адресу: г. Ульяновск, ул. Х***, дом ***, кв.*** в качестве собственника жилого помещения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд верно пришел к выводу, что правовых оснований для признания за несовершеннолетним права общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: г. Ульяновск, ул. П***, д.***, кв.***, не имеется.

Статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541 – 1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (ред. от 11.06.2008) гражданам РФ, занимающим жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный      фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий  или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, предоставлено право с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.

Из дела следует, что несовершеннолетний М*** Д.С. на момент принятия судом решения совершеннолетия не достиг, зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Ульяновск, ул. Х***, дом ***, кв.*** в качестве сособственника жилого помещения. В спорной квартире не зарегистрирован.

Кроме того, проживающий в спорном жилом помещении ответчик Маркелов А.Г. в судебном заседании возражал против включения несовершеннолетнего М*** Д.С. в договор передачи спорной жилой площади в собственность в порядке приватизации (л.д. 49).

Таким образом, довод кассационной жалобы относительно неправомерного отказа в признании за несовершеннолетним М*** Д.С. права общей долевой собственности  на спорную квартиру в порядке приватизации является необоснованным.

Несостоятельна и ссылка в кассационной жалобе на то, что судом не было принято во внимание распоряжение Министерства образования №***, которым было принято решение о разрешении несовершеннолетнему М*** Д.С. на повторное участие в приватизации жилого помещения.

Судом первой инстанции полно, всесторонне исследованы и оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Имеющееся в деле распоряжение не может служить безусловным основанием для признания за несовершеннолетним М*** Д.С. права на участие в приватизации спорного муниципального жилого помещения.

Несовершеннолетний М*** Д.С. зарегистрирован и проживает  в другом  жилом помещении,  принадлежащем ему на праве общей долевой собственности по адресу: г. Ульяновск, ул. Х***, д. ***, кв.***.

В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 ноября 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Муляновой Л*** Г***, действующей в интересах несовершеннолетнего М*** Д*** С*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи