УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Харитонова Н.А.
Дело № 33- 1/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
13 января
2011 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шлотгауэр Л.Л.,
судей Аладина П.К. и Костенко
А.П.,
при секретаре Бутузовой Я.А.
рассмотрела в открытом
судебном заседании дело по кассационной жалобе Бредуна В*** В*** на
решение Железнодорожного районного
суда г.Ульяновска от 22 ноября 2010 г., по которому постановлено:
В удовлетворении жалобы Бредуна В*** В*** на действия (бездействие)
должностных лиц ФБУ ИЗ - 73/1 УФСИН России по Ульяновской области отказать в
полном объеме.
Заслушав доклад судьи
Костенко А.П., объяснения представителя ФБУ ИЗ-73\1 УФСИН России по Ульяновской
области Ченакина В.И., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная
коллегия
У
С Т А Н О В И Л А :
Бредун В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий
(бездействия) должностных лиц ФБУ ИЗ - 73/1 УФСИН России по Ульяновской области.
В обоснование требований указал, что 19 августа 2010 г. обратился к
начальнику ФБУ ИЗ - 73/1 УФСИН России по
Ульяновской области с заявлением, в котором просил рассмотреть на заседании
комиссии администрации учреждения вопрос об изменении ему вида исправительного
учреждения на колонию-поселение. К заявлению было приложено его ходатайство,
адресованное в Железнодорожный районный
суд г. Ульяновска, о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания
наказания и характеризующий материал. Из сообщения начальника ФБУ ИЗ - 73/1
УФСИН России по Ульяновской области от 27.08.2010г. ему стало известно, что его
заявление на заседании комиссии рассмотрено не было.
Просит признать действия (бездействие) должностных лиц ФБУ ИЗ - 73/1
УФСИН России по Ульяновской области незаконными и необоснованными в части
рассмотрения его заявления от 19 августа 2010 года и отказа в проведении
комиссии администрацией по вопросу изменения ему вида исправительного
учреждения.
Рассмотрев заявление, суд
вынес приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Бредун
В.В., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить. Указывает, что
основанием к отказу в изменении ему вида исправительного учреждения на колонию-поселение
послужили: ненадлежащее рассмотрение должностными
лицами учреждения и комиссией администрации его заявления, а также направление
его ходатайства в суд без представления администрации учреждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная
коллегия находит решение суда подлежащим отмене, а производство по делу –
прекращению.
При рассмотрении данного дела
судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.
Из материалов дела следует,
что Бредун В.В. фактически оспаривает действия администрации учреждения ФБУ
ИЗ-73\1 по непринятию положительного
решения об изменении ему вида
исправительного учреждения на колонию-поселение.
Суд, разрешая заявленные
требования, руководствовался нормами Главы 25 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации.
Между тем, согласно ч. 4 ст.
58 УК Российской Федерации, изменение вида исправительного учреждения
осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством
Российской Федерации.
В частях первой и второй
статьи 78 УИК Российской Федерации устанавливаются правила изменения судом уже
назначенного вида исправительного учреждения для лица, отбывающего наказание в
виде лишения свободы.
Данная норма, исходя из
требований индивидуализации наказания и дифференциации условий его отбывания,
наделяет суд правом в рамках уголовно-исполнительного закона в зависимости от
поведения и отношения к труду осужденного решать вопрос об изменении вида
исправительного учреждения.
В силу статьи 220
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает
производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению
в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление
рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Таким образом, с учетом того,
что суд при рассмотрении данного дела
допустил существенное нарушение норм процессуального права, решение
подлежит отмене, а производство по настоящему делу-прекращению.
Руководствуясь статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О
П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 22 ноября 2010 года отменить, производство по
делу по заявлению Бредуна В*** В*** об оспаривании действия (бездействия)
должностных лиц ФБУ ИЗ-73\1 УФСИН России по Ульяновской области прекратить.
Председательствующий
Судьи
