УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Панкрушина
Е.Г. Дело № 22-3495/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск
12 января 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Малышева Д.В.
и Федорова П.С.,
при секретаре
Станововой А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 12 января 2011 года кассационную жалобу
осужденного Евстифеева Ю.Е. на постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 25 ноября 2010 года, которым
ЕВСТИФЕЕВУ Ю*** Е***,
***, осужденному 21.04.2009 с учетом пересмотра приговоров от 13.04.2010 по
ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от
27.12.2009) с применением ст.ст.70, 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы, -
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад
судьи Федорова П.С., выступление прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Евстифеев Ю.Е., не соглашаясь с постановлением суда,
указывает, что не является злостным нарушителем режима отбывания наказания,
поскольку не может работать по состоянию здоровья. У него имеется ряд тяжких
заболеваний: ВИЧ-инфекция, гепатит В и С, поэтому он не может принимать
активного участия в жизни отряда и получать какие-либо поощрения. Просит учесть
состояние здоровья его и матери, раскаяние в содеянном и отменить постановление
суда.
В возражениях
заместитель Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях области Абанин Д.П. указывает на несогласие с
доводами жалобы Евстифеева Ю.Е.
В судебном заседании
осужденный Евстифеев Ю.Е. поддержал доводы своей жалобы в полном объеме.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Евстифеева Ю.Е.,
выступление прокурора Шапиро А.М., полагавшей необходимым оставить судебное
решение без изменения, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим
отмене.
В соответствии с ч.4
ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и
мотивированными.
Вместе с тем при
вынесении постановления по настоящему материалу указанные требования закона не
были выполнены.
Как следует из
представленных материалов, приговором мирового судьи судебного участка №5
Заволжского района г.Ульяновска от 21 апреля 2009 года (с учетом пересмотра
приговора 13.04.2010) Евстифеев Ю.Е. был осужден по ст.158 ч.1 УК РФ с
применением ст.ст.70, 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении.
Отказ в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Евстифеева Ю.Е. от
отбывания наказания в виде лишения свободы суд
мотивировал наличием у него взыскания, в результате которого он был
переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в
исправительную колонию общего режима. По мнению суда, Евстифеев Ю.Е. за время
отбытия наказания ничем положительным себя не зарекомендовал, на проводимые
мероприятия воспитательного характера не реагирует.
Вместе с тем из
материалов дела следует, что на момент рассмотрения в суде ходатайства
осужденного Евстифеева Ю.Е. о его условно-досрочном освобождении он отбыл 1
года 3 месяца 25 дней из назначенного ему наказания в виде 2 лет лишения
свободы, что превышает одну треть срока наказания, позволяющего ходатайствовать
об условно-досрочном освобождении в соответствии с пунктом “а” части 3 статьи 79 УК РФ.
Из представленных
материалов усматривается, что осужденный не имеет исполнительных листов.
В соответствии с
характеристикой администрации учреждения ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской
области Ефстифеев Ю.Е. вину признал полностью.
Взыскание, на
которое указывается в постановлении суда, в настоящее время погашено и, кроме
того, явилось основанием изменения Евстифееву Ю.Е. режима отбывания наказания
на более строгий. За время содержания в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской
области осужденный взысканий не имел.
Указанные в
постановлении обстоятельства, что Евстифеев Ю.Е. не всегда правильно реагирует
на воспитательные мероприятия воспитательного характера, критику в свой адрес
воспринимает слабо, не могут служить бесспорными для отказа в условно-досрочном
освобождении.
Выводы суда о том,
что осужденный не принимает участия в жизни колонии и отряда сделаны без учета
имеющихся в представленных материалах сведений об имеющихся заболеваниях
Евстифеева Ю.Е.
Кроме того, из
представленной администрацией ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области
характеристики следует, что Евстифеев Ю.Е. в коллективе осужденных уживчив, в
конфликтах замечен не был, с представителями администрации вежлив и корректен,
содержит внешний вид в опрятном состоянии, поддерживает социальные связи путем
переписки с родственниками. Указанные
обстоятельства были предметом исследования в судебном заседании, однако
надлежащей оценки не получили.
При таких обстоятельствах
постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно
подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное рассмотрение, в
ходе которого суду надлежит полно и
всесторонне исследовать данные о личности осужденного, дать им объективную
оценку, после чего принять законное и обоснованное решение.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 ноября 2010 года в
отношении ЕВСТИФЕЕВА Ю*** Е*** отменить, материал направить на новое
рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи
